Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Хроника месяца и обзор номера

Хроника месяца и обзор номера
Январь 2009, N 1

ХРОНИКА МЕСЯЦА

Важнейшим январским событием стал Всемирный экономический форум, который в сознании переживающего жуткий финансовый кризис международного сообщества изначально ассоциировался с некой «панацей».  Достаточно отметить, что форум, который прошел под девизом «Сила инновационного сотрудничества», собрал 27 (!) глав государств и правительств, более 100 министров, а также многочисленных представителей делового мира (бизнес-сообщество было представлено на форуме 1 370 руководителями крупнейших компаний, в том числе 74 из 100 глав транснациональных корпораций, входящих в «первую сотню» по рейтингам самых престижных экономических изданий). Никогда еще Давосский форум не был столь представительным. Как выразился один из организаторов перед началом форума, «нам предстоит понять, простужается ли весь мир, если Америка чихнула».

Ответить на этот вопрос и постарался российский премьер-министр Владимир Путин в своей вступительной речи. «Основной причиной нынешнего мирового финансового и экономического кризиса стал провал сложившейся финансовой системы», - заявил он. Еще одной причиной кризиса стало низкое качество регулирования, а также дисбаланс между возросшим спросом на кредитные ресурсы и источниками их обеспечения. Кроме того, по его словам, благосостояние распределялось неравномерно, как внутри стран, так и между различными регионами мира. «Нынешний кризис - это порождение завышенных ожиданий», - подчеркнул Путин. В связи с этим Путин заявил о недопустимости чрезмерного вмешательства государства в экономику. «Да, усиление его роли в условиях кризиса - естественная реакция на провалы рыночного регулирования. Однако, вместо того, чтобы заняться усовершенствованием рыночных механизмов, появился соблазн максимально расширить непосредственное участие государства в экономике. Оборотная сторона антикризисных мер почти во всех государствах - это концентрация в руках государства избыточных активов», - отметил российский премьер.

Основатель компании Microsoft Билл Гейтс, неоднократно возглавлявший списки самых богатых людей планеты,  в свою очередь призвал пересмотреть функционирование капиталистической системы и придать ей «более гуманный и креативный» характер. «Мы должны найти способ заставить капитализм работать не только на благо состоятельных людей, но и на благо беднейших слоев населения», - заявил Гейтс. Он также уточнил, что ни в коей мере не отказывается от прежнего убеждения в том, что именно капитализм является «лучшей экономической системой». Однако беспокойство вызывает тот факт, что «мы никогда не обращали внимания на нужды беднейших. Поощрять компании к тому, чтобы они направляли творческий потенциал на заботу о самых нуждающихся людях, - вот что в действительности следует делать».

Впрочем, завершившийся форум не смог дать ответ на вопрос, каким образом страны мира собираются выходить из кризиса. Какого-либо единого рецепта выработано не было. Помимо прочего он отметился и парой неприятных инцидентов. Во-первых, громким скандалом, связанным с Реджепом Эрдоганом, который выступил с резкой критикой позиции Израиля в конфликте в секторе Газа и покинул Давос, пообещав больше никогда туда не возвращаться.

Премьер-министр Турции, резко осуждающий действия израильской армии в секторе Газа, демонстративно ушел с заседания Всемирного экономического форума в Давосе после выступления президента Израиля Шимона Переса. Он покинул форум, после того как ведущий теледебатов, журналист Дэвид Игнатиус (он армянского происхождения, однако как это часто имеет место быть в среде в среде американских армян, вовлечен в еврейское лобби), пытался прервать его выступление. Ведущий теледебатов дал Эрдогану для доклада всего лишь несколько минут, а Пересу предоставили почти полчаса. Перед тем как покинуть зал Эрдоган обвинил  Переса следующим образом: «Ты убиваешь людей!». Этим предложением турецкий премьер вызвал восхищение всего исламского мира. Глава Лиги арабских государств Амр Муса уже заявил, что поступок Эрдогана обоснованный. «Эрдоган сказал в адрес Переса и организаторов форума то, что хотел сказать, и все. Он прав».

Впрочем, прежде чем покинуть форум, Эрдоган встретился 29 января с президентом Армении Сержом Саркисяном. Это был их первая встреча. Еще до встречи турецкий премьер заявил, что надеется на прогресс в отношениях с Арменией «Я оптимистичен, но я не знаю, насколько оптимистична армянская сторона». Тем не менее, стороны отметили, что после визита президента Турции Абдулы Гюля в Ереван в процессе урегулирования армяно-турецких отношений «произошел перелом» (напомним, что 6 сентября 2008 г. в рамках отборочного тура Чемпионата мира по футболу-2010 в Ереване состоялся матч сборных Армении и Турции, на котором присутствовали президенты двух стран). Президент Армении и премьер-министр Турции положительно оценили результаты своей первой встречи и поручили главам внешнеполитических ведомств двух стран приложить дополнительные усилия для урегулирования отношений.

Вечером 29 января в Давосе состоялась рабочая встреча Сержа Саркисяна уже с Владимиром Путиным. отметили положительные тенденции экономического взаимодействия двух стран в 2008 г. выразив уверенность, что показатель товарооборота между Россией и Арменией, превышающий $ 1 млрд., создает хорошую основу для дальнейшего успешного сотрудничества. Это был уже

вторая встреча премьер-министра России Владимира Путина и президента Армении Сержа Саргсяна на Всемирном экономическом форуме в Давосе. 28 января был дан прием на высшем уровне от имени российского премьер-министра, во время которого он провел короткие беседы с главами Израиля, Казахстана и Армении, а также с премьер-министром Пакистана.

Несколько слов о первом в этом году номере нашего журнала. Прежде всего должен отметить, что некоторые причины технического характера повлияют на периодичность издания. Возможно журнал станет ежеквартальным. Однако забегать вперед не будем, тем более, что в создавшихся условиях даже лидеры мировых держав не рискуют строить прогнозы на завтра.

Январский выпуск «Национальной идеи» имеет историческую направленность. Материалы в основном представляют хронику развития тех или иных событий, которые в настоящее время заявляют о себе уже с большей силой. Таким образом, это попытка представить некоторые вопросы перспективного мироустройства посредством ретроспективного взгляда. Особое внимание уделено человеческому фактору: каким именно образом тот или иной деятель оказывал влияние на ход истории. 

В рубрике «Геополитика» представлена статья Артака Ованесяна «Водный бич на Ближнем Востоке». Нехватка пресной воды – беда всего Ближнего Востока, где сегодня проживает более 7% жителей Земли. При этом запасы водных ресурсов региона составляют менее 0,9% от мировых. Высокий уровень прироста населения в ближневосточных странах делает доля воды каждого их жителя стремительно сокращающейся. В целом по региону обеспеченность водой упала с 3300 литров в год в 1960 г. до менее 1200, что является самым низким в мире показателем, составляющем 33% от среднеазиатского уровня, 15% от африканского и 5% от латиноамериканского. Если демографические темпы не претерпят изменений, через тридцать лет на каждого жителя региона будет приходиться еще на 50% меньше воды, чем сегодня.

Разумеется, ситуация с запасами пресной воды в каждой ближневосточной стране своя, однако лишь несколько стран региона могут похвастаться тем, что находятся выше международной черты «водной бедности», которая составляет 1000 кубометров в год на человека. Например, Ливан,  среди этих «счастливчиков» - там каждый житель имеет около 1400 кубометров. При этом среднемировой показатель – 1700 кубометров/год. В быту людям, естественно, не нужно и половины этого количества, однако в эти цифры закладываются также потребности аграрного и промышленного потребления на душу населения. Если воды недостаточно, то возникает торможение экономического развития в наиболее водоемких отраслях промышленности и сельском хозяйстве.

Очевидно, что все это имеет негативное воздействие и на национальную безопасность, прежде всего продовольственную. А ведь уже в конце 1990-х гг. каждый сириец мог рассчитывать лишь на 500 кубометров, израильтянин получал менее 450 кубометров воды, иорданец - 180 кубометров, палестинец - и того меньше. Поэтому как пророческие воспринимаются слова тех, кто утверждает, что скоро войны на Ближнем Востоке будут не за нефть или землю, а за водные ресурсы. Проблема усугубляется еще и тем, что практически все основные в регионе аземные речные источники – трансграничны, то есть протекают по территории двух и более государств. Поэтому «поводов для войны» видимо будет предостаточно. Если же учесть устоявшуюся на Ближнем Востоке традицию решать все межгосударственные споры преимущественно силовыми методами, даже самое небольшое, казалось бы, разногласие может привести к масштабной войне.

Анализируя суть каждой конкретной ситуации, автор особенно рассматривает конфликты между Израилем и Сирией вокруг верховья реки Иордан на Голанских высотах, а также проблемы, с которыми сталкиваются Турция, Сирия и Ирак по вопросам раздела вод Тигра и Евфрата. Конкретно рассмотрен и «Нильский вопрос».  

Второй материал представлен в рубрике «Экономика» и приурочен к мировому финансовому кризису. Автор статьи, географ Самвел Назарян уже публиковался в нашем журнале. На этот раз он представляет историю мировых кризисов. Статья читается с интересом, особенно после форума в Давосе, где заговорили об «упадке американской модели». Представление о том, что такая модель капитализма приносит процветание и не знает циклов и скачков, испарилось. Экономисты признали: им неизвестно, что произойдет, но «ближайшие новости будут еще хуже». Это уже слова  Джона Липски - заместителя директора МВФ. Последствия кризиса могут оказаться опасными: ВТО предупредила о возможном усилении протекционизма, а министр финансов Франции – о риске социальных проблем. Разочарование людей вгоняет собравшиеся в Швейцарии элиты в ступор: ведь они полагали, что бум последних лет был следствием триумфа рынка над государством.

Ситуация стремительно меняется, и теперь банкиры, предприниматели и политики вдруг стали призывать к усилению госрегулирования и приветствовать планы спасения экономики, а также подчеркивать значение России и Китая, представленных на форуме в роли спасителей капитализма. При этом в Давосе практически не была представлена новая американская администрация, что противоречит слепой вере форума в Обаму, как в единственный источник надежды.  Нельзя сказать, что в Давосе удалось найти решения сегодняшних проблем: пессимизм доминирует на экономическом горизонте. Однако, по признанию Джорджа Сороса, усиление роли государства – ситуация временная, и маятник может качнуться в обратную сторону, когда кризис закончится и Соединенные Штаты придут в себя.

Мировой финансовый кризис, обернувшийся банкротствами и массовыми увольнениями, возродил интерес к идеям Карла Маркса. Книгоиздатели из Берлина говорят, что программный труд основоположника научного коммунизма «Капитал» буквально сметают с книжных полок. Чем дольше продолжается финансовый кризис, тем больше людей охватывает непонимание: почему это произошло? Поиски объяснений идут, порой, в неожиданном направлении. Многие сегодня обращаются  к Марксу, как к первому предсказателю. Материал Самвела так и называется: «Призрак бродит по планете, призрак Маркса».

В рубрике «Полемика» опубликованы размышления писателя Ромика Сардаряна «о прошлом, будущем и настоящем» Армении. В последнее время мир все чаще становится свидетелем осуществляемой крупнейшими корпорациями политики, ориентированной на курс однозначно функционального противопоставления двух важнейших факторов региональной жизни: интернационально-коммуникационного и национально-территориального. Несмотря на тот факт, что данный курс явственно обозначился достаточно давно, однако именно сегодня он дает о себе знать с большей подчеркнутостью.

Несомненно, искусственная постановка вопроса имеет цель нивелировать очевидные различия между абсолютными и относительными ценностями, чем и может быть обусловлен спад уровня этнокультурного иммунитета того или иного национального образования. Сильные духом нации не склонны «обосновывать» свои беды географическим положением и внешними факторами. Они используют те выгоды, которые дает даже наиболее уязвимое геополитическое расположение, и строят внутреннюю политику в соответствии с определенными преимуществами. Однако для этого необходима ориентация на нравственные ценности. Это именно тот вектор, который, по убеждению автора, и способен будет побороть «национальный пессимизм» – главную угрозу армянской государственности.

«Технология прогресса, или «корень жизни» цивилизационного древа» - так озаглавлен представленный в рубрике «Наука и образование» мой материал. Он посвящен жизненно необходимости ведения государственной политики по поддержанию информационных технологий. К моменту обретения независимости Армения, обладающая уникальными на всем советском пространстве стартовыми позициями, в силу известных обстоятельств оказалась не в состоянии адекватно использовать накопленный в этом направлении потенциал. Каждая из проблем, перед необходимостью скорейшего разрешения которой столкнулась суверенная армянская государственность, – последствия катастрофического землетрясения 1988 г., Карабахская война, блокада сухопутных коммуникаций, энергетический кризис, сотни тысяч беженцев – могла стать главной головной болью для любого другого нового субъекта международного права. Однако, не меньшей преградой была и внутренняя политика.

Период, который был потерян Арменией, явился отрезком триумфального шествия IT по миру. Многие государства, которые не имели соответствующих традиций, оказались в состоянии официально осознать необходимость развития информационных технологий как безальтернативного в современной жизни орудия прогресса. Резкий рост производительности труда, обусловленный именно наличием в этих странах государственной политики по развитию IT, позволил им встать в один ряд с наиболее развитыми в социальном аспекте странами мира.

Убежден, что если для большинства стран мира развитие информационных технологий является залогом их процветания, то в случае заблокированной Армении – это в первую очередь вопрос жизни и национальной конкурентоспособности.

Рубрика «История» знакомит читателя с материалом – «Восточные демократии: этапы становления, необходимые предпосылки и специфические особенности», автором которого является издатель нашего журнала Артем Хачатурян. Несмотря на большой объем статьи, она читается с интересом и дает возможность читателю поразмыслить над некоторыми важными вопросами в достаточно свежем ракурсе.

Автор убежден, что восточнохристианским и исламским обществам демократия чужда. Причем, речь идет не о «дефиците демократии», как об этом часто любят говорить в отношении некоторых стран СНГ (говорят, к примеру, что Украина – демократическое государство, но имеет некоторые недостатки по части демократии). Артем считает, что такая постановка вопроса – нонсенс, так как демократии (по крайней мере, в ее классическом понимании) много или мало не бывает: либо она есть, либо ее нет. И тем не менее, автор полагает, что на Востоке есть два государства-исключения, где партии (правящие и оппозиционные), могут сменяют друг друга у власти, и где правящая партия может проиграть на выборах, набрав 2% голосов. Эти государства - Турция и Иран. Можно ли однако заключить, что этим странам и народам чуждо все восточное, особенно по части иерархичности и вертикальности общественных отношений? Отнюдь. Но там видимо есть нечто другое, что делает возможным подобный феномен. Именно «нечто другое» и рассматривает автор в своем материале.

С этого года «Национальная идея» приступает к представлению степени влияния того или иного индивидуума на развитие армянской государственности. Паралич, разбивший в середине 1990гг. весь - находящийся еще по сути в эмбриональном состоянии - организм политической системы Армении, помимо всего прочего имел своим результатом и вытеснение партийных организаций из общей схемы государственного устройства. Зачатые АОД-овским властями и проповедующие идею грубой силы криминально-клановые структуры оказались весьма состоятельными в деле формирования своего парламента и своих законов. Именно с этого момента практически все судьбоносные вопросы отечественной истории стали разрешаться методом применения оружия и прочих проявлений радикальных действий. Партии как инструмент демократии были полностью отторгнуты от процесса и «депортированы» туда, где годами раньше и происходило становление некоторых из них - на площади и бульвары.

С середины 1990 гг. уже не только руководство страны, но и подавляющее большинство населения республики, не видя другой альтернативы, свыклось с мыслью, что все вопросы можно и должно решать только крайними способами. Одним из самых страшных преступлений Режима АОД собственно и стал расцветший в эти годы грех вседозволенности и безнаказанности. Ввергнутые в безысходность рядовые граждане превращались в носителей пагубной идеи о целесообразности разрешения проблем наиболее радикальными способами. Очевидно, что в зависимости от обстоятельств первый президент сегодня пытается воспользоваться услугами  своего - взращенного на ниве известных противоречий контингента, в целях дестабилизации обстановки в республике.

Суверенное развитие новой армянской государственности сопровождается и проведением всенародных выборных мероприятий, количество которых уже давно перевалило за десяток: с 1990г. парламент республики уже избирался пять раз, и столько же раз в стране проводились президентские выборы. С учетом той беспощадной эксплуатации административного, финансового, эмоционального, демографического и демагогического ресурса, которая характерна именно для периодов проведения у нас выборных кампаний, фактор расшатанности ценностных устоев потенциального электората приобретает и вполне определившиеся очертания. К подобной частоте трудно было бы адаптироваться даже искушенному в предвыборных ухищрениях законопослушному западному избирателю. Ситуация усугубляется тем, что в годы независимого развития республики помимо всенародных форм голосования проводились и локализованные в административных пределах отдельно взятой общины выборные мероприятия, которые в большей степени походили на «ЧП районного масштаба». Процесс проведения муниципальных выборов также сопровождается вопиющей эксплуатацией ресурсов и, в свою очередь, способствует чудовищному нравственно-интеллектуальному истощению потенциального электората.

Именно на фоне всех этих событий и была взращена нынешняя «элита», в руках которой сосредоточены все основные рычаги влияния на внутреннюю жизнь страны. Между тем, подобная ситуация достаточно гибкая и «иерархический расклад» может претерпевать (и претерпевает) существенные изменения в течение относительно небольшого промежутка времени. С целью фиксации «политического пульса» страны «Национальная идея» и будет постоянно представлять «Рейтинг влиятельности». Конечно мы прекрасно осознаем, что любой анализ основанный на механизме опроса предполагает и наличие субъективного фактора. Тем не менее, мы постараемся отразить текущий расклад сил и средств в максимальной приближенной к реальности форме. Вести данную рубрику будет известный журналист Ваан Ишханян. В этом номере, представлен его первый материал.

Рубрика «Цитаты от классиков», в свою очередь подчинена основной тематике данного номера. Здесь представлены мысли некоторых деятелей, которым суждено было в прошлом столетии оказать влияние на ход мировой истории.

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: office@nationalidea.am, www.nationalidea.am