Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Хроника месяца и обзор номера

Хроника месяца и обзор номера
Июль 2010, N 6

ХРОНИКА ИЮЛЯ

Июль для Армении оказался удачным месяцем, а август будет лучше. И дело не в том, что в стране удалось добиться кое-каких результатов. Отнюдь. Дело в том, что наступил отпускной период, а министры и другие члены руководства страны, как и простые граждане, едут в отпуск, следовательно, на работу не ходят, следовательно, не будут задумывать дурацких помпезных проектов (типа «города мира» или «армянского мира») и не будут своей деятельностью наносить ущерб (на время) стране. Особенно повезет Армении, если в отпуске задержится дольше обычного министр культуры Асмик Погосян. В этом случае можно будет надеяться, что осуществление позорных культурных акций и проектов задержится, а там, глядишь, президент Саркисян снимет г-жу Погосян с работы и поставит на ее место человека, который вообще ничем заниматься не будет, что, безусловно, обернется благом для страны. Ибо гораздо лучше для государства ничего не делать, чем делать плохое и несносное. И вообще не надо уставать от повторения известной истины (так как повторенье – мать ученья), озвученной как-то одним из оппозиционных лидеров: «благом для страны станет то, чтобы правительство просто не ходило на работу». А если есть сомневающиеся в сказанном, то пусть переберут в памяти все инициативы и проекты правительства и попробуют сказать, что хотя бы одно из них оказало государству полезную услугу (за исключением некоторых навязанных из-за рубежа проектов типа армяно-турецких протоколов). Например, берут кредит у России на $500 миллионов. Это, конечно, нужно стране, особенно в кризисный период. Но что потом делают с ним? Переправляют на поддержание Северного проспекта и прочих новостроек (порядка 70% от этой суммы). Это ли являлось востребованным на данный момент для страны с погибающей (и фактически не существующей) экономикой и утомленной от собственного государства и государственности общественностью, уставшим от жизни крестьянством? Полагаю, что нет, а если есть другие мнения, то они, мягко говоря, неискренни.

Одним словом, отдыхать нам осталось месяц: с сентября правительство со всей активностью возобновит работу, а населению страны придется мириться с тем, что будет творить поправившаяся физически исполнительная власть.

Но не надо отчаиваться, ибо вне зависимости от того, работает правительство или нет, в Армении все же происходят и позитивные процессы. Двоевластию в стране, похоже, приходит конец. С апреля 2008г. государственная власть была поделена поровну между вторым и действующим президентами. Разумеется, столь нерациональное состояние не могло долго длиться. Президент Саркисян в первый период выглядел робким, избегал решительных шагов, вынужденно мирился с наличием в его команде нежелательных ставленников предшественника. А премьер-министр Тигран Саркисян не уставал в узких кругах оправдываться, что не в состоянии сделать с экономикой чего-либо, пока не вытащит из тени лидера «Процветающей Армении» Гагика Царукяна – главную фигуру в финансовой империи Роберта Кочаряна. То есть, ввести в легальное поле Царукяна означало не что иное, как наступить на личные интересы Кочаряна, контролирующего громадную долю армянской экономики. Однако попытки, хотя и робкие, осуществлялись, вызывая соответствующую реакцию в лагере экс-президента. И дело дошло до того, что Кочарян предъявил Саркисяну ультиматум, точнее, потребовал уйти в отставку, назначив его премьером и передав власть спикеру парламента Овику Абрамяну (об этом сообщила одна из местных газет, а вскоре информацию подхватило и довольно влиятельное агентство «Регнум», что свидетельствует о правдивости информации; во всяком случае, даже если не было упомянутого письма Кочаряна Саркисяну, все равно история с ним выглядит достаточно естественно и правдоподобно). Серж Саркисян, как известно, не поддался давлению и до сих пор работает президентом, но вот определенные шаги все-таки предпринял. Согласно достоверным источникам, президент загнал в угол спикера парламента, отобрав прежние большие полномочия, – это уже видно невооруженным глазом. И сегодня Овик Абрамян довольствуется сугубо представительскими функциями (скажем, неплохо танцует с детьми во дворе парламента или едет в загранкомандировки) и продает принадлежащие ему (или контролируемые им, что в принципе одно и то же) предприятия (говорят, спикер расстается с имуществом весьма неохотно, а это значит, что собственность у него, мягко говоря, отбирают). А потом спикер Абрамян оправдывается в интервью, говорит, что он, видите ли, является членом политической команды Сержа Саркисяна, у него и в мыслях никогда не было присягать Роберту Кочаряну, что он был и остается верным соратником и т.д. и т.п. Вице-премьера и министра территориального управления Армена Геворкяна уже давно не видно и не слышно; более того, губернаторы и главы муниципалитетов идут с отчетами и прочими делами (в том числе и теневыми) не к нему, а к Карену Карапетяну, руководителю администрации президента, являющемуся «человеком Сержа». Что же касается Гагика Царукяна, то с ним, согласно надежным источникам, тоже не все ладно: Царукяну тоже приходится расставаться с прибыльными активами (в частности, речь идет о крупнейшем в стране цементном заводе «Арарат») и становиться в один ряд с предпринимательским сообществом страны.

Одним словом, если президенту Саркисяну удастся установить в стране единоличную власть и начать работать самостоятельно, с собственной командой, то это, безусловно, послужит только благу страны. Таким же благом для государства оказался бы реванш второго президента: дело в том, что практически нет разницы между Кочаряном и Саркисяном в большой политике, они в принципе одно и то же, они непременно будут делать то же самое, а различны всего лишь с точки зрения нравственности и интеллекта, которые, как известно, не играют абсолютно никакой роли в политике стран типа Армении. Однако губительным для государства является феномен двоевластия, так что надо приветствовать процессы, направленные на установление в стране единоличной президентской власти одного индивида, вне зависимости от того, кто он. На данный момент чаша весов склоняется в пользу Саркисяна, так что пожелаем ему удачи в деле завершения периода двоевластия.

Однако Саркисян, установив единовластие, конечно же, не сможет воспрепятствовать попытке реванша в 2012-23гг. Безусловно, команда Роберта Кочаряна не упустит возможности вернуться к власти, а выборы для этого – подходящий повод. Полагаю, президенту Саркисяну необходимо будет в 2012г. не допустить в парламент «Процветающую Армению» и дашнаков, что станет залогом его легкой победы в 2013г. В противном случае выборы 2013г. грозят обернуться серьезным испытанием для него. Вероятно, в администрации президента рассматривают именно такой вариант развития событий, что довольно правильно со стратегической точки зрения. Но вместе с тем там уже сегодня идут на ошибочный шаг, избирая в качестве стратегического партнера Артура Багдасаряна с возглавляемой им партией «Страна закона». Полагаю, г-н Багдасарян – политический труп, уже никогда он не сможет выступить в роли серьезного оппозиционера, ибо в одну и ту же реку дважды не входят, что известно с античных времен. Так стоит ли обезопасить политика, делясь с ним властью, когда никакой опасности в себе он не таит и не в состоянии когда-либо в будущем представлять из себя чего-либо значимого?

Одно из главных внутриполитических событий месяца – съезд Армянского общенационального движения. Неформальный лидер партии Левон Тер-Петросян поменял руководство и расставил новые акценты. В своей пространной речи Тер-Петросян доказывал правоту своих политических взглядов по карабахскому урегулированию, армяно-турецким отношениям. Съезд, на мой взгляд, вызвал больше шума, чем на самом деле заслуживал. Появились публикации в российских и армянских изданиях (в рубрике «Пресса: интересное за месяц» мы публикуем пару статей по этой теме). Были выдвинуты гипотезы по возможным вариантам развития внутриполитической ситуации, вплоть до союза президента Саркисяна с Тер-Петросяном, якобы лоббируемого послом Соединенных Штатов. Полагаю, такого быть не может, а шумиха поднята лишь с целью заглушить другие, более важные интриги. Безусловно, Тер-Петросян – влиятельный политик в стране, по степени влиятельности (имеется в виду влияние на определение политики) он вряд ли уступают действующему президенту: достаточно сказать, что именно Тер-Петросян навязал Саркисяну нынешнюю модель власти и резко сузил его маневренные возможности. По итогам президентских выборов в стране снизилась суверенность государства, и делать что-либо без оглядки на Европу практически стало невозможно. Тем не менее, сказанное отнюдь не означает, что при каких-либо обстоятельствах в будущем возможно сотрудничество между ними. И дело не в разности в политических взглядах, дело лишь в разности человеческих типов, ибо однозначно, что в Армении нет борьбы между политическими идеями и идеологиями, в Армении есть борьба между человеческими типами. А типы, представляемые первым и третьим президентами страны, никогда не уживутся под одной крышей. И в этой связи следует констатировать, что Тер-Петросян принес стране действительную пользу, что было не под силу ему в годы правления: именно благодаря его участию в выборах президента произошло очищение политической элиты, в которой сегодня не обнаружишь джангиряно-манвелообразных элементов. Можно сказать, что поражением Тер-Петросяна на выборах в государстве окончательно завершилась эпоха Вазгена Саркисяна.

Другое значимое событие месяца – кинофестиваль «Золотой абрикос», в седьмой раз проведенный в Ереване 11-18 июля. Пожалуй, это самое значимое культурное мероприятие в Армении, которое действительно добивается мирового признания. В этом году было получено около 500 заявок от 75 стран. Почетными гостями фестиваля были классик мирового кино греческий режиссер Тео Ангелопулос, одна из своеобразных фигур современного кино кореец Ли Чан-До, одна из известнейших европейских режиссеров Клэр Дени и, наконец, блистательная Клаудия Кардинале, которая, выступив в главной роли в фильме нашего соотечественника Анри Верноя (Ашота Малакяна) «Майрик», сказала (на праздновании 90-летия Верноя): «Надеюсь, что этим фильмом я когда-нибудь доберусь до Арарата». Именно фильмом «Майрик» открылся фестиваль, а в программу была включена ретроспектива картин выдающегося французского режиссера.

12 июля президент Саркисян побывал в Крыму, где в ливадийском дворце принял участие в неформальном саммите глав государств СНГ, а 15 июля президент подписал указ о создании ответственной команды и профильных групп для проведения переговоров по соглашению об ассоциации между Арменией и Евросоюзом. Функции секретариата, осуществляющего текущие работы переговорной команды, были возложены на министерство иностранных дел. Координатором переговорной команды назначен глава МИД Эдвард Налбандян, главным переговорщиком - замминистра иностранных дел Карине Казинян. Как скажется на Армении сближение с ЕС? Полагаю, никак. И это – в лучшем случае. Ну а в худшем случае вновь будут импортированы сюда пагубные для нас модели и институты.

Ну а в остальном в июле ничего особенного не произошло, если не считать таковым шпионский скандал (заместителя руководителя администрации президента Вигена Саркисяна в одной из газет назвали сотрудником иностранных спецслужб; так ли это – не будем судить, однако удивляет другое – до какой степени безделье утомляет мозги людей, что занимаются они столь бессмысленными вещами), очередной визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также приезд в Ереван госсекретаря США Хиллари Клинтон. Этот визит был примечательным хотя бы тем, что впервые Армению посетило столь высокое американское должностное лицо (из Америки сюда приезжали лица уровня заместителей министров, не более того). Вероятно, армянский вектор американской политики меняется, а как и в какую сторону – увидим в будущем.

Конец месяца был омрачен трагическими происшествиями в вооруженных силах: в одной из воинских частей погибли лейтенант и пятеро солдат срочной службы. Согласно официальной информации, трагедия произошла в результате грубого нарушения правил несения боевого дежурства. Что на самом деле произошло – вряд ли когда-либо станет известно. Как видим, насилие в вооруженных силах и неуставные отношения продолжают оставаться актуальными, несмотря на заверения властей о якобы «блестящей боеспособности» армянской армии. А 30 июля ознаменовалось событием, имеющим далеко идущие последствия и способным внести радикальные перестановки во внутриполитической действительности: Самвел Карапетян, владелец группы компаний «Ташир», и брат руководителя администрации президента РА в последнюю пятницу месяца провели закрытое совещание с узким кругом приближенных лиц; цель совещания – образование новой партии. По-видимому, в администрации президента желают получить новую партию царукяновского толка с намерением оставить за пределами большой политики Гагика Царукяна и его партию.  Это будет довольно увлекательное зрелище, особенно с учетом того, что Карапетяна, Царукяна и  Овика Абрамяна связывают родственные узы (Карапетян был крестным  на свадьбе дочери Царукяна и сына Абрамяна).

Несколько слов о содержании номера.

Блок статей открывает индийский посол г-н Ачал Малхотра. Дипломат пишет о своих армянских впечатлениях, об армяно-индийских культурных связях. Будучи скованным должностным положением, посол избегает острых тем, тем не менее, материал получился интересным, за что приносим благодарность Его превосходительству.

В рубрике «Политика» публицист Александр Гарегинян в статье «Образ жизни и нравы национальной элиты - бомба замедленного действия под правящим режимом» пишет о нравах армянской политической элиты и их губительности для правящего режима. Автор довольно проницательно рассматривает сущностную сторону вопроса. После ознакомления с материалом удивляешься, что столь откровенно явные вещи не удостаиваются внимания политического руководства страны, терпящего подлинное бедствие вследствие дикости и необузданности нравов политической элиты.

В рубрике «Геополитика» лидер партии «Национальное единение» Арташес Гегамян пишет по теме карабахского урегулирования и приходит к выводу, что признание независимости Карабаха не имеет альтернативы. Автор анализирует последствия возвращения вынужденно перемещенных лиц и полагает, что подобного не должно иметь места, ибо станет стимулятором насилия и возобновления войны, тогда как в стратегическом отношении великим державам, как и сторонам конфликта, нужен только мир.

Редактор портала www.nationalidea.am Аветис Бабаджанян в рубрике «Экономика» пишет о бедственном положении, царящем в армянском селе, и безразличии, точнее, неспособности государства оздоровить ситуацию в сельском хозяйстве. Автор скептически относится к широко распространенным мнениям о якобы созидательных талантах армянского народа, о его способностях «выжимать хлеб из камня» и т.п. Разделяю его убеждение и полагаю, что столь поэтические характеристики, выведенные армянскими поэтами в 1950-60гг., действительно не соответствуют реальности, они иррациональны и эмоциональны.

Киновед Сирануйш Галстян в рубрике «Культура» пишет о феномене детства в творчестве великих деятелей кино. Автор полагает, что шедевры мирового кино выглядели бы иначе, в них не было бы столько пронзительной искренности, не будь доминирующего влияния феномена детства в их искусстве. Статья получилась занимательная, без излишнего академизма, так что весьма рекомендую прочесть.

В рубрике «История» помещена статья лингвиста Ани Есаян «Пруклятые войной». Статья поражает обилием интересных и неизвестных фактов, заставляет задуматься о трагической судьбе человека, оказавшегося во власти войны. В частности, всемирно известный ученый, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц прожил годы плена в Армении. В общем, материал получился интересный.

25 июля 1980г. ушел из жизни Владимир Высоцкий. Для нескольких поколений постсоветских народов Высоцкий является непререкаемым авторитетом. К сожалению, подлинные грани таланта Высоцкого малоизвестны: его знают в основном как барда и киноартиста, тогда как Высоцкий велик в первую очередь как поэт и драматический актер. В связи с печальной датой публикуем некоторые произведения крупнейшего русского поэта XX столетия.

В рубрике «Пресса: интересное за месяц» на этот раз включены несколько интересных статей. В частности, рекомендую обратить внимание на работы Джорджа Фридмана и Игоря Джадана. Последний пишет о бессодержательности новых гигантских проектов (типа Сколково) и их обреченности на провал вследствие неадекватного отношения государства. Подобной болезнью страдают и в Армени, потому и, полагаю, статья привлечет внимание читателей, заставит провести параллели между российской и армянской действительностью.

Артем ХАЧАТУРЯН

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: [email protected], www.nationalidea.am