Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Политика

Политика
Сентябрь 2010, N 8

ЛОГИКА НЕЗАВИСИМОСТИ

Александр Гарегинян, публицист

21 сентября Армения отпраздновала очередную годовщину независимости. Ровно 19 лет назад на всенародном референдуме население республики проголосовало за государственный суверенитет, то есть за выход из состава стремительно разваливающегося Союза ССР. Напомним, что к тому времени страной больше года правило Армянское общенациональное движение, в рядах которого уже успел произойти раскол; коммунистическая партия практически перестала действовать (первый секретарь ЦК КПА Владимир Мовсисян после поражения на выборах председателя Верховного совета перебрался в Москву, заместителем министра сельского хозяйства СССР), а население страны за год правления АОД порядком надоело от новоявленных «избранников»: новая власть в условиях отсутствия надзора из Москвы стала воровать, так сказать, по-крупному, разгромила коммунистическую номенклатуру (редким в ее числе удалось выжить при новом режиме, один из счастливчиков – Гагик Арутюнян, нынешний председатель Конституционного суда) и залила все руководство страны популистами-дилетантами (в лучшем случае), не умеющими работать, а в худшем – хулиганами-дилетантами, так что редко кто из новых властителей в центре и на местах не вызывал отвращения населения.

Тем не менее, новому лидеру Тер-Петросяну удалось не только без проблем выиграть президентские выборы, набрав более 90% голосов, но и за месяц до этого уговорить армян проголосовать за выход из СССР, пообещав им справедливость, свободу и равенство, а также братство, не говоря уже о рыночной экономике, капитализме, благосостоянии и т.д. и т.п. И 21 сентября 1991г. армянский народ дал юридическое оформление государственному суверенитету, а именно: образованию нового государства – субъекта международного права.

Независимое государство – это всеобщая политическая организация, обладающая территорией, суверенитетом во внешних и внутренних делах. Это означает состояние, при котором народ в условиях свободы реализует весь свой потенциал: народ самостоятельно формирует политический режим, гражданское общество, модель экономики, научно-образовательную систему, культурное пространство, социальную сферу – в соответствии со своими духовными, нравственными и интеллектуальными возможностями1. 19 лет независимого государственного строительства – достаточный срок для подведения некоторых итогов, чем мы и займемся.

 

ОЧЕВИДНЫЕ ИТОГИ

Тиграна Нагдаляна, в свое время ведущего разные программы по центральным телеканалам, лет 10 назад телезрительница спросила в прямом эфире: когда в 1920г. большевики взяли власть, Ереван представлял собой печальное зрелище, не говоря уже о других регионах республики. А в 1940г. в Армении уже были мощная индустрия, энергетика, города и т.д. и т.п. Гражданка хотела узнать мнение доверенного лица президента Кочаряна о темпах развития страны (точнее, спрашивала, почему в Армении ничего не растет, ничего не производится, народ разбежался и т.д. и т.п.). Нагдалян вполне искренне ответил, что, во-первых, проводить параллели между Арменией 1920-40гг. и Арменией 1990-2000гг. неверно, ибо надо дождаться 2010г. и лишь потом делать сравнения; во-вторых, наше развитие несколько задержалось по причине войны, блокады и т.п. Сегодня три четверти 2010-го уже позади, так что проведение параллелей может иметь место, однако не будем этого делать, взамен посмотрим, чего добилась страна за 20 лет независимого существования.

 

Экономика

По существу ее нет: советское наследие ликвидировано, а новую экономику построить не смогли. В качестве того, что выдается сегодня под вывеской «экономика», мы имеем: широко развитую сферу услуг (только в Ереване и его окрестностях действуют более 200 борделей, замаскированных под мотели-сауны и ресторанные, развлекательные комплексы), сотни «элитных» жилых зданий, возведенных в период второго президента. (Некоторую часть квартир успели продать принудительными методами, значительная же часть сегодня пустует, вызывая недовольство владельцев, ибо насильственным образом продавать квартиры сегодня невозможно, а сбавлять цены застройщики не хотят – для скорейшей евроинтеграции им нужно продавать квартиры по, как минимум, берлинским или брюссельским ценам, на меньшее не согласны). Пожалуй, вот и все. А с советских времен более или менее сохранились: энергетика (даже получила некоторое развитие), производство стройматериалов, вино-водочные предприятия, кое-что из химпрома. Практически полностью вымерли легкая промышленность, электроника, производство продукции военного назначения, машиностроение, автомобилестроение, элекротехническая промышленность, станкостроение и т.п., а гигантов пищевой индустрии заменили попуподпольные кустарные производства, весьма опасные для здоровья человека. Сельское хозяйство в эпоху независимости перекочевало в средние века, то есть скатилось назад на 5-6 веков: достаточно сказать, что Армения сегодня – редкое в мире государство, где отсутствует рынок сельхозтехники, и производство сельхозпродукции осуществляется ручным трудом с незначительной поддержкой тракторов и комбайнов полувековой давности. Потому и сегодня обрабатывается менее половины земель, а продовольствие стоит дороже, чем в Грузии и Азербайджане.

А на вопрос, каковы же были источники и составляющие приличного экономического роста последней декады, следует ответить следующим образом: во-первых, внешние трансферты, стимулирующие производство ВВП (в особенности в сфере услуг и строительстве), во-вторых, громадная масса наличности, образовавшаяся в стране вследствие теневой экономической деятельности политической элиты, направленная в вышеупомянутые сферы экономики. Ни на что другое (скажем, на инвестирование в легкую промышленность, реанимацию станко-и машиностроения, как имело место в Азербайджане) воли и умения армянской элите не хватило: ей нужны были сверхдоходы, которые не могут быть результатом честного созидательного труда, ибо гораздо легче и выгоднее на монопольных правах продавать населению страны, скажем, сахар, чем построить завод, способный обеспечить потребности республики в этой продукции2.

 

Гражданское общество

По существу его нет. В Армении времен СССР зародилась мыслящая общественность, представленная в творческих союзах, образовательных и академических учреждениях, очагах культуры, отчасти партийно-советской номенклатуре. По сути она была авангардом общества, определителем общественного мнения, двигателем общественного развития, способная обнаруживать всеобщий интерес и следовать ему. А Генрих Игитян и Виктор Амбарцумян, Сурен Арутюнян и Зорий Балаян, Левон Тер-Петросян и Хорен Абрамян, Вазген Манукян и Леонид Азгалдян находились в едином лагере, боровшемся за отделение Карабаха от Азербайджана и воссоединение с Арменией. Фактически можем сказать, что в Армянской ССР существовало гражданское общество (с рядом оговорок), способное выражать гражданскую позицию и отстаивать национальные интересы. Сегодня персональный состав национальной элиты изменился до неузнаваемости: там членствуют Манвел Григорян и Самвел Алексанян, Рубен Айрапетян и Овик Абрамян, Агван Овсепян и Вова Гаспарян, главный интерес которых заключается в сохранении сущности политического режима, ибо только подобная сущность способна гарантировать реализацию их частных интересов. А это ровным счетом то, от чего захотело бы избавиться гражданское общество, если бы оно в той или иной мере существовало в Армении. А население страны рассматривается элитой как источник голосов для регулярных выборов, для чего и, собственно говоря, образуются партии, движения, всякого рода общественно-политические акции и мероприятия. Таким образом, по прошествии 20 лет независимости мы сегодня имеем резкое падение нравов и подмену ценностей, граничащие с тотальной безнравственностью, разложенную элиту, для которой реализация всеобщего интереса была бы губительной, и население, которое гражданским обществом назвать нельзя.

 

Демография

Несколько лет назад была проведена перепись населения, по итогам которой народу доложили, что в Армении живет более трех миллионов человек. Полагаю, это неверная цифра. Лично я не знаю ни одного человека, включая самого себя, который бы «подвергся» переписи. Что же касается других данных, в том числе и официальных, то можно прикинуть на их основе, что Армению с началом независимости покинуло более миллиона человек. Об этом говорят факты из других стран, в частности, из России, стран Евросоюза, США. Словом, вряд ли в Армении сегодня проживает более двух миллионов человек, а тот факт, что руководство не заявляет о росте населения по сравнению с 1990г., как это делает в случае с ВВП (согласно официальной статистике, уровень ВВП 1990г. давно достигнут), надо только приветствовать.

Однако отток населения приобрел у нас крайне чудовищные оттенки. К примеру, сегодня в Ширакской области функционирует хорошо отлаженная система вывоза людей за рубеж через европейские посольства Грузии с гарантированным получением политического убежища по… азербайджанским паспортам и фамилиям. То есть граждане Армении добровольно выдают себя за азербайджанцев (сбежавших от Алиева по политическим мотивам или из Армении вследствие карабахского противостояния)3. Это, конечно, можно понять, если учесть ту безнадежность и безысходность, в которой находятся жители провинций. Ну а с приходом Сержа Саркисяна окончательно растаяли иллюзии относительно перемен к лучшему в этой стране, что стало довольно сильным стимулятором мигрантских настроений.

Не менее сильным был отток населения из городов, и это стало подлинным бедствием для страны, ибо речь в первую очередь идет о мыслящей общественности. Десятки тысяч высококлассных специалистов – инженеров, ученых, музыкантов4 – начали покидать родину с начала 90-х. Сегодня они – в подавляющем большинстве граждане других стран, где их интеллектуальный труд оказался востребованнее. Словом, бегство мыслящей общественности от армянской действительности – непрерывный процесс, и трагедия в том, что уезжают действительно талантливые люди, ибо номенклатурным посредственностям на Западе делать нечего (так, постоянный автор «Национальной идеи» академик Рубен Вартанян покинул страну в 2002г., получив приглашение из американского университета). А очищение страны от интеллекта является трагедией вдвойне, ибо дело касается не только резкого спада в создании продуктов мысли, но и образования вакуума, которое заполняет агрессивное меньшинство, о чем речь пойдет ниже.

Пока что рано оценивать новый виток оттока населения, однако, полагаю, он сопоставим с тем, что имело место в начале 90-х. Конкретная картина прояснится в ближайшие год-два. А в начале сентября информационные агентства сообщили, что в этом году в первый класс пошли 36.000 армянских детей, тогда как в соседнем государстве их было более 130.000…

 

Научно-образовательная сфера, культура

Об этом написано так много, что ничего неизвестного или оригинального придумать невозможно. Средняя школа, находящаяся сегодня в стадии реформирования в соответствии со взятыми администрацией Кочаряна обязательствами, продолжает деградировать. Высшей школы практически нет, за исключением нескольких факультетов ЕГУ (в сфере естествознания), медицинского университета, где еще продолжают получать знания студенты, отчасти Российско-армянского университета, где учатся дети русскоязычных состоятельных семей, а коллектив не успел окончательно разложиться. Творческие союзы – богатые конторы, привлекающие мастеров пера и прочих искусств исключительно объектами недвижимости, которыми успешно кормятся руководители союзов и из-за которых временами вспыхивают войны между служителями муз. Подобную картину можно наблюдать и в академии наук с ее сетью многочисленных якобы научных заведений.

Сказанное, разумеется, не новость, это общеизвестно, вне зависимости от того, хотят говорить об этом или нет. Однако не говорится о другом, самом главном. Дело в том, что секретарю Совета национальной безопасности г-ну Артуру Багдасаряну, питающему страсть к созданию всевозможных комиссий по всякому поводу и без таковых, следовало бы создать специальные комиссии психологов и послать их в средние школы на предмет проверки искалеченного сознания детей. Г-ну Багдасаряну, как и любому армянину, известно, что в школах страны процветает репетиторство (будем называть это мягким видом коррупции, продиктованным социальным положением армянского учительства), то есть учителя в силу известных причин принуждают детей к частным занятиям. Те из них, которые не ходят на дополнительные частные занятия вследствие разных причин (скажем, неплатежеспособности родителей), получают низкие оценки. Это – норма. А эффектом всего этого является то, что сегодня мы взращиваем поколение армян, которое с 10 лет подвергается серьезным психическим травмам, и однозначно можно сказать, что эти дети никогда не станут полноценными людьми: они уже ущербны, ибо с ранних лет испытали на себе самое страшное оружие на Земле – человеческую несправедливость. Лично я встречал сотни таких детей: они все разные, разных способностей и воспитания, однако их всех объединяет одно – жгучая и рациональная ненависть к окружающему миру. Вот и все.

Вопрос: является ли указанная проблема предметом национальной безопасности? Это, безусловно, должен решать г-н Багдасарян, мы не вправе вмешиваться в это дело и давать комментарии, ибо не являемся специалистами в сфере национальной безопасности, однако мы можем сказать, что дети неплатежеспособных родителей выходят из школы с нездоровой психикой, что уже является тревожным симптомом. Словом, психологи подтвердят, что если ученик-армянин питает скрытую ненависть к другому армянину – учителю, то это уже плохо, ибо последствия довольно непредсказуемы: сознание не должно привыкать к ненависти из-за несправедливости и развиваться под ее воздействием, так как постепенно рациональное зерно постепенно исчезает – единожды научившись ненавидеть, человек привыкает к этому душевному состоянию, и последующие объекты ненависти будут появляться в его жизни без всяких рациональных мотивов, необъяснимым, иррациональным образом. Ну и добавим, что в советские времена подобной ситуации быть не могло: хотя бы до 17 лет поколения советских армян не были подвержены воздействию столь деструктивных факторов.

 

Раскол общества

Советские армяне были дружным обществом: расслоения в принципе не было, не было и разности интересов, имеющей следствием их столкновение с тяжкими последствиями. Если на закате СССР армяне и выходили на площади и провоцировали ввод в город танков, так это было не следствием междоусобных, гражданских столкновений – общество было едино. С приобретением независимости в обществе стали преобладать признаки раскола: логическим завершением выборных фальсификаций 1995-96гг. стал февраль 2008-го – две части некогда единого народа оказались непримиримыми противоборствующими сторонами. Разумеется, текущее относительное спокойствие отнюдь не означает преодоления раскола, а проявления его во всей их прелести мы вновь увидим в 2012-13гг.

 

НЕОЧЕВИДНЫЕ ИТОГИ

Неочевидные итоги независимости страны довольно интересны. Попробую поделиться собственными наблюдениями.

 

Агрессивное меньшинство

Известно, что оно является двигающей силой любого общества, которому удается навязать свою волю пассивному большинству (Арнольд Тойнби называл это «креативным меньшинством»). Так было всегда и везде: и пуритане (впоследствии построившие великие империи и блестящую цивилизацию), и большевики, и комитет «Карабах», и якобинцы были агрессивным меньшинством, а благодаря энергии и свежим жизнеспособным идеям им всем оказывалось под силу достигнуть поставленных целей. Безусловно, агрессивное меньшинство всегда смотрит вперед, позади ему нечего делать: оно черпает источники развития в проецировании будущего, однако источников развития не будет, если картина будущего оказывается безжизненной. К примеру, комитет «Карабах» в свое время задался целью овладеть Карабахом, что в принципе стало реальностью, ибо ничего сверхестественного, фантастического не было. Другое дело, если бы те же лица попытались овладеть, скажем, Западной Арменией или Итальянской Республикой. Это была бы провальной затеей, хотя бы потому, что даже гипотетически осуществить этот замысел как 20 лет назад, так и сегодня невозможно, и никого он бы не увлек.

Теперь посмотрим, есть ли в нынешней Армении агрессивное меньшинство и чем оно занимается.

Безусловно, есть. Однако отличие армянского агрессивного меньшинства в суверенной Армении состоит в том, что естественное или форсированное развитие, будущее и реальное его проецирование остается вне внимания: в Армении меньшинство по существу придерживается мракобесия как идеала, как принципа жизни и деятельности. Попробуем вникнуть в суть явления.

Заместитель президента Саркисяна по партийной линии и депутат парламента Размик Зограбян – довольно оригинальный человек. Сам факт его нахождения во властных структурах говорит о многом, хотя бы о том, что исповедуемые им идеи и идеология имеют корни в общественном сознании и некоторых (малочисленных) слоях общества. Зограбян придерживается позиций некоторых языческих течений (таронизм), имеет весьма своеобразное представление о нации, ее предназначении и т.д. и т.п. Недавно в телеэфире, выступая в посвященной юбилею независимости передаче, заместитель главы государства сказал довольно интересные вещи. Например, говорил о якобы скрытом гене армян, о котором никто и нигде ничего не знает, но все знают, что он есть; сказал, что никто и нигде не знает предназначение этого гена, не знают, на что он способен и для чего существует, но затем подтвердил, что все знают, что подобный ген есть только у армян, и настанет время, когда этот ген проснется и сделает великие дела, какие именно дела – тоже никто и нигде не знает. В общем, г-н Зограбян сказал, что в этом гене кроется величие армян, их цивилизационная мощь и т.п.

Для знакомых с языческими и полуязыческими политико-идеологическими течениями ничего нового г-н Зограбян не сказал. Удивились лишь немногие неосведомленные нормальные люди, не имеющие представления о существования столь эффективного гена, до сих пор неизвестного нормальному человечеству (в силу понятных причин), но известного постольку, поскольку он есть. Не знаю, как терпит президент Саркисян в своем окружении г-на Зограбяна, но знаю, почему он терпит.

Дело в том, что г-н Зограбян и другие осведомленные о загадочном гене люди вместе с армадой дашнаков, нждеистов, таронистов и прочих националистов составляют ядро агрессивного меньшинства. Им не нужны в Армении иноязычные школы и современное образование, а значит и доступ к мировым знаниям и путям развития: они полагают, что тем самым нарушится идентичность армян и, не дай Бог, испортится ген. Они не смотрят в будущее, потому что не в состоянии, и оно не кажется им светлым: самый светлый день в году для них – 24 апреля, когда есть повод испытать вдохновение от трагизма собственной истории. Они не хотят нормальных отношений с соседними государствами: их не интересуют проблемы блокированной экономики, их интересуют Западная Армения и ее возвращение, то есть то, что гипотетически нереально. Они постоянно говорят о «национальных ценностях» и необходимости их защиты, но никто толком так и не сумел объяснить, что же это такое – национальная ценность, и чем она отличается от общечеловеческой. Но самое главное – их не интересуют земные проблемы, они им чужды. Неделями они могут говорить о кресте церкви Сурб Хач, который турки так и не водрузили, но никогда не соизволят спуститься на землю грешную и поразмыслить о, скажем, проблемах сельского хозяйства и кабальном положении армянского крестьянства, которое, должно быть, в той же мере является носителем всесильного гена, или о состоянии дел с коррупцией и насилием, которое ежедневно осуществляется над гражданами Армении на государственном уровне. Словом, не будут они этого делать, если, конечно же, не будет надобности в политических спекуляциях.

Однако агрессивное меньшинство славится тем, что ему никто не желает перечить, ибо это чревато (в том числе) головной болью: подобно тому, как в свое время партийно-советское руководство молча соглашалось с комитетом «Карабах» и избегало столкновений с ним, так и сегодня руководство Армении и общественность молча смиряются с существованием меньшинства. Более того, перечить ему считается признаком дурного тона: например, никто не посмеет заявить в эфире, что Размик Зограбян – тяжело больной человек, место которому – дурдом, ибо рискует стать изгоем. Потому и люди предпочитают хранить молчание, а президент Саркисян – терпеть г-на Зограбяна и ему подобных во властной иерархии страны, а иногда и уступать в политических вопросах (скажем, как произошло с законом о языке).

Безусловно, пассивное большинство Армении никогда не пойдет за агрессивным меньшинством, ибо путь этот ведет в никуда, такого пути быть не может! Следовательно, пассивному большинству остается топтаться на месте, ибо не за кем и некуда идти, в отличие от действительности двадцатилетней давности.

Таким образом, исчезновение (или отсутствие) дееспособного, не оторванного от реальности агрессивного меньшинства является самым существенным неочевидным итогом независимости Армении.

 

Застой

Застой надо квалифицировать как общественное состояние, при котором политическая элита избирает курс на консервацию сложившейся действительности и всячески противодействует назревшим переменам. Мотив у элиты на первый взгляд рационален: она видит опасность в изменении порядка вещей, ибо осознает всю хрупкость конструкции режима и ошибочно полагает, что она может рухнуть вследствие шагов, направленных на какие-либо преобразования. Политическая элита застойного общества игнорирует проблемные явления, она сглаживает временами их во избежание осложнений, но ни при каких условиях не прибегает к радикальным действиям. Она избегает объективной реальности и представляет ее общественности в солнечных тонах, ибо не может заявлять, что в государстве есть серьезные проблемы, а решать их никто не собирается.

Поведение политической элиты СССР последних 20 лет существования этой державы абсолютно тождественно поведению нынешней армянской элиты. Убежденность в светлом будущем, гордость за доблестные вооруженные силы, вера в историческую правоту, демонстрация заботы о государстве и народе, наконец, убежденность и попытка заверения других в собственной безальтернативности – вот что характеризует поведение элиты застойного общества.

Но при внимательном рассмотрении вопроса мы обнаруживаем более удивительные моменты, например, поразительное сходство в официальных выступлениях лидеров СССР и РА как со стилистической, так и с идеологической и содержательной точек зрения. Рассмотрим пару цитат.

Леонид Брежнев, генеральный секретарь ЦК КПСС: «Съезд определил основные направления нашей внутренней политики и хозяйственной деятельности на очередное пятилетие. Суть этой политики в том, чтобы обеспечить достижение новых рубежей в строительстве коммунизма в нашей стране, добиться резкого повышения эффективности всего общественного производства, неуклонного роста материального благосостояния трудящихся, дальнейшего укрепления обороноспособности нашей Родины. В этом пятилетии нам предстоит добиться устойчивого роста сельскохозяйственного производства, высоких темпов развития промышленности. Все это поднимет на новую ступень нашу плановую экономику…»5

Серж Саркисян, президент РА: «Уже сегодня уверенно можно утверждать, что бюджет 2010 года по своим расходам превзойдет ожидаемые фактические объемы 2009 года. Более того, бюджет 2010 года превысит даже принятый для 2009 года. Мы получили возможность привлечь привилегированные средства от Европейского Союза, что позволит в дальнейшем увеличить бюджетные расходы 2010 года еще приблизительно на 60 миллиардов драмов. В результате государственный бюджет предстоящего года по своей расходной части вплотную приблизится к границе в 1 триллион драмов… Точно, что у нас будет возможность в представленном в НС проекте существенно увеличить расходы по таким важнейшим направлениям, какими являются развитие экономики и стимулирование экспорта, развитие сельскохозяйственных инфраструктур, сферы образования и обороны, помощь НКР и прочее. Продолжатся активные шаги, направленные на обеспечение международной конкурентоспособности страны, в частности, усилия, направленные на осуществление налоговых и таможенных реформ, создание равных для всех конкурентных условий, обеспечение соразмерного территориального развития, реализацию пенсионных реформ и обеспечение общей модернизации страны»6.

Дальше – больше. Л.Брежнев: «…Наконец, третий важный итог работы съезда состоит в том, что он принял решения, призванные еще больше укрепить нашу партию в организационном и идейно-политическом отношении. Эти решения будут способствовать повышению авангардной роли коммунистов и их ответственности за порученное дело, дальнейшему развитию внутрипартийной демократии, расширению и упрочению связей партийных организаций с широчайшими народными массами. Они помогут партии лучше воспитывать кадры, успешнее решать сложные задачи по руководству всем процессом коммунистического строительства»7.

Серж Саркисян: «Я с удовлетворением констатирую, что РПА также последовательна в деле своего дальнейшего становления. Внутри партии продолжается процесс переучета, Республиканская партия непрерывно очищается и укрепляется. Распространяются и развиваются областные, территориальные и первичные организации, увеличивается число горизонтальных коллегиальных органов, которые занимаются программно-целевыми советами и профессиональной партийной работой… Да, Республиканская партия сегодня серьезная политическая сила – укрепляющаяся, формирующая и распространяющая традиции. В этом плане развитие демократических институтов внутри партии является важным фактором развития демократии в стране, и так будет продолжаться. Очевидно, что в деле принятия внутрипартийных решений чем больше будут действовать демократические принципы, тем быстрее общество последует модели партии, стоящей у руля государственного управления»8.

Ну а финалы, как и все финалы в мире, полны благородных намерений, лишь аплодисменты имеют тенденцию систематически выходить из политической моды и входить в нее.

Леонид Брежнев: «Заканчивая работу съезда, мы твердо можем сказать, что партия, объединив усилия всего советского народа, успешно решит величественные задачи, поставленные XXIII съездом. (Продолжительные аплодисменты.)

Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза - партия Ленина! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Да здравствует героический советский народ - коммунизма! Строитель (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Да здравствует единство и сплоченность мировой системы социализма, международного коммунистического движения, всех революционных сил современности! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Да здравствует и побеждает великое дело мира, демократии, национальной независимости и социализма! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Под знаменем марксизма-ленинизма - вперед, к новым победам коммунизма)! (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают).

Серж Саркисян: «Значит, давайте постоянно повторять то, что мы давно уже заявили.

Армения каждый следующий день должна быть лучше, чем днем раньше. Мы все должны действовать именно по этой логике.

По логике еще лучшей Армении.

Обеспеченной Армении.

Мощной Армении.

Армении, в которой каждый может реализовать свои возможности, а не окажется за рубежом в поисках лучшей жизни.

Где человек имеет работу и достойный заработок.

Где каждый ребенок может получить качественное образование, а каждый человек в преклонном возрасте – пенсию, которая может обеспечить достойную жизнь.

Еще лучшую Армению для каждого гражданина Республики Армения.

Еще лучшую Армению для детей, работающих, желающих работать, земледельцев, людей творчества, предпринимателей, защитников родины, пожилых людей, людей с ограниченными возможностями.

Еще лучшую Армению для того, чтобы вернуть оказавшихся на чужбине сыновей, для возвращения домой.

Еще лучшую Армению для осуществления чаяний всего армянства.

Значит, за дело!

Для тебя, Армения!

Вперед, Армения!»

Приведенные цитаты из выступлений двух лидеров, полагаю, не нуждаются в комментариях: они красноречиво представляют объективную действительность в обеих странах и отношение к ней политических элит. Безусловно, о сравнении СССР и РА речи быть не может: Советский Союз был великой державой, контролирующей полмира, тогда как в случае с Арменией мы имеем дело с failed state. Речь шла только об общем для них состоянии общественного застоя, которое впоследствие привело одно из них к распаду. Что же касается второго, то не будущее Армении являлось темой данной статьи, а всего лишь конкретные итоги ее двадцатилетней независимости.

 

НУЖНА ЛИ АРМЕНИИ СМЕНА РЕЖИМА?

Полагаю, это бессмысленно, ситуация попросту ухудшится в случае стихийного развития событий, как это произошло в Киргизии, где каждый переворот все более усугублял кризис. Смена режима на данный момент бессмысленна потому, что нет в стране агрессивного меньшинства (дееспособного), способного обнаружить живую идею и увлечь ею пассивное большинство.

 

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

В заключение следовало бы сказать, что принципиально неверно абсолютизировать государственную независимость. Главой таких государств, как Канада, Австралия и т.п. является чужеземный монарх, но от этого канадцы не стали менее свободными и менее суверенными. Надо помнить о том, что независимость не должна быть пределом мечтаний народа, ибо не народ существует для независимости, а независимость для него, ибо именно она является средством достижения целей, а не наоборот. А если смогут независимостью воспользоваться в должной мере, то это, безусловно, будет благом для народа. Но все же сущность независимости заключается суверенности государства: можно формально провозгласить государственную независимость и быть признанным мировым сообществом, но не иметь суверенности во внешних и внутренних делах, как в случае со многими странами СНГ, в том числе и Армении, суверенность которой по итогам десятилетнего правления Кочаряна сегодня практически сведена к нулю: если государство уже не в состоянии самостоятельно проводить образовательную политику, то это уже серьезно. Наконец, самое главное: убеждение в том, что только независимость является гарантом национального развития, благосостояния, сохранения идентичности, общественного согласия и внутреннего покоя – абсолютный предрассудок. Многие народы стали, мягко говоря,  бомжами и холуями, как только судьба предоставила им шанс на независимую государственность, и трагическая судьба всех постсоветских failed state – безусловное тому подтверждение.

История Армении новейшего периода абсолютно естественна и закономерна. Обязательно должна была вспыхнуть война, обязательно за ней должна была последовать блокада со всеми тяжкими для экономики последствиями. Обязательно должна была зародиться военная олигархия, как и во всех победивших новообразованных странах. Ну и, конечно, обязательно должен был появиться коррумпированный олигархический режим, ибо Восток и суверенное восточное государство (точнее, республика) без коррупции – то же самое, что и дерево без корней. Будущее Армении будет развиваться также естественно и закономерно, как и предыдущие 20 лет, а как именно – увидим после того, когда оно станет историей.

Словом, армяне получили то государство, которое смогли построить. Ни больше ни меньше. Могла ли страна быть лучшей или худшей? Полагаю, это исключено, ибо в этом случае следовало бы заселить Армению другими народами. Следовательно, надо спокойно относиться к армянской действительности, вне зависимости от того, приемлема она для нас или нет. Надо понимать, что изменить ее в условиях независимости нам не дано; другое делопостараться вносить в нее позитивные элементы. По существу этого и хочет армянский народ, ибо все-таки понимает, что на большее претендовать не следует

 

1Например, при СССР в Туркменской ССР, в условиях отсутствия государственного суверенитета функционировали драматические театры, художественные вузы, филармония и мн.др., которые исчезли с обретением независимости: новую туркменскую элиту, независимую от Москвы, подобные вещи уже не интересовали, ибо европейские ценности оказались чужды среднеазиатскому народу. Безусловно, отказ от достижений 70-летней эпохи и насильственная кампания по «де-просвещению» общества нельзя квалифицировать шагом вперед, и отсюда вытекает другой вопрос: сказалась ли положительно на Туркмении обретенная вследствие распада империи независимость? Полагаю, ответ здесь однозначен.

2Уже много лет монопольные права на импорт сахара принадлежат компании «Салекс», принадлежащей депутату Национального собрания Самвелу Алексаняну. В настоящее время в Шираке готовится к запуску построенный им сахарный завод. Безусловно, Алексаняну завод по большому счету был не нужен, ибо монопольное импортирование сахара с последующей продажей населению по высоким ценам, обеспечивающим сверхприбыль, несравненно более прибыльный бизнес, нежели организация собственного производства. Видимо, депутата Алексаняна к строительству завода принудило политическое руководство страны, пригрозив в случае отказа отобрать монопольные права на импорт. Это тот случай, когда теневое вмешательство политической власти в дела бизнеса надо приветствовать, ибо в противном случае армянский народ был бы обречен на существование ради аккумулирования громадного состояния г-на Алексаняна. А так хоть будет толк от народного избранника: появятся рабочие места в окрестностях Гюмри, к тому же местное крестьянство получит возможность гарантированного сбыта сахарной свеклы.

3Несколько лет назад оттоку населения из Ширакской области успешно посодействовала американская программа жилищных сертификатов. Суть ее заключалась в предоставлении средств оставшимся без жилья гражданам на приобретение квартир в зоне бедствия. Этот благородный акт американского правительства до сих пор приветствуется армянской общественностью, ибо никто так и не сообразил, что по сути программа сертификатов была диверсией. Ведь жилищный вопрос она не решала, ибо количество бездомных оставалось неизменным: программа всего лишь предоставляла жилье одной семье, делая бездомной другую, которая тотчас же на деньги американцев переправлялась в европейские лагеря для беженцев. Разумеется, сегодня в Шираке мы не имели бы столь внушительную цифру покинувших Армению граждан, если бы не содействие американцев. А политическому руководству Армении не хватило смелости предложить американской стороне разумный и полезный вариант, а именно: строить жилье на те же средства и предоставлять неимущим, что бы означало действительное решение жилищного вопроса в зоне бедствия, а не скупать существующий жилищный фонд, тем самым не сокращая число бездомных граждан.

4В Германии, Испании, Бельгии, Мексике сегодня почти нет симфонических оркестров, где бы не играли выпускники Ереванской государственной консерватории.

5Из текста выступления Л.Брежнева при закрытии XXIII сезда КПСС, 8 апреля 1966г.

6Из текста выступления С.Саркисяна на XII сезде РПА, 28 ноября 2009г.

7Там же.

8Там же.

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: [email protected], www.nationalidea.am