Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Хроника месяца и обзор номера

Хроника месяца и обзор номера
Май 2008, N 2

Хроника месяца и обзор номера

Артем Хачатурян

Прошедший месяц ознаменовался многими значимыми событиями и явлениями. Вкратце выскажусь о наиболее знаковых из них.

Наиболее важное внешнеполитическое событие для нас – смена власти в России. Президента Владимира Путина сменил его выдвиженец Дмитрий Медведев. Операция “преемник”, волновавшая либеральные умы во всем мире на протяжении двух последних лет, благополучно завершена: никто не ставит под сомнение легитимность выборов, и с учетом этого обстоятельства теряют актуальность как риторика непримиримой российской оппозиции всех жанров и мастей, так и недовольные гримасы западного сообщества. Ибо новый президент России избран на свободных и прозрачных выборах, а это уже означает, что не признать его и устраивать дорогостоящие “либерально-демократические” спектакли не имеет смысла: российская либеральная оппозиция вместе с заокеанскими кураторами примирилась с действительностью, то же самое относится и к другим сортам оппозиции, не имеющим покровителей за рубежом.

Смена власти в России имеет много общего с Арменией. В обеих странах победителями оказались ставленники режима, и в обеих странах уходящие президенты сохранили свое присутствие в политической действительности.  Однако если Кочарян ограничился навязыванием Саркисяну некоторых кадров на ключевых постах, и последний будет вынужден терпеть их в своей администрации и правительстве (во всяком случае, до поры до времени), то Путин пошел гораздо дальше: он попросту возглавил кабинет, сохранив все бразды правления, а Медведеву оставил внешние, формальные признаки высшей власти. Безусловно, подобное состояние не имеет здоровой перспективы, ибо грозит перерасти в двоевластие, а то, что двоевластие особенно губительно для России, знает каждый, знакомый хотя бы с предысторией   Октябрьской революции, ставшей следствием противостояния Временного правительства и Петроградского совета. Насколько реально двоевластие в России на данный момент и, соответственно, противостояние между президентом и премьером- Полагаю, это зависит от личностных качеств самого Медведева: будет ли он долго терпеть свое нынешнее положение и не захочет ли одним росчерком пера избавиться от всех сковывающих его договоренностей и обязательств, сделавшись действительным единоличным главой государства, как и предписывает конституция- Сложно сказать, но однозначно можно говорить лишь о двух вещах. Первое: избавление от Путина (или даже попытки) выльется в настоящий кризис, ибо, во-первых, Путин в свое время многое сделал для КПСС-изации “Единой России” и внедрил ее в бюрократию, во-вторых, вся система власти и управления, корпоративной собственности, а также политическое пространство страны в целом были выстроены под Путина, и только он является на данный момент цементирующим звеном, без которого властная вертикаль и политическая стабильность могут запросто рухнуть. И второе: не бывает в мире честных преемников, точнее, нет преемников, сохраняющих все договоренности. Подобно тому, как Путин соблюдал свои обязательства перед Ельциным в течение одного года (вместо восьми) и дальше уже пошел своим путем (справедливости ради должен заметить, что избавление от ельцинского клана соответствовало и интересам России, как и путинским), так и Медведев в любой момент может сойти с рельсов и пойти собственным путем. Кто окажется победителем по итогам двоевластия – невозможно предугадать. Во всяком случае, история свидетельствует, что выигрывает от этого третья сила, которая сегодня в России еще не обозрима. Как бы то ни было, говорить сегодня оптимистически о России не представляется возможным.

Однако проблема двоевластия выходит за рамки сугубо внутриполитических аспектов – она гораздо шире и обладает громадным разрушительным потенциалом. В этой связи стоило бы процитировать российского аналитика Тараса Бурмистрова: «Двоевластие в России, с ее централистскими и абсолютистскими тенденциями, всегда заканчивалось одним и тем же – конфликтом между центрами власти. И далеко не всегда этот конфликт был бесшумным и бескровным... Особенность русского государственного мышления — это прямые отношения между каждым гражданином (высоко-, средне- или низкопоставленным) и «государем», минуя все многочисленные, с умом и тщанием разработанные, государственные институты... Подчинившись священной демократической норме (сменяемости по истечении двух сроков нахождения у власти), Путин попытался сохранить в то же время контроль над процессом, чем моментально вверг в смятение всю государственную машину. Обнаружив два центра власти, она просто перестала работать: все остановились, сели и принялись продумывать комбинации». Чуть ниже Бурмистров говорит то, что подталкивает нас к серьезным раздумиям: «Там, вдали от Центра, в котором все выглядит еще очень благостно, начала отрабатываться модель, которой в скором времени, увы, суждено прийти в Кремль; так Цезарь и Помпей долго выясняли отношения в провинции, чтобы определить, кто из них будет главенствовать в Риме. Недавние выборы в Армении показали это со всей наглядностью — по крайней мере, внимательному взгляду. Как удачно писали тогда в «Коммерсанте»: «С одной стороны, Москва всячески поддержала преемника уходящего президента — г-на Саркисяна. Для этого были исполнены все предвыборные ритуалы: в Ереван слетал глава Минтранса Игорь Левитин, а потом и его начальник — премьер Виктор Зубков. Оба провели с господином Саркисяном «плодотворные переговоры». Казалось, ставки сделаны и других не предвидится. Но с приближением голосования началось необъяснимое. Сразу несколько многотиражных российских таблоидов, чья редакционная политика никогда не отклоняется от генеральной линии партии, публикуют серию материалов, жестко критикующих кандидата Саркисяна. Влиятельное российское информагентство печатает интервью с оппозиционером Тер-Петросяном. Наконец, за неделю до выборов оппозиционный кандидат посещает российскую столицу, где, по слухам, его принимает сам Дмитрий Медведев. Слухи эти в окружении Медведева не подтверждают, но и не опровергают». «Необъяснимое» в данном случае объясняется просто: попытавшись наладить контакт с Путиным и ничего не добившись (ставка была сделана на Саркисяна), Тер-Петросян, нимало не смутившись, явился к Медведеву. Кто знает, чья линия в конце концов возобладает в Кремле, но Медведев уже сейчас очень влиятелен и уже приобрел вкус к самостоятельной игре. Что может быть увлекательнее, чем ставить и снимать царей в периферийных государствах, даже если и свои позиции в собственном государстве еще крайне не прояснены- Трудно было удержаться от такого азартного занятия. Отсюда и проистекло вокруг Тер-Петросяна то «искривление информационного пространства», если заимствовать термин из физики, которое удивило экспертов и наблюдателей. Несмотря на поддержку Медведева, Тер-Петросян все же проиграл выборы, и немедленно сделал то, что всегда делают те, кто может опереться на серьезный внешний источник силы — начал свою игру и вывел народ на улицы. Почти мгновенно после этого информационные сводки из Армении превратились в военные донесения: «Весь центр Еревана, в том числе главные проспекты, превращены в поле боя. Повсюду горят гражданские автобусы, троллейбусы, маршрутные такси, военные машины и автомобили скорой помощи. Все офисы и магазины разграблены и разгромлены до неузнаваемости. Полиция сообщает, что ведутся поиски оппозиционных активистов и убийц». Памятуя о том, что оппозиционные активисты и убийцы по линии «политической поддержки восходят к Медведеву, а противостоящие им силы — к Путину, трудно не увидеть в этой картине зловещее пророчество — которое дай Бог, чтобы не сбылось1 .

Таково приблизительно двоевластие в России и его проявления на периферии глазами из Москвы, и прислушаться к подобным мнениям не помешало бы. Кстати, относительно поддержки Медведевым Тер-Петросяна автор, видимо, либо заблуждается, либо сам пытается ввести в заблуждение аудиторию, однако об о всем остальном он высказывается правильно, со знанием дела, но самое главное – он хорошо понимает, чем может обернуться двоевластие в его стране, в том числе и для сателлитов.

Армении нужна сильная Россия. Нужна Россия как русское государство, не либеральное и не тоталитарное, в меру демократическое и православное, ибо разрешение наиболее жизненно важного для Армении вопроса в современном мире не представляется возможным без откровенной поддержки великой державы, которой будет под силу плюнуть (хотя бы на время) на некоторые принципы так называемого «международного права и прислушаться велению собственной цивилизационной принадлежности. Будем надеяться, что будущие катаклизмы в России, спровоцированные неизбежными внутренними разборками, не повлияют на ее геополитическом потенциале. 

 

В  Киеве, как и в Тбилиси, неспокойно. Президент Ющенко опять не в ладах с правительством, на этот раз возглавляемым Юлией Тимошенко, а это дело требует развязки. Она, естественно, наступит в виде очередных внеочередных выборов, и если Украина только что приближается к ним (с обязательным повторением всей прежней программы), то в Грузии они уже прошли. Разумеется, было бы несолидно для этого региона, если бы выборы обошлись без скандалов. Так и произошло: непримиримая оппозиция опять провозгласила победителем себя и заявила о фальсификации итогов голосования. Однако, должен признать, Михаил Саакашвили приобрел серьезный иммунитет в общении с оппозицией, и его позиции незыблемы, ибо этот парень принципиален, что является редкостью для постсоветского пространства. Сначала он избил оппозиционную толпу, показав, что она ему не соперник, и он может говорить с ней на любом языке, а потом, как настоящий мужчина, подав в отставку и выиграв вторично борьбу за президентский пост, доказал, что он действительно силен и никому не позволит играть ему на нервах.  Саакашвили, без всякого ущерба для своей репутации, успешно пережил и поствыборное осложнение. Надо полагать, преодолеет и этот мини-кризис. Но в грузинской ситуации последнего года внимания заслуживает другое, а именно: в честь чего потребовалось Западу заигрывать с грузинской оппозицией и подкармливать ее, предоставлять проворовавшимся соратникам Саакашвили политические убежища и стимулировать беспокойство в этой стране, тем более что вопрос о смене грузинского лидера никогда серьезно не рассматривался- Что это: известная практика не класть все яйца в одну корзину или же тактика по недопущению усиления одного политического лидера с целью обегчения процесса его контролирования-  Было бы хорошо, если бы ответ на этот вопрос был бы известен президенту Саакашвили.

 

Но жителям Бейрута повезло гораздо меньше, в том числе и десяткам тысяч наших соотечественников. Они в очередной раз стали заложниками чужой борьбы. Вообще-то комментировать и обсуждать ближневосточные кризисы уже давно стало несерьезным занятием ввиду их частоты и однообразия. Полагаю, весь Ближний Восток было бы правильнее рассматривать как зону тотальной геополитической несовместимости: подобно тому, как чужеродный орган в теле человека не уживается с ним, будучи несовместимым биологически, и непременно вызовет отторжение, так и во всем этом регионе наличествуют геополитически и цивилизационно  несовместимые элементы (иудеи, шииты, сунниты, марониты, не говоря уже о курдах, белуджах и т.п.), отторжение которых каждый раз кончается взрывом. Далее начинается фаза усиленного применения иммунодепрессантов при содействии международного сообщества, стабилизация (или ее видимость), ну а затем все возвращается на круги своя. И так до бесконечности. В Бейруте вроде бы договорились по многим пунктам, избрали президента, сделали множество других важных дел. Пройдет еще пара лет – и сегодняшние договоренности улетучатся, останутся одни лишь воспоминания. Так что надо терпеть и принимать реальность такой, какой она есть. Самое главное – не удивляться и не уделять ближневосточным проблемам серьезного внимания. Ну а нашим соотечественникам, видимо, следует всерьез призадуматься о возвращении на историческую родину, если же, конечно, они не согласны терпеть регулярные кошмары и становиться заложниками в чужих и, самое главное, чуждых им разборках.

 

Май для Армении особенный месяц, пронизанный праздниками и памятными датами от начала до конца. Разумеется, местные СМИ за этот период успели поразмыслить над ними в запредельном объеме, по традиции вылезая за рамки здравого смысла и порождая у населения то, что у медиков принято называть интоксикацией. Именно поэтому мы решили воздержаться от собственной оценки майских дат в настоящем номере: мы сделаем это месяцем позже, когда улягутся восторженные и ни с чем несравнимые страсти. Полагаю, так будет лучше, к тому же размышлять о глобальных историко-политических событиях гораздо удобнее в одиночестве, так сказать, в “сольном” режиме. Итак, основой июньского номера “Национальной идеи” мы сделаем майские праздники, однако, тем не менее, не могу воздержаться от оценки дашнакства одним из его лидеров, прозвучавшей накануне праздников, ибо такое редко бывает в мире.

В общем, этот гражданин в эфире сделал поразительное заявление, даже не осознав, что дал самую истинную и объективную характеристику дашнакам. В частности, он говорил о том, что история не терпит сослагательного наклонения и никому не ведомо, что бы произошло, если бы не то-то и не то-то. Под конец этого научно-политического монолога он с пронзительным откровением и свойственным его партии цинизмом сказал: «Мы не можем сказать, как бы развивалась история, если бы  дашнакство вступило в союз с большевиками. Но дело в том, что с такими людьми, как Ленин и Троцкий, мы не могли сотрудничать, а если бы и пошли на такой шаг, то уже не были бы дашнаками». Ну а в конце, согласно столетней традиции, благородно добавил, что интересы армянства всегда были для дашнакства превыше партийных!  Я же добавлю следующее и напомню, что из-за отказа сотрудничать с большевиками и вовремя передать им власть (хотя бы шестью месяцами ранее – в мае вместо ноября 1920г.) Армения лишилась более 40.000 кв км территории. Армения навсегда потеряла Арарат, Карс и мн.др., но зато сохранила дашнакство! Вот что означает предпочтение партийным интересам национальные, согласно старейшей политической организации страны. Комментарии здесь излишни…

Теперь вкратце коснемся текущей конъюнктуры. Во внутриполитической действительности Армении серьезных перемен за май не произошло. Напряженность сохраняется, однако обозначилась новая опасная тенденция для  президента Саркисяна и страны в целом. Известный политический деятель, американец, за 18 лет жизни в Армении так и не сумевший познать (в силу врожденной умственной ограниченности, согласно версии соратников Тер-Петросяна) ни Армению, ни армян, примкнувший к первому президенту в период “народно-освободительной борьбы”, вдруг выступил с инициативой круглого стола, куда пригласил лидеров четырех коалиционных партий и Тер-Петросяна. Слава Богу, идея либерально-демократического американца провалилась, однако проблема в том, что и окружении самого Саркисяна чувствуются примирительные (на самом деле пораженческие) настроения. Ну а опасность диалога между Саркисяном и Тер-Петросяном кроется в том, что максимум через год после его старта Саркисян будет вынужден сменить местожительство, передав страну на съедение сектантам первого президента, ибо диалог между непримиримыми, несовместимыми политиками есть на самом деле война на истощение, в которой окончательная победа достается оппозиционной стороне, ибо она более последовательна в реализации собственных интересов, менее склонна к компромиссам и обладает несравненно сильным боевым духом. Известно, что именно эти качества являются залогом успеха в военных действиях, а политическое пространство страны сегодня являет собой не что иное, как поле боя. Так что же делать Саркисяну в этой ситуации- На мой взгляд, ему бы следовало поступить следующим образом: во-первых, объявить Тер-Петросяна лидером секты, а сообщество левонопоклонников – опасной политической сектой, и на основании этого публично отказаться от всякого общения с ним (подобно тому, как отказывается от диалога со свидетелями Иеговы и прочими мутантами католикос, да и все уважающие себя религиозные лидеры); во-вторых, под страхом “раскулачивания” запретить своим парламентским коллегам и всей команде заигрывать с Тер-Петросяном и его сектантами в “консенсусы” и тому подобные вещи; в-третьих, перевести отношения со “свидетелями” Тер-Петросяна в правовую плоскость и впредь рассматривать их исключительно в качестве потенциальных правонарушителей и поступать в соответствии с этим. Полагаю, лидер секты, оставшись в статусе официального изгоя и лишившись шанса на победу в войне на истощение, скомпрометируется за пару месяцев и потеряет авторитет и влияние в ближайшем окружении (вероятно, и контроль над ним), которое подталкивает его к радикальным действиям, и прибегнет к сумасбродным акциям, для оправдания которых не хватит фантазии даже в ЦРУ Соединенных Штатов. Кстати, должен отдельно высказаться о ЦРУ и том, как оно пользуется слабостью власти в странах типа Армении.

Недавно на сайте этого респектабельного злачного заведения, в разделе по Армении (где присутствует полная информация всех родов: от количества километров асфальтированных дорог до сведений о политических партиях и лидерах) я наткнулся на графу “Political pressure groups and leaders2”  (политически преследуемые группы и лидеры). Словом, сегодня там числятся... Манвел Григорян со своим союзом ополченцев и Никол Пашинян во главе более воспитанного сброда! Комментировать этот маразматический бред невозможно, я бы только порекомендовал министру иностранных дел как-то в беседе с послом этой неслыханной либеральной державы искренне поинтересоваться: действительно ли Манвела Григоряна американская администрация причисляет к лику либеральных святых или же стремление американцев водворить Тер-Петросяна в президентском дворце (со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями) окончательно затуманило им рассудок- Ибо это уже не двойные и даже не тройные стандарты: это – целенаправленное, тотальное надругательство над разумом, надругательство над человеком, армянином, нравственностью вообще! Безусловно, так и должны поступать со странами, руководство которых не в состоянии решать элементарные вопросы политической гигиены и вовремя ликвидировать гангренозные образования. И удивительно, что до сих пор в списке жертв политических репрессий не числятся сутенеры и воровские авторитеты типа Акопа Акопяна и палачи-насильники класса Мушега Сагателяна. Но, как говорят, жизнь продолжается, в которой худшее, а значит  и самое интересное – еще впереди.

Несколько слов о поведении радио “Свобода”. Анализ деятельности этой конторы лишь подтверждает, что ставка за океаном сделана на Тер-Петросяна. «Народом» для этого средства массовой информации исключительно является зомбированный электорат Тер-Петросяна, ежедневно пасущийся в районе Театральной площади в жанре «политических прогулок» и играющий на нервах добропорядочных граждан страны и органов правопорядка, а сам Тер-Петросян – воплощение идеалов государственного мужа. Недавно корреспондент радиостанции дерзнула и спросила экс-президента во время его домашней пресс-конференции: «Осуждаете ли Вы, г-н Тер-Петросян, насилие над оппозицией в 1996г.-» Тот, как и положено живым идолам и культовым фигурам, отвечает: «Нет» (разумеется, этот вопрос в эфир не пошел). Фактически не отрицает насилия 1996г., но и не осуждает, ибо, как известно, все, что исходило и исходит от него, вполне разумно, правильно и справедливо. Что же касается 1996г., то неоднократно говорил и повторю, что это был подлинный геноцид интеллигенции, ибо гестаповские пытки над соратниками Вазгена Манукяна ни с чем более не сравнить: полагаю, именно тогда был загублен хребет того слоя общества, который был призван генерировать идеи и продвигать страну вперед своей гражданственностью. Однако в политике «Свободы» и других американских госучреждений настораживает то, что  фактически американцы, мягко говоря, не желают Армении счастья и содействуют ее ликвидации. Это – вопрос, требующий пристального внимания со стороны армянской власти. Полагаю, руководство страны должно постепенно отходить от навязываемых американцами всевозможных кодексов (совести и чести, либерализма и «демократизма» и т.п.), даже ценой потери многомиллионных грантов. Ну а от имени здравомыслящих граждан Армении пожелаем американцам тех же благ, что и они нам, а именно: политическую секту во главе с аналогом Тер-Петросяна (блестяще подошел бы к этой роли Луи Фарахан, лидер партии “Нация ислама”, бич американского еврейства и всего остального, но жаль, что количество идиотов на душу населения в США не превышает допустимой нормы и не позволяет этому гражданину натворить над этой страной то же самое, что делает здесь Тер-Петросян), культового и больного на голову, называющего всех не голосующих за него “подонками” и т.п., генералов и диссидентов класса Манвела Григоряна и Мушега Сагателяна, прокуроров типа Гагика Джангиряна, из-за которого пожизненные сроки отбывают ни в чем не повинные люди, и, разумеется, установления крепостного права хотя бы в двух штатах, скажем, в Мерилэнде и Вирджинии, как раз под носом Белого дома. Да, чуть не забыл: пожелаем американцам также носителей всевозможных душевных и венерических заболеваний в рядах их оппозиции, алкоголиков-тунеядцев и сутенеров, хронических алкоголичек и проституток, легион серийных убийц. Наконец, было бы несправедливо не пожелать Соединенным Штатам стихийных митингов и мародерства в их политическом процессе, да и вообще всей прочей человеческой мрази, составляющих ядро “общенационального” движения Левона Тер-Петросяна. (Кстати, в случай чего как американскому послу, так и местной общественности представлю поименный список упомянутых выше гражданских категорий, с копиями медицинских диагнозов и прочих документальных подтверждений; словом, как и подобает в подобной ситуации.)

Но вернемся к нашим проблемам. Разумеется, источником извращенного толкования за рубежом внутренней действительности Армении является сама внутренняя действительность страны, в которой искажено понимание всех понятий и норм, критериев и стандартов. Нет никакой грани между мародером и политическим деятелем: провластные СМИ и официальная пропаганда бессильны установить ее, а оппозиционные успешно пользуются этим и делают все для пресечения ее появления. Коалиционные депутаты в парламенте строят из себя без вины виноватых, складывается ощущение, что эти граждане в чем-то сильно провинились и хотя искупиться (для них не важно, за что и перед кем, главное для них – принять позу виноватого, так, на всякий случай). Подобное поведение правящей элиты, естественно, является дополнительным стимулом для тер-петросяновской секты и ее союзников в деле насаждения интеллектуального разврата. Вот бывший правозащитник Лариса Алавердян из американской фракции армянского парламента аргументированно заявляет, что единственным виновником событий 1-ого марта является второй президент страны и требует привлечь его к уголовной ответственности. В этом я не могу с ней не согласиться: действительно вина Кочаряна бесспорна, ибо бесчинствующая толпа ”либерализированных” мародеров не была расстреляна в полном составе той же ночью. Во всяком случае, именно таким образом поступают в уважающих себя правовых государствах. Например, во время бунта негров в 1992г. в Лос-Анджелесе Джордж Буш-старший ввел в город национальную гвардию, которая довольно успешно расстреляла 700-800 человек, а пикнуть что-либо кто-либо не посмел, ибо государственная власть умеет толковать свои действия и разъяснять всякого рода публике и либеральному сброду, что единственное средство против мародеров, вне зависимости от детонатора событий (будь то поствыборное осложнение или же оправдание белого полицейского, избившего черного хулигана3), – это расстрел на месте. И чем больше, тем лучше для общества и страны. Соблюдение интересов государства не может сочетаться с экономичностью к вещам, будь то боеприпасы или же живые организмы мародеров.

Но отдельного внимания заслуживает поведение СМИ и деятелей, не состоящих официально в секте Тер-Петросяна, но поддерживающих его с завидным упорством. Диву даешься, как они присягнули на верность первому президенту, тогда как у всех у них были более чем серьезные основания для противостояния с ним. Например, редактор популярного новостного сайта lragir.am Айказ Кагриян, на данный момент являющийся одним из рупоров тер-петросяновского движения, как-то был забит до полусмерти живым знаменем “народно-освободительной” борьбы первого президента – Вазгеном Саркисяном. Причем был избит до такой степени, что, как говорят очевидцы,  голова Айказа стала намного шире туловища, и он на некоторое время не помещался в дверях и, следовательно, был лишен возможности передвижения. Другого искреннего оппозиционера, бывшего инспектора ГАИ, а ныне лидера партии “Честь и отечество” Гарника Маргаряна (какое же имеет отношение к понятию чести ГАИ, инспектора которой бывшими не бывают, то это уже другая головоломка) Вазген избил так виртуозно, что деформировал ключи от сейфа у него в кармане, ну а что же стало с организмом будущего оппозиционера (под знаменем своего насильника) – несложно догадаться. Но справедливости ради стоит отметить, что этим честным оппозиционерам неслыханно повезло, ибо в кабинете у Вазгена случалось и не такое. Например, как-то один из финансистов министерства обороны в присутствии “спарапета” собственноручно забил себя до смерти. До ее наступления успел откусить себе ухо (пришитое позднее в морге), ну а под конец, уже в состоянии биологической смерти, пристрелил собственную голову с двухметрового расстояния. Сегодня, видя в рядах “народно-освободительной борьбы” упомянутых граждан, а также многих других, обладавших прежде разумом и рассудком, и анализируя эти явления, я удивляюсь человеческой совести. Удивляюсь человеческому достоинству и прочим добродетелям, отличающим человека от животного. Что это: издержки рода человеческого или генетическая особенность армян-  Ответ на этот вопрос я оставляю открытым, так как мне он неизвестен: пусть каждый ответит за себя…

Полагаю, стране нужны новые законы о политических партиях и СМИ, повышающие их ответственность за каждую акцию и каждое озвученное слово. Необходимо пересмотреть отношение к политической деятельности и ее принципы, надо постараться заново переосмыслить предназначение и место политика в обществе, его права и обязанности, определиться с неким нравственным кодексом и возвести его до уровня действенных традиций. Так как в обществе не наблюдается сильного желания и сколько-нибудь видимой инициативы, то, следовательно, эту заботу на себя должно взять государство, потому и принятие новых законов считаю первоочередной задачей новой власти. Однозначно можно сказать, что с нынешним уровнем политической культуры чего-либо вменяемого в политическом процессе достичь невозможно:  “политические” прогулки будут продолжаться и впредь, а так называемая “оппозиция” дело окончательно доведет  до прекращения армянской государственности. Сделать ей это будет легко, тем более что подобное развитие событий как нельзя лучше соответствует интересам двух соседей.

Несколько более приземленных тем. В Армении, похоже, всерьез задумались о выводе экономики из тени. Во всяком случае, есть все признаки того, что президент Саркисян начинает второй раунд операции, начатой им еще в бытность премьером. На недавней встрече с акулами отечественного капитализма глава государства, по-видимому, дал всем окончательно понять, что именно крупный бизнес отныне будет нести основное бремя бюджета, поднятого в текущем году на чрезмерно высокую планку, ибо 10%-ный прирост ВВП никак не может отразиться на бюджете 80%-ным его увеличением. Отрадно констатировать, что государственная власть сама инициирует (без видимого общественного нажима) столь масштабную акцию по минимизации теневого сектора экономики. На моей памяти в СНГ никто подобного не делал (многократное увеличение российского бюджета за годы путинского правления есть результат иного рода, в частности, сверхдоходов государства от перекачки за рубеж энергоресурсов).    

Было бы неправильно недооценивать эффект от легализации теневого сектора. В итоге страна получает громадные дивиденты. Во-первых, это повышение благосостояния нации, которая переживает не самый легкий период, особенно усложнившийся в последнее время в связи с ростом цен на импорт и ослаблением доллара. Во-вторых, избавление от теневого сектора имеет колоссальное политическое значение, ибо это есть самый прямой путь к легитимизации собственности в стране. Было бы правильно провозгласить это государственной задачей номер один (разумеется, после избавления от Тер-Петросяна). Дело в том, что время не является союзником нелегитимной собственности, конкретнее, она не обретает легитимности по прошествии даже полсотни лет. Напомню, что в бывших республиках Прибалтики после 1990г. с одобрения общественности приступили к тотальному пересмотру итогов национализации 1940г. и восстановлению прав бывших собственников, в том числе и государства. Хочу сказать, что вывод из тени с последующей поэтапной легитимизацией собственности должен страстно приветствоваться прежде всего олигархией и крупным бизнесом страны, ибо в этом случае они приобретают неприкосновенность и охрану закона от всяких исторических зигзагов. Если же кто-либо скептически относится к подобного рода умозаключениям, то пусть вспомнит о прибалтийских событиях и наконец-то поймет две простые истины: нет ничего вечного и неприкосновенного в мире, если оно основано на ложном фундаменте; и нет более сильной движущей силы в истории, чем чувства несправедливости и обделенности, довлеющие над народом, и как-нибудь в будущем они обязательно напомнят о себе со столь свойственными им разрушительностью и драматизмом. Полагаю, то, о чем я говорю, известно определителям политики страны. Остается только дождаться момента, когда страсти по легитимизации овладеют умами отечественных собственников.

Было бы неправильно недооценивать эффект от легализации теневого сектора. В итоге страна получает громадные дивиденты. Во-первых, это повышение благосостояния нации, которая переживает не самый легкий период, особенно усложнившийся в последнее время в связи с ростом цен на импорт и ослаблением доллара. Во-вторых, избавление от теневого сектора имеет колоссальное политическое значение, ибо это есть самый прямой путь к легитимизации собственности в стране. Было бы правильно провозгласить это государственной задачей номер один (разумеется, после избавления от Тер-Петросяна). Дело в том, что время не является союзником нелегитимной собственности, конкретнее, она не обретает легитимности по прошествии даже полсотни лет. Напомню, что в бывших республиках Прибалтики после 1990г. с одобрения общественности приступили к тотальному пересмотру итогов национализации 1940г. и восстановлению прав бывших собственников, в том числе и государства. Хочу сказать, что вывод из тени с последующей поэтапной легитимизацией собственности должен страстно приветствоваться прежде всего олигархией и крупным бизнесом страны, ибо в этом случае они приобретают неприкосновенность и охрану закона от всяких исторических зигзагов. Если же кто-либо скептически относится к подобного рода умозаключениям, то пусть вспомнит о прибалтийских событиях и наконец-то поймет две простые истины: нет ничего вечного и неприкосновенного в мире, если оно основано на ложном фундаменте; и нет более сильной движущей силы в истории, чем чувства несправедливости и обделенности, довлеющие над народом, и как-нибудь в будущем они обязательно напомнят о себе со столь свойственными им разрушительностью и драматизмом. Полагаю, то, о чем я говорю, известно определителям политики страны. Остается только дождаться момента, когда страсти по легитимизации овладеют умами отечественных собственников.

 

Несколько слов по содержанию настоящего номера.

В рубрике “Геополитика” грузинский политик ... размышляет о сербской трагедии. Отпадение Косово сегодня в мире рассматривается двояко: либо как избавление от пережитков прошлого и начало новой эры сербского народа, либо в качестве начала конца сербской национальности. Полагаю, истина все же кроется во втором. Автор рассматривает балканский кризис из глубины веков и приходит к интересным выводам. Во многом я с ним согласен, но есть умозаключения, разделять которые мне сложновато. Например, говорить о Тито как об антисербском персонаже неверно, ибо это означает то же самое, что и признавать Сталина в качестве антирусского элемента. Полагаю, истина в том, что оба этих деятеля были наднациональными правителями и строили свои государства на основе имперской специфики. Что же касается Косово как сердцевины сербского этноса и проблемы ее потери, то автор довольно удачно рассуждает в причинно-следственном ключе и проводит интересные аналогии с Карабахом. Однако, в любом случае, лично я полагаю, что балканский кризис есть не что иное, как тотальный наезд западного сообщества на православную цивилизацию с прицелом на ее сердцевину – Россию. Сожалею, что в Москве подобная точка зрения замалчивается на официальном уровне, но хочется надеяться, что она хотя бы рассматривается, ибо замалчивать и добровольно не видеть проблему – вовсе не выход из положения. Словом, об этом и многом другом пишет ... 

В рубрике «СНГ» представлена работа московского политолога Станислава Белковского, директора Института национальной стратегии. Я попросил одного из московских коллег написать для майского номера «Национальной идеи» материал, посвященный инаугурации Дмитрия Медведева или же вообще по выборам в России. Тот, немного подумав, сказал, что лучше для армянского читателя, что уже написано Белковским, написать невозможно, ибо, во-первых, в Армении установилась добрая союзническая традиция – говорить о российских политиках с подчеркнутой почтительностью, так что статья Станислава удачно нарушает эту традицию, а это уже интересно; во-вторых, в Армении жанра политического сарказма в принципе не существует (за исключением единичных публикаций, да и то не пользующихся массовостью в силу многих причин), несмотря на спрос со стороны мыслящей общественности. Вот я и подумал, что работа Белковского станет своеобразным украшением номера. Убийственный сарказм, пронизывающий от первой до последней строк, надеюсь, увлечет читателей Армении. Что же касается политико-идеологических пристрастий самого автора, то, должен сказать, что не разделяю их в полном объеме, хотя они и весьма интересны и заслуживают быть изученными или, по крайней мере, хотя бы выслушанными. Однако я небезразличен к неприятию автором преемничества как состоявшегося феномена в наших странах, ибо это лишает демократию одного из двух ее основных принципов. Дело в том, что никто не ставит под сомнение легитимность Медведева или Саркисяна, а также их избрание большинством населения, что и есть по сути второй принцип демократии, заключающийся в правлении власти большинства. Однако до сих пор у нас имеются проблемы с первым принципом, устанавливающим народ в качестве единственного источника власти. Очевидно, что как в Армении, так и в России источником власти является сама верховная власть, выдвигая из своих рядов кандидата, а население голосом своего большинства всего лишь санкционирует этот выбор и тем самым придает признаки легитимности в действительности. Полагаю, здесь есть над чем задуматься, и каждый делает по-своему: в частности, Белковский пишет «Империю маленького зла»... Добавлю лишь, что статья была написана еще задолго до того, как Дмитрий Медведев стал кандидатом и мало кому тогда было под силу вычислить официального преемника Путина. Это обстоятельство, безусловно, придает дополнительные очки Белковскому  и его опусу, который, надеюсь, доставит огромное наслаждение читателям.  

В рубрике «Государство и право» представлена моя статья «Как установить республиканизм в Армении». Дается попытка переосмыслить  государственное устройство страны и вытекающую оттуда политическую систему. Полагаю, что в Армении с этим делом имеются серьезные проблемы, и это является препятствием в процессе национально-государственного становления. В статье приводятся доводы в пользу принятия новой конституции и установления президентской республики в стране. Словом, подсказывать дальше не буду.

В рубрике «Экономика» экономист Гагик Габриэлян говорит о сельском хозяйстве страны. Автор озабочен потенциальными негативными последствиями от вступления Армении в ВТО. Полагаю, это серьезная тема и должна стать предметом широких дискуссий в профессиональной среде, ибо государство, взвалившее на себя столько обязательств  перед бесчисленными международными организациями, неизбежно столкнется с проблемами в процессе их реализации, многие из которых затронут весьма существенные сферы. Думаю, Гагику удалось выявить  вероятные угрозы, исходящие от членства страны в ВТО армянскому селу и его идентичности. Остается только, чтобы над этими проблемами поразмыслили также и официальные лица, привыкшие по долгу службы подписывать международные соглашения и таскать государство куда попало, даже если это ему абсолютно не нужно.  

В рубрике «Полемика» искусствовед Рузан Сарьян размышляет о государственном гербе страны. Автор признает его неприемлемым, в чем я с ней абсолютно солидарен. На мой взгляд, нынешний герб не имеет ничего общего с современным армянским государством. Во-первых, он дышит воинственностью, тогда как армяне сегодня – маленький народ, которым суждено заниматься исключительно созиданием и удержанием достигнутых позиций в мире (кстати, если бы добавить в герб еще несколько диких зверей, то сложилось бы ощущение, что перед нами символика сельджуков или подобных им варваров). Во-вторых, согласно генетической особенности нации, он обращен в прошлое, тогда как армяне живут в настоящем и собираются жить в будущем: полагаю, изображение символики царских династий на нынешнем гербе – не совсем удачное решение. Если этим хотели продемонстрировать преемственность поколений, то следовало бы включить  туда что-либо и от советской эпохи, ибо она была действительно выдающейся во всей армянской истории. Пожалуй, сказанного достаточно, чтобы всерьез рассмотреть вопрос о новом гербе. Но более всего этот вопрос должен занимать Сержа Саркисяна. Дело в том, что он, на мой взгляд, до сих пор еще не определился в главном: кто он и что собирается делать- Есть ли у него желание начать новую эпоху, или же он собирается следовать стопами Кочаряна, то есть заниматься текущими вопросами и решать их по мере возникновения- Если Саркисян действительно амбициозный лидер и планирует начать новую страницу в армянской истории, то первое, чем он должен заняться, – это замена государственной символики. Подобно тому, как Аршакиды сменили герб Арташесидов, а Багратуни впоследствии создали свой, ибо справедливо полагали, что Армения раннего средневековья и эллинизма – разные вещи, так и Саркисян должен осознать, что новую эпоху он должен начать новой символикой. Его коллеги по СНГ (скажем, Путин и Сааакашвили), начали именно с этого, и сегодня мы видим, что как в Грузии, так и в России история сдвинулась с места и вошла в другую эпоху. Разумеется, понимаю, что Саркисяну будет крайне сложно продвинуть идею замены символов, однако другого пути у него нет: он должен ударить кулаком по столу и волюнтаристским образом осуществить этот замысел. Иначе в новую эпоху никто не поверит, даже если она настанет, ибо плохо верится тому, что наступает без провозвестников...

Физик Рубен Мкртчян в рубрике «Наука и образование» представляет свое видение реформирования науки в Армении. Это довольно больная тема для нас, и впредь мы будем уделять ей особое внимание, ибо, если из всех разваленных в 90-х гг. сфер многие уже хоть как-то развиваются, то научная сфера до сих пор не подает признаков жизни. Очевидно, что государству необходимо предпринять радикальные меры, в том числе и непопулярные. Иначе оно еще долго будет содержать тунеядческие академические учреждения без всякой пользы для себя и общества. В общем, будем и впредь дискутировать относительно реанимации научной среды, а то, что сегодня пишет Рубен, является взглядом профессионала и представляет интерес для заинтересованных сторон. 

Главный редактор журнала Арис Казинян в эссе «Александрополь: потерянный город или легенда о таможне» пишет о ликвидации довольно интересного типа армян, сформировавшегося в позапрошлом веке в Восточной Армении. У автора есть свое видение преодоления этой трагедии, и прислушаться к нему стоило бы. Словом, статья Ариса никого не оставит равнодушным и, на мой взгляд, это одна из лучших работ, когда-либо написанных им. Рекомендую вникнуть в суть трагедии, о которой так искренне пишет Арис. 

 «Цитаты от классиков» на этот раз состоят как бы из двух разделов: в первом нашли место Хоренаци («Плач» из «Родословия Великой Армении»), глава из «Антропологии с прагматической точки зрения» Канта и лекция по философии права Гегеля, сохранившаяся по записям студентов. Разумеется, эти произведения выбраны неслучайно. В частности, особый интерес представляет для читателей то, чт!о и как говорит Кант об армянах наряду с ведущими народами мира. Словом, есть над чем поразмыслить. Второй раздел посвящен исключительно ослам. Должен сказать, что ослы – удивительная вещь. С одной стороны, они портят нам жизнь, играют на нервах и препятствуют всем позитивным начинаниям; словом, являются крайне деструктивным явлением. Однако, с другой стороны, ослы, как и бактерии для живого организма, – крайняя необходимость, без которых в обществе начинается нечто вроде дисбактериоза и нарушается обмен веществ. Таким образом, необходим определенный баланс, нарушение которого всегда ведет к непредсказуемым последствиям, а иногда и к катастрофическим, одно из которых в середине позапрошлого столетия вывело из себя даже такого уравновешенного человека, как Генрих Гейне, посвятившего франкфуртским депутатам  произведение, которое даже неудобно публиковать. Но мы все-таки решили напечатать этот шедевр романтического сарказма; полагаю, армянскому читателю он будет интересен. Что же касается того, почему ослы вдруг появились в центре нашего внимания, то должен сказать, что Армения – одна из стран  мира, где поголовье ослов на душу населения превышает все допустимые нормы. Это – проблема, игнорировать которую нельзя, и ее надо решать. А как- Думаю, каждый здравомыслящий человек должен подойти к этому вопросу индивидуально и внести свою посильную лепту в это богоугодное и необходимое для общества дело. Мы, например, со своей стороны  издаем журнал «Национальная идея», делаем кое-что еще. Словом, настало время для того, чтобы антиослиная кампания набрала обороты  и поставила всех представителей этой категории рода человеческого на свои законные и только им принадлежащие эксклюзивные места. Время не работает в нашу пользу: в условиях нашей бездеятельности оно укрепляет позиции ослов, а это уже то, чего не пожелаешь даже двум нашим соседям…

 

 

1. http://www.apn.ru/publications/article19880.htm

 2. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/am.html

 3. Поводом для бунта негров в Лос-Анджелесе в 1992г. послужило оправдание белых полицейских, избивших черного хулигана – некого Родни Кинга, в пьяном виде оказавшего сопротивление служителям правопорядка. Позднее г-н Кинг добился своего: под давлением прогрессивной цветной общественности дело было пересмотрено. Было досконально установлено, что полицейские нанесли Кингу на 60-70 ударов больше, чем того требовала необходимость. Словом, полицейские были осуждены, а Родни Кинг получил баснословные откупные от государства и, став миллионером, впоследствии неоднократно попадал в криминальные истории. Словом, стал богатым и профессиональным хулиганом.

 

 

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: [email protected], www.nationalidea.am