Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Пресса: интересное за месяц

Пресса: интересное за месяц
Апрель 2011, N 4

ИНТЕРЕСНОЕ ЗА АПРЕЛь

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

ГЛОБАЛЬНЫЙ БЕСПОРЯДОК НА ВОСТОКЕ, ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ КАВКАЗА И АЗИИ – ПЕРВАЯ ФАЗА РАСЧЛЕНЕНИЯ РОССИИ

(Постоянный адрес материала – http://www.regnum.ru/news/1395893.html)

18.04.2011

События последних четырех месяцев, которые всколыхнули страны Большого Ближнего Востока, возвестили о начале нового переустройства мира, установления нового мирового порядка, достижение которого предполагается осуществить посредством инициирования глобального беспорядка.

Кровавые события в Египте, Тунисе, Алжире, Бахрейне, Сирии, Ливии убеждают нас в том, что в регионе Большого Ближнего Востока насаждается и на практике реализуется теория «управляемого хаоса». Свидетельством этому является схожесть сценариев по дестабилизации внутриполитической обстановки в каждой из этих стран. В любой из них мишенью атак со стороны объединившихся разнородных оппозиционных сил явились лично лидеры этих государств, а инициаторами волнений широких слоев населения стала молодежь. Причем наибольшую активность проявили те из их числа, которые, как правило, либо обучались, либо проходили своеобразную стажировку в университетах «демократии» в странах Запада.

Можно было также проследить и другую тенденцию: после начала протестных выступлений к оппозиции примыкали представители действующих властей из числа сотрудников госаппарата и силовых структур. Примечательно и то, что массовые протестные движения объединяли под своими знаменами представителей самых различных слоев населения, объективно недовольных своим социальным положением, коррупцией, произволом властей и другими негативными явлениями, которые десятилетиями накапливались и были имманентно присущи правящим режимам государств Большого Ближнего Востока.

Еще одной характерной особенностью протестных выступлений следует признать факт отсутствия ярко выраженных, общепризнанных харизматических лидеров, что в конечном итоге возымело отрицательные последствия. Здесь речь вовсе не об установлении новых диктаторских режимов, а о том, что в условиях отсутствия подлинных лидеров консолидировать народы стран, которые добились отстранения прежних правителей, не представляется возможным. Ясно, что накопившиеся в этих государствах проблемы, как-то: потребность в обеспечении социальной справедливости, установлении традиций равенства перед законом, уменьшении уровня безработицы и нищеты - в короткие сроки невозможно разрешить. В условиях отсутствия объединительных идей, а также лидеров, способных консолидировать нацию вокруг этих идей, в условиях разнородности протестных слоев, осуществивших смену, для внешних сил создается благодатная почва для повторного ввержения этих стран в состояние управляемого хаоса.

И, наконец, еще одной характерной особенностью процессов, происходящих во всех этих странах, явилось то обстоятельство, что для достижения целей дестабилизации в качестве важнейшего инструмента выступили интернет и социальные сети, которые (по сути) стали грозным оружием, своеобразным штабом по организации и координации протестных движений. Подобная идентичность основополагающих принципов, которые были положены в основу борьбы по свержению правящих режимов в отдельных странах Большого Ближнего Востока, вполне объяснима, так как они имеют общую основу.

Эти принципы содержатся в разработках основателя института имени Альберта Эйнштейна (США) и сегодня здравствующего американского ученого, доктора философии Джина Шарпа (Gene Sharp). В своих книгах «От диктатуры к демократии» (From Dictatorship to Democracy) и «198 методов ненасильственных действий» (198 Methods of Nonviolent Action) он подробно описывает, что и как необходимо сделать для свержения правящих недемократических режимов. Институт Альберта Эйнштейна и доктор Шарп имели двадцатилетнюю историю «сотрудничества» с постсоветскими государствами. Еще в 1992 году в Литве была издана его книга «Основы гражданской обороны». Разработки Джина Шарпа использовались как практические пособия при организации «цветных» и «бархатных» революций по всему миру. Активисты некоторых таких революций проходили непосредственное обучение в институте Альберта Эйнштейна, в том числе сербского движения «Отпор», грузинского «Кмара», украинского «Пора», киргизского «Кел Кел», белорусского «Зубр». Работа Шарпа «Основы гражданской обороны» была использована литовскими, латвийским и эстонскими политиками во время их действий по отделению от Советского Союза в 1991 году. В свете вышеизложенного может возникнуть вопрос: почему надо приписывать Джину Шарпу идеологическое авторство протестных движений в странах Большого Ближнего Востока, которые переросли, трансформировались в прямое военное противостояние, повлекшее за собой большое кровопролитие? Ведь сей ученый позиционирует себя в качестве сторонника ненасильственных методов перехода от диктатуры к демократии. Увы, это позиционирование лишь на словах.

Так, в предлагаемых Шарпом «Методах ненасильственных действий» в разделе «Методы отказа от политического сотрудничества» пункт 148 состоит из одного единственного слова - «мятеж». Здесь уже не приходится говорить о том, что сутью предлагаемых американским ученым методов ненасильственной смены диктаторских режимов является использование политического и экономического саботажа. Думается, что Шарп, который более 30 лет в Гарвардском университете вел исследовательскую работу в области международных отношений, прекрасно понимает, что предлагаемый им политический и экономический саботаж со временем неизбежно приведет к тому, что народы перестанут подчиняться властям. В этих условиях правящие режимы неизбежно окажутся перед дилеммой: либо насильственно подавлять народные волнения, либо добровольно отречься от власти. Как показывают последние события, правящие режимы государств, охваченных волнениями, все без исключения избрали первый путь, а именно: насильственное подавление народных волнений, которое обернулось большим кровопролитием.

В чем же причина непрекращающейся дестабилизации в регионе Большого Ближнего Востока, какие задачи она может породить, а какие решить? Как эта дестабилизация отразится на странах региона Южного Кавказа и Центральной Азии? Кто заинтересован и кому выгодна дестабилизация на Большом Ближнем Востоке? Ответы на эти вопросы помогут выстроить адекватную политику с целью недопущения дестабилизации в столь напряженном регионе, каким является Южный Кавказ.

Прежде чем ответить на эти вопросы, вспомним о некоторых уроках всемирного (2008-2010 гг.) финансово-экономического кризиса. Главный урок кризиса, пожалуй, в том, что он показал. Мировая финансовая экономическая система, которая функционирует в условиях, когда в качестве главной мировой резервной валюты выступает доллар США, подвержена периодическим потрясениям в недалеком будущем. Делать такое утверждение мы вправе, поскольку и сегодня политика финансовых властей США (их прежняя политика привела к мировому финансово-экономическому кризису) не претерпела существенных изменений. Изменений, которые были востребованы всей мировой финансово-экономической системой. Так, достаточно отметить, что 15 февраля 2011 года президент США Барак Обама объявил бюджет на 2011-й финансовый год (начинается с 1 октября 2011 года) в размере 3,8трлн долларов. При этом ожидается, что дефицит бюджета составит рекордные для этой страны 1,56трлн долл., или около 11% от ВВП США. Отметим, что в кризисном 2009 году показатель дефицита бюджета составил 1,4трлн долл., или 10% ВВП, в 2010-м - соответственно 1,3трлн долл., или 8,9% ВВП. Не секрет, что наличие такого огромного дефицита бюджета США позволяет правительству этой страны обеспечить достаточно высокий уровень жизни, при котором объем потребления американских граждан существенно превышает объем производимого ими ВВП. По оценкам экспертов, в условиях, когда США производит около 22% общемирового ВВП, внутри страны они потребляют от 35 до 40% мирового ВВП. Подобное соотношение производства и потребления возможно продлить лишь в условиях сохранения американской валюты в качестве главной мировой резервной валюты. Это, в свою очередь, возможно при недопущении становления альтернативных доллару мировых резервных валют, которые могут заменить его.

Естественно, при этом напрашивается вопрос, а какие страны потенциально в состоянии бросить вызов могуществу американского доллара? Какие действия могут допустить себе США, чтобы воспрепятствовать становлению мировых резервных валют? Не секрет, что за последние годы европейская валюта «евро» несколько упрочила свои позиции в качестве мировой резервной валюты. Так, если в 1999 году доля доллара в структуре мировых валютных резервов составляла 71,1%, а евро - 18,1%, то к началу 2010 г. удельный вес мировых валютных резервов в долларах США составил 61,5%, а в евро - 28,1%, в фунтах стерлингах - 4,2%, в японской йене - 3%. Утверждение евро в качестве второй мировой резервной валюты было основано на устойчивости экономики Евросоюза.

Мировой финансово-экономический кризис несколько расшатал эту устойчивость, однако евро все еще не потерял свою значимость в качестве мировой резервной валюты в связи с тем, что экономика Евросоюза постепенно выходит на траекторию роста. Однако события, разворачивающиеся в странах Большого Ближнего Востока, способны создать серьезные проблемы для экономик стран-членов ЕС. Так, страны ЕС потребляют около 16% от объемов всех мировых энергоресурсов, причем в энергобалансе ЕС главенствующий удельный вес имеют нефть и газ, доля же каменного угля и гидроэнергетических ресурсов в топливно-энергетическом балансе ЕС несущественна. На сегодняшний день на европейском пространстве добывается около 163млн тонн нефти в год, что обеспечивает лишь 18% внутренних потребностей и 193млрд кубических метров газа, покрывающих примерно 37% внутренних потребностей. В то же время Евросоюз ежегодно потребляет не менее 900млн тонн нефти и 500млрд кубометров газа. Таким образом, нетто-импорт углеводородов составляет более 300млрд кубических метров газа и более 700 миллионов тонн нефти. На долю импортируемой нефти из государств Большого Ближнего Востока приходится около 55% импортируемой нефти и около 30% импорта газа. Отсюда нетрудно представить себе, каким тяжелым бременем на экономику ЕС ляжет повышение цен на энергоносители, что будет неизбежно в условиях продолжающейся дестабилизации в пространстве Большого Ближнего Востока. Все это в конечном итоге отрицательно скажется на устойчивости основной денежной единицы ЕС, на евро. При этом следует отметить, что энергозависимость США от энергоносителей, импортируемых из стран Ближнего Востока, существенно ниже, чем в странах ЕС. В этих условиях евро, продолжая оставаться основной денежной единицей в странах ЕС, потеряет свою привлекательность в качестве мировой резервной валюты и не будет в состоянии бросить серьезный вызов могуществу доллара.

В последние годы мы стали свидетелями динамичного роста экономики стран Дальнего Востока и Южной Азии: Китая, Республики Корея, Тайваня, Вьетнама и, конечно же, Индии. В связи с этим отметим, что в Докладе Национального разведывательного совета США «Мир после кризиса. Глобальные тенденции - 2025: меняющийся мир» в разделе «Картина мира 2025 года» написано о том, что «с подъемом Китая, Индии и других стран возникает глобальная многополярная система... Продолжается наблюдаемый ныне беспрецедентный перенос относительного богатства и экономического влияния с Запада на Восток». В этом же докладе в разделе «Ключевые факторы неопределенности» сделан вывод о том, что «если цены на нефть и газ останутся высокими, государственная мощь основных экспортеров, таких как Россия и Иран, существенно увеличится. ВВП России может сравняться с ВВП Великобритании и Франции». Такой анализ, естественно, перед руководством США ставит задачу проведения определенной политики в отношении стран-импортеров нефти и газа Дальнего Востока и Южной Азии, с одной стороны, и в отношении стран-экспортеров в лице России и Ирана, с другой стороны.

Естественно, целью политики американцев должно быть противодействие росту экономического потенциала этих стран, которые могут бросить вызов могуществу США, расшатать доминирующую роль доллара в качестве мировой резервной валюты. В таком подходе США будет заинтересован и Евросоюз, так как недопущение возникновения новой мировой резервной валюты позволит европейцам сохранить статус евро в качестве второй по значимости мировой резервной валюты. С учетом вышеизложенного (объективности ради) мы должны отметить: несмотря на то, что за последние годы Китай проводил политику по диверсификации импорта нефти, его энергозависимость от стран Большого Ближнего Востока все еще остается весьма существенной. В настоящее время Китай является вторым по величине потребителем нефти в мире после США, третий импортер - Япония. И это при том, что Китай имеет 18,7млрд баррелей доказанных нефтяных запасов, при котором ежесуточная добыча нефти составляет 4млн баррелей. Согласно статистическим данным Всемирного банка, Китай получал 46% сырой нефти из стран Большого Ближнего Востока.

Следует также отметить, что с каждым годом возрастает потребность Индии в нефти. В настоящее время Индия занимает пятое-шестое место в мире по потреблению нефти. Индия импортирует нефть главным образом из Ближнего Востока, удельный вес которого составляет 67% иностранных нефтяных закупок Индии. Думается, что с учетом вышеприведенных показателей становится понятно, насколько глубоко отразится на экономике Китая и Индии повышение цен на энергоносители. А этот процесс будет неизбежным до тех пор, пока сохраняется нестабильность в странах-экспортерах. Естественно, что в этих условиях будет отложено создание новой мировой резервной валюты, которая могла бы иметь достаточно серьезные позиции хотя бы в пространстве стран-членов БРИКС, а также в Азиатско-тихоокеанском регионе. Помимо этого, нетрудно себе представить, насколько осложнится ситуация, если волнения с Арабского Востока перекинутся на соседний с Индией Пакистан, когда будут нагнетаться настроения воинствующего исламизма в самой Индии, имеющей многомиллионное мусульманское население.

При этом следует также отметить, что рост цен на энергоносители неизбежно приведет к определенной девальвации доллара, однако и это в конечном счете положительно скажется на экономике США. Во первых, с девальвацией доллара возрастут цены на золото, на сырьевые ресурсы в целом, что также отрицательно скажется на экономике стран Дальнего Востока и Южной Азии, в которых очень высока зависимость от импорта сырья, а в Японии, Республике Корея, Тайване - это зависимость весьма значительна. Рост цен на золото положительно отразится на золотовалютных резервах (ЗВР) США, ФРГ, Италии, Франции, Нидерландов, Португалии, Испании, где доля золотого запаса в золотовалютных резервах этих стран была соответственно - 69%; 65%; 63%; 64%; 52%; 84% и 36%, а в Австрии - 53%. В то время как в странах-членах БРИКС этот показатель был значительно ниже: в Китае - 2%, в России - 5%, в Индии - 6%, в Южной Африке - 11%. Вместе с тем следует отметить, что девальвация доллара отрицательно скажется на золотовалютных резервах России, Китая, Индии. Так, по итогам первого квартала 2011 года ЗВР Китая достигли 3трлн 44млрд долл., ЗВР Японии на конец сентября достигли 1трлн 110млрд долл., из них лишь 2% составляет золото. На 8 апреля 2011 года ЗВР России составили 508млрд 400млн долл., примерно половина которых номинирована в долларах. Девальвация доллара снижает также реальную стоимость казначейских обязательств правительства США, общая сумма которых исчисляется триллионами долларов. При этом следует отметить, что самым крупным держателем этих обязательств является Китай, обладающий казначейскими обязательствами правительства США на сумму около 1трлн долларов.

Именно подобное положение дел в мировых финансах у многих стран вызывает недовольство монетарной политикой США, потому что уже есть ясное понимание того, что эта страна решает свои внутренние проблемы за счет печатания долларов. И вполне закономерно, что страны ищут пути снижения зависимости от доллара и политики, проводимой Федеральной Резервной Системой США. Именно поэтому еще в 2010 году страны БРИК подписали Меморандум о сотрудничестве государственных финансовых институтов, развитии и поддержке экспорта стран - членов БРИК (13 апреля 2011 к этому Меморандуму присоединилась и Южно-Африканская Республика). С точки зрения долгосрочной перспективы новое соглашение, подписанное 14 апреля на саммите стран БРИКС в Китае, является шагом в направлении смещения центров мировой финансовой системы из развитых стран в развивающиеся страны. Главное экономическое событие, которое произошло в китайском Хайнане, было подписание финансового документа, который подтвердил желание 5 стран-членов БРИКС рассчитываться не в долларах. Кредиты друг другу эти страны теперь смогут выдавать в национальных валютах. Президент России Д. А. Медведев, выступая на пресс-конференции по итогам встречи саммита глав государств-членов БРИКС в Китае, отметил, что считает идею перехода на национальные валюты «вполне оправданными». «У наших государств созвучные подходы в вопросах реформирования Международного Валютного фонда и Всемирного Банка. О необходимости дальнейшей реформы международной валютно-финансовой системы шла речь и на сегодняшней встрече»,- заявил Д. А. Медведев для прессы после завершения саммита БРИКС 14 апреля 2011 года. Это бесспорно очень серьезное решение, так как БРИКС - это четвертая часть суши, почти половина населения мира, 18% мирового ВВП, половина золотовалютных запасов и 45% глобальной торговли. США, конечно, понимают, что подобным решением страны БРИКС приближают эру заката доллара. Их ответные действия в отношении стран-импортеров нефти и газа - Китая и Индии - выше уже были освещены.

А как же США поступит с Россией? Именно здесь есть высокая опасность, что американцами будут предприняты серьезные попытки расширить зону дестабилизации на Северо-Восток и Восток, любой ценой вовлечь в эту зону Исламскую Республику Иран, страны Южного Кавказа - Армению, Азербайджан и Грузию, а также страны Центральной Азии, в особенности Узбекистан, Таджикистан, Киргизию и Туркмению, тем самым создав дугу нестабильности по всему периметру «южного подбрюшья» России. В регионе Южного Кавказа это будет возможно сделать, путем нагнетания напряженности в зоне Нагорно-Карабахского конфликта.

Этой цели служит и проталкиваемая грузинским руководством идея создания Большого Кавказского дома без России, но с привлечением туда северо-кавказских республик Российской Федерации. В арсенале средств по дестабилизации будет применено и разжигание сепаратизма в Северном Иране, населенном этническими азербайджанцами. Если эти факторы не возымеют должного эффекта для дестабилизации, то подогреют курдское стремление к созданию независимого государства на территории их компактного проживания в Турции, Северном Ираке и Сирии. На фоне дестабилизации следует ожидать разжигания сепаратистских и исламистских настроений в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии. Конечной целью этой политики является расшатывание Российской государственности, а при возможности, отделение от России северо-кавказских республик с дальнейшим прицелом на Татарстан и Башкирию. Чтобы взорвать ситуацию в Таджикистане, Киргизии и Узбекистане, уже есть апробированные механизмы. Разжигание межнациональной розни, чреватое кровавыми столкновениями между представителями национальных меньшинств и государствообразующими нациями этих стран, уже не раз выливалось в большое кровопролитие. Россия же, будучи ведущим членом Организации договора коллективной безопасности, не сможет остаться безучастной к судьбе членов этой организации, будь то Армения, Таджикистан или Киргизия, да и Узбекистан также.
Можно с уверенностью предвидеть, что создание пояса нестабильности по всему периметру южных границ России будет сопровождаться разного рода террористическими действиями на территории самой России.

Уже сегодня на примере Республики Армения торчат сырые уши суфлеров, которые вооружились многими из «198 методов ненасильственных действий», столь прилежно описанными Джином Шарпом. В условиях тяжелого социально-экономического положения, в котором оказалась значительная часть населения Армении, любые подстрекательские, провокационные действия внешних сил и их ставленников в республике найдут благодатную почву для дестабилизации. Причиной тому - отсутствие объединительной идеи для будущего Армянской государственности, армянского народа, его пятитысячелетней цивилизации. А такая идея есть, она в сознании каждого армянина, которому дороги судьбы своей страны. Суть этой идеи в создании Евразийского Союза Армении с Россией, Казахстаном, Беларусью, Грузией, Азербайджаном, Украиной, Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Туркменией.

Альтернатива же нашему объединению со временем приведет к повторению судьбы Ливии. Увы, это не преувеличение, это реализация пресловутой Real Politic в современных условиях.

В заключение хотелось бы сделать напрашивающийся вывод: дестабилизация Южного Кавказа и Центральной Азии могут стать первой фазой на пути расчленения России, установления хаоса на всем пространстве СНГ, что, в свою очередь, будет иметь трагические последствия для мировой цивилизации.

 

МИХАИЛ ФИШМАН

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ СДЕЛАЛ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПРЕДВЫБОРНЫЙ ХОД

Владимир Путин поставил его  на место

(Постоянный адрес материала – http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/66647-dmitrii-medvedev-sdelal-po-nastoyashchemu-predvybornyi-hod)

14.04.2011

Вроде бы ничего не произошло: сначала Дмитрий Медведев, потом Владимир Путин вновь заявили, что размышляют о выборах 2012 года. Все уже об этом устали слушать, думать и готовы махнуть рукой. Зря. На самом деле в отшлифованной российской политике случилась значительная коллизия.

Итак, ход белых. Медведев вдруг делает резкое заявление — даже несколько сразу. Во-первых, он останавливается буквально в полушаге от выдвижения своей кандидатуры: он не просто этого не исключает, но «решение будет принято, причем в достаточно уже короткой перспективе». Во-вторых, из его слов следует, что решение он будет принимать не по итогам консультаций с Путиным, как это всегда звучало раньше, а сам, опираясь «на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений и, самое главное, на отношение людей».

В-третьих, и в главных: «стилистические разногласия» с Путиным вдруг стали сущностными. Еще год назад Медведев говорил так: «Мы с Путиным представляем одну и ту же политическую силу, мы с ним придерживаемся близких подходов вообще к развитию страны». А теперь так: «Мы просто, может быть, по-разному видим методы и способы достижения этого процветания. Но это и есть демократия, это и есть конкуренция».

Почувствуйте разницу. Разве это единомышленники? Это соперники. Примерно в таком духе отзываются друг о друге на выборах лейбористы и консерваторы, демократы и республиканцы. Была одна политическая сила – стало две. Тандем разделился на два отдельных велосипеда.

Почему Медведев вдруг играет на опережение? Ведь очевидно, что этот ход не был согласован с Путиным. Зачем президент нагнетает напряжение там, где он как минимум не вполне контролирует ситуацию? Вероятно, побеждает понимание, что время — деньги, и обострение — сегодня лучшая тактика. При желании в его заявлении можно разглядеть и предупреждение: ведь есть возможность пойти до конца. Это же так просто — два слова, и все. Как игнорировать объявленное президентом желание баллотироваться на второй срок?
Впрочем, партнер не из пугливых. На следующий день ход черных обставлен в лучших традициях чекистской разводки: понадобилось три уточнения, чтобы премьер понял, о чем его спрашивают на брифинге, собранном ради этого единственного вопроса. Понятно зачем: демонстрация невнимания — это демонстрация контроля. Сам ответ жесткий: «Суета вокруг выборов не способствует нормальной организации работы». Смысл ясен: решение еще не принято. А если принято, то не объявлено. А раз не объявлено, то хватит хлопать по корпусу крыльями. Это даже не ответ — это отповедь.

Понятно, у кого ключи от 2012 года. Это не секрет, и ни у кого нет иллюзий. В России не будет президентских выборов. И прямая, открытая конкуренция Путина и Медведева (а об этом говорят все чаще) абсолютно исключена. Почему? «Смотри правило номер один!» - велит известная офисная шутка. И это абсолютно ясно следует из дискуссии, за которой мы все только что наблюдали. Вопросы власти (настоящей власти) в России не решаются голосованиями. Можно даже сказать, что они вообще не решаются, а представляют собой известную данность. 

Ведь если вдуматься, в чем смысл этих слов, что суета повредит работе? Чем повредит? Как? Вот Барак Обама уже объявил себя кандидатом, но его администрация не погрязла в склоках и не перестала работать. Почему прояснение картины с президентскими выборами приравнивается к «сбою в управлении страной»? При этом, заметим, на самом деле все ровно наоборот: и бегство капитала, и отсутствие инвестиций, и аппаратный паралич в ведомствах и правительстве — все это прямо связано с отсутствием понимания расклада после 2012 года.

Медведев говорит нечто прямо противоположное: остается меньше года, решать надо быстро. У него есть предвыборная программа: «Мой курс — это модернизация экономики и модернизация политической жизни». Этим планам можно не верить. Цена нынешней модернизации известна: ее смысл в том, чтобы все осталось по-прежнему. Но все же это предвыборный лозунг, предложение повестки дня, имитация сколько-нибудь цивилизованной политики. Вот Владимир Путин тоже думает, не стать ли ему президентом. Каково его видение будущего? Что нам об этом известно кроме того, что оно, судя по всему, ничем не отличается от настоящего?

Но все это важно, если считать, что у выборов есть хоть какой-нибудь смысл, кроме технического. Можно думать о выборах как о дискуссии, о столкновении позиций, об определении курса. Об этом можно фантазировать. А можно представить себе узкий коридор, а в конце коридора еще более узкую дверь. Вдвоем в нее пройти невозможно — кто-то должен быть первым. Обоим шагающим, наверное, важно понимать, в какой момент произойдет этот решающий толчок в плечо, но кому это интересно, кроме них двоих? Ведь известно, и у кого ключи от двери, и что за дверью — продолжение коридора.


АВРААМ ШМУЛЕВИЧ

НА ТЕГЕРАН ЧЕРЕЗ ЕРЕВАН? ОСЬ БАКУ-ИЕРУСАЛИМ ЕВРЕЙСКИЙ ОТВЕТ

(Постоянный адрес материала – http://www.apn.ru/publications/article23980.htm)

07.04.2011

Азербайджано-израильский союз последовательно укреплялся в течение последних двух десятилетий и сегодня вступил в новую, можно сказать, завершающую фазу: в Азербайджане начинается производство израильских беспилотников Aerostar и Orbiter. Ранее Азербайджан уже закупил партию этих машин.

Производством занимается компания Azad Systems - совместное предприятие министерства обороны Азербайджана и израильской компании Aeronautics Defense Systems.

В июне 2009г. (в ходе визита в Азербайджан президента Израиля Шимона Переса) было подписано соглашение между правительством этой республики и израильской компанией Israeli Aeronautics – мировым лидером в производстве разведывательных и боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) о строительстве в Азербайджане завода по производству этой техники.

Уже в сентябре 2009 года одна из ключевых компаний израильского ВПК Elbit Systems зарегистрировала в Баку компанию Elbit Systems of Azerbaijan, которая должна была начать совместную работу с министерством оборонной промышленности Азербайджана в области производства БПЛА. Азербайджанцы еще в 2008г. приобрели производимые компанией Elbit беспилотные аппараты Hermes-450, которые отлично себя зарекомендовали во время войны в Южной Осетии.

Как сообщали после визита Переса израильские СМИ (русскоязычный портал ИзРус и ивритские СМИ), израильская оборонная компания Elta Systems Ltd будет сотрудничать с Азербайджаном в области создания системы спутников. Недавно она объявила о создании спутника TecSAR, оснащенного радаром с синтезированной аппаратурой, позволяющей получать снимки поверхности Земли с высоким разрешением, вне зависимости от погодных условий. По мнению азербайджанских военных, это незаменимая система для ведения военных действий в горной местности (например, в Карабахе).

Обсуждалось также производство особой модификации израильского БМП «Намер». Эта машина оснащена новым бронекомплектом, практически полностью закрывающим машину со всех сторон, включая снизу, для защиты от фугасов. Расположенный впереди двигатель обеспечивает дополнительную защиту от противотанковых гранат и ракет. БМП «Намер» способна перевозить 12 человек, оснащена вынесенным боевым модулем с двумя пулеметами и гранатометом.

В начале августа 2010г. журнал «Военный вестник Израиля» сообщил, что Азербайджаном были приобретены новейшие автоматы «Тавор» (TAR-21), БПЛА госконцерна IAI (модели Orbiter и Aerostar), а также ракетные системы (122, 160 и 300 миллиметров). Впрочем, глава пресс-центра министерства обороны Азербайджана Эльдар Сабироглу заявил, что опубликованная информация не соответствует действительности, и что за ней стоят Армения и Россия.

По данным отчета посольства США в Баку, опубликованном на Wikileaks, «в сентябре 2008г. Азербайджан без лишнего шума подписал с израильским министерством обороны большое соглашение, позволяющее трем местным компаниям поставлять минометы, боеприпасы, реактивную артиллерию и оборудование связи. Компания «Soltam» получила контракт на поставку минометов и боеприпасов, «Tadiran Communications» предоставит устройства связи, а «Israeli Military Industries» обеспечит ракеты. Она предлагает широкий спектр реактивной артиллерии, способы модернизации старых советских 122-миллиметровых систем «Град» (БМ-21), комплексы наведения для 122–300-миллиметровых ракет и средства запуска для 300-миллиметровых ракет.

Точно неизвестно, что купили азербайджанцы, известно лишь, что сделка была заключена на сотни миллионов долларов. Азербайджан уже получил от «Israeli Military Industries» 122-миллиметровую систему залпового огня «Lynx», смонтированную на тяжелых «Камазах 63502».

Во время визита в Баку президента Израиля Шимона Переса была достигнута договоренность о создании на территории Азербайджана электронной сети разведки. По словам одного из едущих израильских экспертов по Ирану Менаше Амира (бывший директор службы вещания на Иран государственного радио «Голос Израиля» - «Коль Исраэль», ныне – главный редактор интернет-сайта МИД Израиля на фарси): «Иран утверждает, что Азербайджан превратился в плацдарм для израильской разведки, и что израильтяне чувствуют себя на юге страны как у себя дома. Но Иран преувеличивает, там не так много израильских специалистов и разведчиков, но, в любом случае, их присутствие нервирует аятолл».

Военное сотрудничество Азербайджана и Израиля было установлено еще в начале 90-х годов, дипломатические отношения существуют с 1992г. Как заявил в интервью кувейтской газете «Alrai» министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров, сотрудничество в оборонной сфере с Израилем  было установлено после начала карабахской войны. «Для усиления своей армии мы обратились ко многим государствам, и Израиль откликнулся первым», - сказал министр.

В конце октября 2010г. парламент Азербайджана утвердил проект государственного бюджета на 2011г., подразумевающий увеличение военных расходов страны до 2,5 миллиарда манатов (3,1 миллиарда долларов). Для сравнения, в 2010г. этот показатель составил 1,6 миллиарда манатов. 1,1 миллиарда манатов будут потрачены на модернизацию вооружений.

Азербайджанская экономика – сильная экономика. В течение 10 лет она в среднем прибавляла по 13,6% ежегодно (в 2005 году рост ВВП составил 26,4%, в 2006 году – рекордные 32,5%, по другим данным, даже 36,6%, в 2007 — 25%, в 2008 — 10,8 %).

Азербайджан по темпам экономического роста является в последние годы лидером среди стран СНГ. Более того, Азербайджан сохранил экономический рост в условиях кризиса. В кризисном 2009г., согласно официальным данным, экономика выросла на 9,3%, то есть заняла третье место в мире по темпу роста ВВП.

Интенсивный экономический рост способствует повышению военно-технического оснащения армии и росту военных расходов.

Азербайджан увеличил военные расходы до уровня, который превышает весь бюджет Армении. Азербайджан тратит на развитие армии и флота рекордные, причем не только для СНГ, ресурсы –  военные расходы увеличились с 1,59 млрд долл. (3,95% от ВВП) в 2010г. до 3,1млрд долл. (6,2% от ВВП) в 2011г.

При этом, по заявлению министра финансов Азербайджана, помимо чисто военных расходов в 2011 году 1,36млрд долл. будет потрачено на нужды оборонной промышленности. Таким образом, общие расходы военного бюджета и оборонной промышленности страны составит 4,46млрд долл., или 8,9% от ВВП.

Неудивительно поэтому, что израильские инвесторы интересуются Азербайджаном, за последние годы количество израильских предприятий в этой стране почти удвоилось.

Как отмечает исполнительный директор Конгресса азербайджанцев Израиля Арье Гут, азербайджано-израильское торговое сотрудничество процветает. Естественно, в значительной степени оно касается газовой и нефтяной отраслей, однако развиваются и другие направления. Израиль является одним из основных покупателей азербайджанской нефти на мировом рынке, Азербайджан рассматривается в Израиле как надежный поставщик энергоресурсов, около 30% поставок нефти в Израиль осуществляется из Азербайджана.

Азербайджану же Израиль интересен своими высокими технологиями, развитым сельским хозяйством и современным вооружением.

Крупные проекты реализуют в Азербайджане израильские компании «Шикун у-Бинуй» и «Аэронаутикс».

Первый проект стоимостью 350 млн долл. включает в себя проектирование и реконструкцию шоссейных дорог республики, а второй предполагает строительство в Азербайджане высокотехнологичного завода.

При этом, несмотря на то, что в Баку действует израильское посольство, Азербайджан уклоняется от открытия посольства в Израиле. Азербайджанские официальные лица в частных разговорах объясняют это боязнью потерять поддержку стран Организации исламской конференции. Видимо, из тех же соображений Азербайджан выразил поддержку Турции в связи с захватом в ночь с 30 на 31 мая 2010г. израильскими военными конвоя, пытавшегося с грузом помощи ХАМАСу прорвать блокаду сектора Газа. То, что Азербайджан осуждает действия Израиля, заявил 8 июня 2010г. в Стамбуле президент Азербайджана Ильхам Алиев

В опубликованном на Wikileaks отчете американского посольства в Баку, в частности, отмечается: «Так же, как и Израиль, Азербайджан рассматривает Иран как главную, даже экзистенциальную угрозу безопасности. Из этого признания и вытекает общее сотрудничество двух стран. Израильский (рожденный в Америке) посол в Баку, Артур Ленк, часто передавал сочувствие своей страны, отмеченное черным юмором, мол, если бы мы могли сменить соседей на Азербайджан, то непременно сделали бы это».

Азербайджанские власти прилежно защищают интересы Израиля в Баку. Например, заместитель главы миссии в посольстве Баку рассказал сотруднику посольства о том, что во время операций в Секторе Газа официальные власти значительно улучшили местную безопасность посольства. Когда администрации стало известно о запланированной демонстрации 2 января, они выслали автобусы с полицией к месту сбора протестующих и провели задержания. Полиция арестовала 25 из 150 демонстрантов, 20 человек получили от 10 до 15 дней заключения. Как пример резкого контраста, официальный Баку позволяет безнаказанно пикетировать иранское посольство, пока темой протеста является плохое обращение с азербайджанцами в Иране. В связи с демонстрацией 2 декабря израильский посол сообщил нам, что «не видел ни одного демонстранта» и не обращался ни с какими просьбами, после которых кто-либо мог содержаться под арестом.

Благодаря тесным связям с Израилем, Азербайджан получает доступ к новому уровню вооружений для развития собственной армии. Подобной техники он не может получить ни из США или Европы (из-за различных юридических ограничений), ни от экс-советских поставщиков из Белоруссии и Украины. Там, где остальные страны запада опасаются продавать наземные боевые системы Азербайджану (из страха вызвать новую вспышку войны за обладание оккупированными землями Нагорного Карабаха), Израиль свободен совершать сделки по существенным поставкам оружия и получать выгоду от богатого клиента.

Израильские отношения с Азербайджаном выстраиваются на четком прагматизме и острой оценке приоритетов. Израилю необходимо сохранить Азербайджан и как союзника против Ирана (в качестве плацдарма для разведывательных действий), и как рынок военной техники. Чтобы гарантировать эти цели, израильтяне настроили себя на понимание движений в русле ОИК. Азербайджан – государство, как и Израиль, зажатое между крупными, влиятельными и недружелюбными соседями. Израиль воздерживается от давления на Азербайджан по вторичным проблемам, чтобы заполучить основные. Для нас очевидно, что пока обе стороны полностью удовлетворены нынешними отношениями».

За усилением азербайджанской армии с тревогой следят в соседней Армении. В июле 2010-го пресс-секретарь Армии обороны Нагорного Карабаха Сенор Асратян заявил: «В последнее время азербайджанские беспилотные летательные аппараты и военные самолеты периодически совершают военно-учебные и разведывательные полеты по периметру азербайджано-карабахской границы». Эдуард Шармазанов, член фракции правящей Республиканской партии Армении, сообщил израильскому порталу IzRus, что производство новых беспилотников (БПЛА) вызовет ответную реакцию Еревана.

«Азербайджан уже давно начал гонку вооружений, постоянно наращивая свою военную мощь и увеличивая военный бюджет. Мы не раз поднимали этот вопрос на саммитах и конференциях, - заявил он. – Мы, со своей стороны, примем меры и сделаем все нужные шаги, чтобы обеспечить безопасность нашей страны». При этом Шармазанов подчеркнул, что к Израилю претензий нет: «У нас были и остаются нормальные отношения с еврейским государством».

На вопрос издания о том, повлияет ли азербайджано-израильское сотрудничество на отношения между Израилем и Арменией, Шармазанов ответил: «Трезво говоря, этих отношений почти нет. Просто плохо то, что ваша страна вооружает Азербайджан.

Наверное, в отсутствии отношений виноваты обе страны, однако в Ереване считают, что между армянами и евреями все же больше общего, чем между евреями и азербайджанцами. Хотя, можно сказать: ничего личного, просто бизнес».

Армяно-израильские отношения действительно «находятся на нуле», если не хуже: 19 октября 2010г. в Ереване произошел акт вандализма – осквернение мемориального памятника жертвам Геноцида армян и Холокоста. На памятнике коричневой краской с использованием трафарета была нанесена свастика и призыв к уничтожению евреев на армянском языке.

Не помогло и то, что этот мемориал является единственным в мире объединенным памятником жертвам двух трагедий – армянского и еврейского народов, и что в работах по воздвижению памятника активное участие приняло правительство Армении и руководство правящей Республиканской партии Армении.

В 50-70- е годы внешняя политика Израиля базировалась на системе военно-политических союзов со странами, расположенными по периферии арабского мира и имевшими сложные отношения с противниками еврейского государства.

Союз с Азербайджаном возрождает эту славную традицию и, несомненно, имеет большое будущее. Армения также имела в начале 90-х хорошие шансы выстроить прочные отношения с Израилем, движение в этом направлении имело место, но развития оно не получило. Армянская сторона проявила тут полную пассивность. Кроме того, сегодня среди армянской интеллигенции, как диаспоры,  так и Армении, все более и более распространяются антиизраильские и антисемитские настроения. Так что именно ось Баку-Иерусалим, похоже, будет определять расклад сил на закавказском разломе между Европой и Азией. Армения упустила свой шанс.

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: [email protected], www.nationalidea.am