Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Пресса: интересное за месяц

Пресса: интересное за месяц
Июнь 2011, N 6

ИНТЕРЕСНОЕ ЗА ИЮНЬ

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

АЗЕРБАЙДЖАН И ТУРЦИЯ ВОВЛЕКАЮТ РОССИЮ В «СОВРЕМЕННУЮ ВОЙНУ» ВОКРУГ КАРАБАХА

(Постоянный адрес материала – http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1415881.html)

16.06.2011

Публикации по нагорно-карабахскому урегулированию, несмотря на все их разнообразие, на мой взгляд, имеют один недостаток: в них, как правило, не дается четкой характеристики тому состоянию, в котором пребывает регион Южного Кавказа и не указывается его взаимосвязь с процессами, происходящими в регионе Большого Ближнего Востока в целом. Более того, не анализируются столь актуальные для понимания сути нагорно-карабахского конфликта вопросы, к числу которых можно отнести нижеследующие:

Какие геополитические процессы сегодня разворачиваются в мире и какое место отводится в них южно-кавказскому региону?

Какими манипуляциями в зоне нагорно-карабахского конфликта международные центры силы способны подчинить их достижению поставленных ими целей по переформатированию государственного устройства в странах Большого Ближнего Востока?

Насколько реалистично в рамках урегулирования конфликта добиться отсечения России от активной вовлеченности в качестве одного из гарантов мира и стабильности в регионе Южного Кавказа и Большого Ближнего Востока?

В большинстве аналитических материалов на эту тему почему-то не даются оценки о возможном воздействии на разрешение конфликта новой роли Турции в пространстве Большого Ближнего Востока, а также о возможной трансформации фактора государства Израиль в установлении «нового порядка», точнее, «беспорядка» в свете всестороннего углубления отношений Азербайджана и Израиля.

Это далеко не полный перечень вопросов, ответы на которые помогут лучше разобраться в сути процессов, насаждаемых в качестве «управляемого хаоса» в пространстве от стран Северной Африки до Индонезии. Почему-то, как правило, не уделяется должного внимания также и той весьма существенной роли, которую может сыграть Исламская республика Иран не только в вопросах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но и в качестве существенного фактора влияния на состояние стабильности как в регионе Южного Кавказа, так и в сопредельных с Ираном государствах, будь то Сирия, Ирак, государства Персидского залива, уж тем более Афганистан, с руководством которого Исламская Республика поддерживает весьма щекотливые дружественно-финансовые отношения.

Ответить на все вышеперечисленные вопросы в одной статье не представляется целесообразным, однако, некоторые из них представляется необходимым рассмотреть сейчас, накануне Казанского саммита президентов России, Армении и Азербайджана. Думается, что учет некоторых из этих вопросов и взаимоувязанных с ними обстоятельств, а также четкое определение состояния, в котором пребывает регион Большого Ближнего Востока, являются необходимым условием для объективной, взвешенной оценки возможностей и перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Иначе мы, армяне, в очередной раз будем обречены на глубокое разочарование, перерастающее в гнев или уныние, сопровождаемое причитаниями об исторической несправедливости, применении двойных стандартов сильными мира сего в отношении армянского народа. При этом мы будем еще и еще раз протестовать и бороться с широким вовлечением армянской диаспоры, будь то в России или на Западе, доказывать, что признание независимости Нагорного Карабаха имеет под собой куда более аргументированную с точки зрения международного права основу, чем признание независимости Восточного Тимора, Южного Судана, Косово, Абхазии или Южной Осетии.

Кстати, Азербайджан по части урегулирования нагорно-карабахского конфликта в соответствии с обновленными Мадридскими базовыми принципами окажется в аналогичном состоянии. Да, я не оговорился, сказав, что подобная судьба предрешена и для Азербайджана, ибо в сложившихся геополитических реалиях, сколь больно ни было бы осознавать, как Армения, так и Азербайджан являются всего лишь инструментами в глобальной политике мировых центров силы по переформатированию региона Большого Ближнего Востока. И в этом сложном переплетении геополитических интересов США, Евросоюза и России в регионе Большого Ближнего Востока естественным союзником Армении выступает наш стратегический партнер – Российская Федерация. Естественными союзниками Азербайджана являются Турция, с которой Азербайджан связывает подписанный 16 августа 2010г. «Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи», а также Российская Федерация. И здесь я не оговорился. Да, Российская Федерация, политическое руководство которой проводит последовательную и целенаправленную работу по предотвращению любых военных действий в зоне нагорно-карабахского урегулирования. При этом прослеживается, что Россия осознает свою историческую ответственность за судьбы дружественных ей стран – Армении и Азербайджана и ни в коей мере не хотела бы стать вовлеченной в возможные военные действия, о готовности развязывания которых вот уже несколько лет без устали твердит азербайджанское руководство.

Открытая позиция России в карабахском урегулировании является убедительным свидетельством союзнической сути российско-армянских отношений: друг не тот, который допускает, чтобы дело дошло до войны, до кровопролития, а потом становится на сторону своего стратегического партнера. Истинный друг не приемлет саму возможность допущения насилия в отношении своего союзника со стороны другой дружественной ей страны, в данном случае Азербайджана.

Что касается Ирана, то и в этой партнерской Армении (равно как и Азербайджану) стране есть четкое геополитическое осмысление всей опасности для иранской стороны возобновления военных действий между азербайджанскими вооруженными силами и армией обороны Нагорно-Карабахской Республики. При этом вопрос не только в напряжении, которое сложится с неизбежным началом военных действий, сопровождаемым большим потоком азербайджанских беженцев в районы Северного Ирана, и не столько в возможном размещении международных миротворческих сил на границе Ирана с Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Опасность таится в предсказуемом разжигании внешними силами и их агентурой в самом Иране сепаратистских настроений в северных территориях Ирана, в так называемом Южном Азербайджане, многомиллионное население которого в большинстве своем – этнические азербайджанцы.

После столь небольшого обзора зададимся вопросом: какое определение можно дать положению, которое сложилось в регионе Южного Кавказа, и какое место в его формировании отведено процессам, которые могут начаться по ходу нагорно-карабахского урегулирования? Чтобы ответить на эти вопросы, прежде следует сформулировать, что же сегодня составляет подлинную суть неурегулированной нагорно-карабахской проблемы? Что это: замороженный военный конфликт, состояние «ни мира, ни войны»? А может быть все же налицо факт протекания современной войны?

Если подойти к ответу на поставленные вопросы системно, то необходимо признать следующие реалии. Так, анализ взаимосвязи экономической, политической, социальной, информационной, оборонной составляющих политики, проводимой азербайджанским руководством в отношении Армении и Нагорного Карабаха, показывает, что мы имеем дело с классическим проявлением современной войны. Вот уже второе десятилетие осуществляемая Азербайджаном и Турцией экономическая блокада есть не что иное, как факт объявления и проведения экономической войны против Армении. Антиармянские резолюции, проталкиваемые Азербайджаном при широком участии лоббирующих стран, вовлеченных в крупные энергетические проекты в нашем регионе, в международных организациях, будь то Генеральная Ассамблея ООН, Парламентские Ассамблеи Совета Европы или ОБСЕ, саммиты Организации исламская конференция, в свою очередь, являются свидетельством проявления фронтальной политической войны, объявленной Армении и Нагорно-Карабахской Республике со стороны Азербайджана. Следует отметить, что это происходит при участии и непосредственной поддержке со стороны Турции.

Наряду с этим следует добавить, что достаточно проанализировать публичные выступления последних лет политического и военного руководства Азербайджана, в которых затрагиваются вопросы нагорно-карабахского урегулирования, чтобы сделать объективный вывод: в отношении Армении и Нагорно-Карабахской Республики со стороны Азербайджана и Турции развязана также и полномасштабная информационная война. Взять хотя бы повторяющиеся из выступления в выступление напоминания и сентенции о том, что: а) военный бюджет Азербайджана за несколько лет увеличился в 6-7 раз и в настоящее время военные расходы этой страны равны госбюджету Армении и составляют 3,27млрд долларов, а расходы на оборонные нужды в целом превышают 4млрд долларов; б) терпение азербайджанского народа не беспредельно, чтобы и дальше терпеть армянскую оккупацию (имеют в виду спасение народа Нагорного Карабаха от угрозы физического уничтожения на своей же исконной территории); в) мы уже можем решить нагорно-карабахский вопрос военным путем, но пока воздерживаемся от выхода из переговорного процесса и т.д. и т.п.

Информационная война против Армении и Нагорно-Карабахской Республики ведется и со стороны Турции, причем на более высоком уровне. Для обоснования этого утверждения достаточно отметить деструктивную политику турецкого руководства, которое свело на нет многолетние усилия США по нормализации армяно-турецких отношений, которые были поддержаны странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ и Евросоюзом. Как известно, руководство Турции саботировало нормализацию и установление дипломатических отношений между Турцией и Арменией (речь о Цюрихских протоколах, подписанных 10 октября 2009г.), увязав эти вопросы с вопросами урегулирования нагорно-карабахского конфликта, причем в условиях обеспечения территориальной целостности Азербайджана. Напомним, что сразу после подписания протоколов министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу в интервью турецкому телеканалу TRT 1 заявил: «Мы всегда были рядом с Азербайджаном и всегда будем защищать его права. Когда мы говорим о мире в регионе, то имеем в виду освобождение азербайджанских территорий. Не только Карабаха, но и всех остальных занятых территорий».

Между тем в Цюрихских протоколах не было никаких предварительных условий, не было никакого упоминания о взаимной обусловленности этих проблем. Более того, об отсутствии связи между нормализацией армяно-турецких отношений и урегулированием нагорно-карабахского конфликта неоднократно говорилось госсекретарем США, Верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности. Однозначные ответы на этот счет были даны президентом и председателем правительства Российской Федерации. В частности, председатель правительства РФ Владимир Владимирович Путин 13 января 2010г. на пресс-конференции по итогам переговоров со своим коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом в Турции заявил: «И нагорно-карабахская проблема, и турецко-армянская проблема являются очень сложными сами по себе, я не считаю правильным увязывать все проблемы в один пакет... А если мы все еще в одну кучу свалим, то тогда перспектива решения будет автоматически отодвинута на очень далекую перспективу».

Здесь уже не приходится говорить о систематических прямых военных действиях азербайджанских сил на линии прекращения огня, а именно об организации азербайджанскими военнослужащими диверсионных вылазок, о непрекращающихся обстрелах снайперами-азербайджанцами, которые приводят к гибели как воинов армии обороны Нагорного Карабаха, так и мирных жителей.

Таким образом, мы можем утверждать, что отношения между Азербайджаном и Нагорно-Карабахской Республикой и Арменией можно со всей ответственностью охарактеризовать как состояние современной войны, несмотря на подписанное в 1994г. в Бишкеке соглашение о прекращении огня в зоне нагорно-карабахского конфликта. Да, сложившееся в зоне конфликта положение, согласно современной теории войны, поддается определению – состояние современной войны, в арсенале которой политическая, экономическая, дипломатическая, информационная, психологическая войны. При этом следует отметить, что формы, присущие современным войнам, азербайджанская сторона использовала и в период горячей фазы противостояния между Азербайджаном и Нагорным Карабахом в 1992-1994гг., когда на карабахском фронте с азербайджанской стороны воевали басаевские наемники и афганские моджахеды. В теории войны особо отмечается то, что в современных войнах новыми фигурантами становятся частные военные компании.

Думается, что вышеизложенное актуализирует вопрос: а насколько адекватны вызовам этой современной войны, в состоянии которой уже около двадцати лет находятся Азербайджан и Нагорно-Карабахская республика, Мадридские принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Ведь очевидно, что обуздание современной войны должно быть подчинено принятию совершенно других документов, безусловно, также основывающихся на международном праве. Если же предполагается, что принятие Мадридских принципов (что без выхолащивания их сути неприемлемо ни для Армении, ни для Азербайджана, о чем открыто заявляют обе стороны) станет первым шагом на пути к заключению всеобъемлющего мирного договора, то это утверждение, мягко выражаясь, не выдерживает никакой критики. При этом следует особо подчеркнуть, что мотивация России в выполнении посреднической миссии по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта благородна и понятна. Эта миссия в первую очередь нацелена на сохранение мира и безопасности в ее южных рубежах и является свидетельством приверженности России делу обеспечения мира между Арменией и Азербайджаном, каждая из которых имеет с РФ исторически сложившиеся дружественные отношения.

Справедливости ради отметим также, что нам, армянам, не приходится жаловаться и на недостаток в доброжелательности со стороны других стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – Соединенных Штатов Америки и Франции. Хотя США до сих пор не признали и не осудили Геноцид армян в Османской империи, армянский народ с большой симпатией относится к Америке и уж тем более к Франции, которая с радушием приютила сотни тысяч армянских беженцев, чудом спасшихся от Геноцида армян 1915г. в Османской империи. Однако, следует констатировать, что, к сожалению, пресловутая «realpolitics» далека от эмоций и зачастую вовсе лишена моральной составляющей. Так что не надо питать иллюзий, что дружественные отношения этих стран к Армении и нашему народу будут иметь какое-либо положительное значение в деле справедливого решения судьбоносного для Армении вопроса нагорно-карабахского урегулирования. Так что не будет открытием утверждение о том, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ в своих действиях будут следовать канонам «realpolitics», и сомневаться в этом не приходится.

Доказательством приверженности этих стран политике двойных стандартов является признание ими независимости Косово, непризнание независимости Абхазии и Южной Осетии и уж тем более независимости Нагорно-Карабахской Республики, которая с точки зрения международного права имеет куда более весомые основания.

Не хотелось бы оказаться в роли новоявленного дельфийского оракула, однако уже сегодня можно не сомневаясь утверждать, что обновленные Мадридские базовые принципы урегулирования нагорно-карабахской проблемы, конечно, благодаря последовательным и дипломатически выверенным действиям президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, в сложившейся ситуации обеспечивают главное – сохранение мира в регионе Южного Кавказа. Однако, к сожалению, изначально нельзя обеспечить установление прочного мира и безопасности без признания того факта, что уже второе десятилетие Азербайджан при прямом покровительстве Турции объявил и находится в состоянии современной войны с Арменией и Нагорно-Карабахской Республикой. Речь здесь не должна идти об урегулировании замороженного конфликта. Задача заключается в обуздании современной войны, навязанной Армении и Нагорному Карабаху со стороны Азербайджана. В этих условиях, думается, мы вправе утверждать о том, что продолжение этой войны является серьезной угрозой национальной безопасности самой России.

Вспомним, что согласно новой военной доктрине Российской Федерации (принята указом Президента РФ от 05.02.2010г.) признано, что предотвращение военной агрессии против России и ее союзников исходит из национальных интересов РФ, так как это создает благоприятные условия для мирного, демократического развития российского государства.

Подытоживая вышеизложенное, можно констатировать, что единственный стратегический союзник России в регионе Южного Кавказа – Республика Армения – вот уже второе десятилетие пребывает в состоянии современной войны, повторюсь, навязанной ей Азербайджаном при прямом покровительстве Турции. Не будет преувеличением и утверждение о том, что эти страны, по сути, вовлекают в современную войну и Российскую Федерацию. В этой связи уместно задаться вопросом: не делается ли это во исполнение стратегии по становлению нового мирового порядка посредством создания состояния управляемого хаоса от Северной Африки до Индонезии? Более того, не следует ли ожидать, что очередной шаг в этом направлении будет сделан спустя непродолжительное время после Казанского (25 июня) саммита президентов России, Азербайджана и Армении? Не нацелена ли такая политика на постепенное втягивание России в водоворот управляемого хаоса?

Эти вопросы не являются продуктом конспирологических теорий заговора, они четко проистекают в нашем регионе и стали настолько привычными, что как-то выпали из поля зрения политического класса Армении, наших российских союзников. Поэтому к предстоящей встрече президентов России, Армении и Азербайджана армянской стороне не помешало бы подойти к вопросам нагорно-карабахского урегулирования с учетом этих политических реалий, которые в настоящее время принимают угрожающий характер.

Обуздание современной войны, навязанной Азербайджаном Армении и Нагорно-Карабахской Республике, явится мощным заслоном на пути сползания Евразии в состояние управляемого хаоса. Таково, на мой взгляд, предназначение Казанского саммита.

  

ИГОРЬ БОЙКОВ

ДЕНЬ ГОСУДАРСТВА, В КОТОРОМ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ

(Постоянный адрес материала – http://www.apn.ru/publications/article24319.htm)

10.06.2011

Можно не сомневаться, в этот день где-нибудь на Васильевском спуске или даже на самой Красной площади, на наспех возведенных помостах, в переливчатых лучах лазерного шоу перед накаченной пивом полупьяной толпой будут, размахивая триколорами, кривляться современные звезды эстрадного гламура и петь про страну, которую они сами совершенно не стесняются публично называть «этой». Уже на протяжении девятнадцати лет (с 1992 года) в РФ отмечается день государственного образования (именно государственного образования, которое не следует путать с понятием «Родина»!), о котором большинство его нынешнего населения отзывается как угодно (с безразличием, иронией, презрением, отвращением, даже ненавистью), но только не с уважением и уж тем более не с любовью.

Более того, в нашей стране на сегодняшний день становится все больше людей, готовых уехать из нее навсегда. Причем куда угодно, вплоть до заштатных государств-лимитрофов Восточной Европы, наподобие разных там Словакий и Словений, лишь бы только подальше от современной РФ с ее тандемом, «Газпромом», нацпроектами, суверенной демократией и увиливающим от теста на проверку грамотности Андреем Фурсенко во главе Министерства образования и науки.

«Валить из Рашки» – это на сегодня едва ли не самый популярный тренд среди обитателей крупных городов (особенно Москвы и Петербурга) в государстве, чей праздник власть ежегодно с большой помпой отмечает 12 июня.

Впрочем, стоит ли этому сильно удивляться?

Ведь за тот 21 год, что прошел с момента принятия Съездом народных депутатов РСФСР «Декларации о государственном суверенитете РСФСР», было создано совершенно уродливое образование-мутант со столь чудовищным социальным строем, что жить в нем подавляющему большинству людей не просто некомфортно, а отвратно и тошно. Где не хочет оставаться даже один из его главных архитекторов и проектировщиков  - М.Горбачев, предпочитающий, что весьма характерно пышно справлять собственные юбилеи не в Москве, а в Лондоне.

Поднявшаяся в 90-х мощная миграционная волна к настоящему моменту не только не ослабла, но даже имеет тенденции к усилению, несмотря на десятилетние заклинания официоза о России, «встающей с колен». Из этих заклинаний, кстати говоря, логически следует, что на коленях она все-таки находилась (находится и поныне – добавлю от себя), хотя это и пытается весьма нелепо отрицать президент Д.Медведев, заявлявший, что, мол, не было никакого поражения в «холодной войне».

Например, более чем красноречивые цифры можно увидеть на сайте Соцопрос.ру, где приведены результаты интернет-голосования по вопросу «Эмиграция – перспектива или тупик?».

Так вот, близкие по смыслу варианты ответов - «перспектива, если бы была возможность, я бы уехал(а) в развитую страну (Европа, США, Австралия и т.п.)» и «перспектива, надо ехать в развивающиеся страны, там больше возможностей» - предпочли соответственно 61% (381 человек) и 14% (91 человек) из числа принявших участие в опросе. А противоположные им по смыслу - «я не эмигрирую только потому, что не хочу все время говорить на иностранном языке» и «мне в России лучше» - всего лишь 7% и 18% (44 и 113 человек соответственно).

Таким образом, согласно результатам данного опроса (подобных которому на самом деле проводилось и проводится множество) аж 75% опрошенных рассматривают эмиграцию как шаг весьма оправданный и полезный. На основании чего можно вполне уверенно констатировать: желание «валить из Рашки» – это достаточно массовое устремление среди нынешних граждан РФ.

Следует также отметить, что многочисленные данные тех же социологических исследований констатируют, что миграционные потоки из страны из года в год молодеют. Если в начале 90-х из России уезжали главным образом в развитые страны Западной Европы и США, причем уезжали по большей части ученые и высококвалифицированные специалисты, то в «нулевых» к ним прибавились массы тех, кого весьма метко нынче называют «офисным планктоном» (всевозможные менеджеры, рекламщики, пиарщики, бухгалтеры, юристы и т.д.). То есть те, кто в отличие от научных и технических специалистов, своевременный вывоз которых из бывшего СССР являлся весьма важной политической и стратегической задачей Запада, никакой ценности для принимающих их стран не представляют. Планктон – он везде планктон. Вряд ли они в массе устроят в тех странах свою жизнь с материальной точки зрения принципиально лучше, чем в РФ. Собственно, к этому нет никаких объективных предпосылок – менеджеров и прочего офисного планктона там и своего хватает, а современное российское образование не дает и десятой доли тех высококвалифицированных специалистов, которые в свое время были в СССР. Но нет – едут и едут. Значит, дело не только в погоне за материальными благами. Есть и иные причины, побуждающие людей делать выбор в пользу жизни на чужбине.

Кстати, явное омоложение миграционного потока – симптом сам по себе тревожный. А при существующем в России провале в рождаемости и продолжающемся стремительном старении населения – тревожный вдвойне. Если в РСФСР в 1989г. согласно статистике, приведенной академиком РАЕН И.А.Гундаровым, проживало 34 миллиона человек в возрасте от 15-34 лет, то сейчас таковых уже менее 20 миллионов при общем резком снижении численности населения. Это означает одно: даже крайне немногочисленная на сегодня молодежь – и та не может найти себе места в нынешней жизни и готова, покинув Россию навсегда, искать лучшей доли за границей.

И эта особенность характерна практически для всех постсоветских стран без исключения: народ (в первую очередь  молодежь) валит из них валом. Из среднеазиатских государств эти потоки направлены в Россию (т.н. гастарбайтеры), из Украины и Молдавии – частично в Россию, частично в Восточную Европу, из стран Прибалтики – главным образом в Западную Европу. Отмечаемый в этом году двадцатилетний юбилей уничтожения СССР и ликвидации на всей его территории советской власти и социалистического строя ознаменовался созданием на его обломках таких государственных образований, которые не в силах выполнять даже основную функцию государства – создавать для своих граждан социально комфортные условия для жизни, при которых они бы чувствовали себя уверенными и защищенными. И сколько бы, к примеру, в нынешней Латвии местные националисты ни злобствовали по поводу «русских оккупантов», сколько бы ни запрещали советскую символику и ни бросали в застенки наших ветеранов, им никогда даже близко не подобраться к достижению того уровня жизни, который был в Латвийской ССР, бежать из которой ни у кого никогда не возникало желания.

С полным на то правом можно утверждать, что постсоветские режимы (за исключением Белоруссии, которую сейчас Запад и РФ совместными усилиями пытаются задушить как экономическими, так и политическими мерами) оказались дисфункциональны в главном - в предоставлении своим гражданам возможности спокойно, уверенно и счастливо жить именно в своем государстве и связывать именно с ним будущее собственных детей.

Что же на сегодняшний день является главной причиной распространения в нашей стране эмигрантских настроений? Ведь совершенно очевидно, что причины современной эмиграции русских из России за границу весьма отличны от тех, что побуждали навсегда покидать родные места, скажем, ирландцев в XIX в. или даже часть наших соотечественников после 1917 года. Тотальный голод или поголовное физическое истребление им здесь все же не грозит. В тех же крупных городах РФ, где, кстати, стремление к эмиграции наиболее выражено (особенно это заметно среди 25-35-летних), на сегодняшний день вполне возможно найти сносную, а иногда даже и хорошо оплачиваемую работу. Квартиру, конечно же, с нынешним уровнем цен на недвижимость не купишь, даже пресловутая путинская ипотека на деле выливается в сплошной грабеж, но снимать отдельное жилье, тусить и пьянствовать в выходные по «клубешникам», а во время двухнедельного отпуска мотаться куда-нибудь в Шарм-эль-Шейх - вполне реально.

Казалось бы, чего еще нужно в жизни современному среднестатистическому обывателю? Вот оно, воплощение россиянской мечты: живи, потребляй, да радуйся!

Ан-нет. Если жить и потреблять с грехом пополам удается, то вот искренне радоваться как-то не получается. Ну никак.

Отсюда напрашивается вполне обоснованный вывод: глубинный русский архетип, которому испокон веков присущи такие черты, как стремление к вещам, которые при желании можно истолковать как абстракции (правда, справедливость и т.д.), хоть и подвергся сильному чужеродному воздействию, но по-прежнему жив. И то, что побудительным мотивом к эмиграции зачастую служит осознание того, что «нет на Руси правды, одна кривда осталась», и, как следствие, порождаемое им чувство глухого отчаяния только доказывает данный тезис.

Согласно учению Карла Юнга, который собственно и ввел в научный оборот понятие «архетипа» как универсальной, изначально врожденной психической структуры личности, его характерной чертой является амбивалентность, то есть наличие как позитивного, так и негативного аспекта. На основании этого рискну предположить, что и выбор в пользу «голосования ногами» среди всех прочих вариантов (активного сопротивления, борьбы и т.д.) при каждодневном столкновении с современными «свинцовыми мерзостями русской жизни» также является проявлением русского архетипа, только на этот раз уже его темной, негативной стороны.

Не в силах примириться с царящей вокруг беспросветной несправедливостью, ощущение которой в глубинной своей сути не сводится к вопросу размера зарплаты, а имеет прямое отношение к вещам опять-таки в достаточной степени отвлеченным (чувство сопричастности к успехам страны, гордость за свой народ, смысл жизни и т.д.), русский человек видит в эмиграции еще и подобие духовного выхода. И это, кстати, тоже, увы, вполне по-русски: как в прежние времена раскольники отправлялись в глухие алтайские леса искать заповедную страну Беловодье, сохраняя при этом тотальное неприятие современной им Руси и всего, что с ней связано (вплоть до отказа есть с никонианами из одной посуды), так и многие современные эмигранты, донельзя озлобленные на нынешнюю Россию, уже готовы из нее мотать буквально куда глаза глядят.

Дабы не быть голословным, приведу выдержку из интервью одного русского эмигранта, уехавшего даже не в страну-лимитроф Восточной Европы, а в самое что ни на есть государство «третьего мира» - в Доминиканскую республику, бывшую испанскую колонию, расположенную на восточной части острова Гаити, что в Карибском море. На мой взгляд, его слова наиболее полно и емко характеризуют движущие мотивы тех, кто готов бежать (в данном случае как раз уместно употребление именно этого глагола – «бежать», а не «уезжать») из нашей страны навсегда:

«- Скучаете ли по России?

- Нет. По друзьям, по любимому городу, по молодости - да. Но не по России.

- Готовы ли Вы вернуться обратно, если вдруг предложат, допустим, работу и т.п.?

- Хорошую работу, хорошую зарплату, в придачу квартиру, машину, дачу? Нет.

- Однако Доминиканская республика - не самое богатое или успешное государство. В чем же, если говорить вкратце, его преимущество по сравнению с Россией?

- Непросто все это объяснить. Давайте так: здесь мы чужие, нас сюда не звали, ничего не обещали и ничего нам не должны. Но нам дают возможность жить! Здесь не принимаются решения, направленные на наше уничтожение. Да, и здесь у власти стоят люди, которым, пожалуй, наплевать на простых людей. Но это чужое для нас правительство! А быть в России русским и понимать, как твоя же власть издевается над тобой - неприятно... Плюс здесь один: ты живешь в совершенно чужой стране, но при этом живешь как человек!»(«Зачем русские эмигрируют из России в страны третьего мира»).

Обратите внимание: этот человек, прекрасно понимая, что в правительстве Доминиканской республики, известной в истории разве что своими военными переворотами, сидят люди, которым, мягко говоря, «наплевать на простых людей», тем не менее утверждает, что там он имеет возможность жить как человек.

Почему? Потому что это «чужая страна» и «чужое правительство», на которое наплевать уже ему самому.

Заняв определенную социальную нишу и имея возможность удовлетворить свои материальные потребности, он не предъявляет властям Доминиканской республики претензий морального плана, и царящая на острове социальная несправедливость не вызывает столь резкого неприятия, как в России. Ведь это чужой остров и несправедливость среди чужих людей. Таким образом, чувство острого психологического дискомфорта снимается: ни он ничего не должен доминиканскому правительству, ни оно ему. Они просто сосуществуют в рамках единого правового поля и не более.

А вот в России сосуществовать с властью, воспринимая ее при этом как тотально чужую, не получается. Это противоречит русской натуре, чье мировосприятие настолько тесно связано с государством, что наш человек все равно не может оставаться по отношению к нему посторонним и холодным наблюдателем. А «быть в России русским и понимать, как твоя же власть издевается над тобой» - оказывается не просто неприятно, а невыносимо. В конце концов, в окружении чужих, воспринимаемых изначально в качестве таковых, жить оказывается даже более сносно, чем в окружении изначально своих, обернувшихся предателями и врагами.

Говоря о современной эмиграции, об «утечке мозгов» и т.д., многие эксперты, акцентируя внимание на вопросах сугубо материальных и потому избитых (уровень зарплаты, доступность жилья, возможность получить качественное образование), почему-то совершенно обходят вниманием психологический фактор. Но как мы видим, он является не просто немаловажным в числе причин, побуждающих людей к отъезду из России навсегда, но и одним из определяющих.

Ощущение безысходности, полного и беспросветного тупика становится в нашем обществе все более всеохватывающим. Казалось бы, подобная ситуация должна радовать оппозицию, ведь массовая утрата хотя бы видимости доверия к власти со стороны граждан вроде бы означает ее скорое падение, чуть ли не вызревание революционной ситуации. Но трагедия нынешнего положения в том, что и сама оппозиция по большей части лишена доверия общества и за редким исключением не в силах предложить ему чего-то принципиально иного, но вместе с тем реалистичного и реализуемого. Кризис доверия, похоже, становится всеобщим.

Из этого, разумеется, не следует, что нынешний режим в России будет стоять вечно, а остатки чахнущего и вымирающего на глазах населения так и будут «голосовать ногами» - кто за границу, а иные и прямиком на погост. Системный кризис неизбежен, и никаких рецептов его предотвращения у власть предержащих на самом деле нет. Да их и не может быть, ибо он изначально запрограммирован самим устройством нынешней государственной системы.

Из этого вытекает другое: подлинная ломка этой системы, видимо, произойдет не в результате революции, а в результате ее обвала под тяжестью собственных преступлений против страны и народа, как, в частности, предрекает, например, С.Кургинян. Но в ее результате на поверхность вынырнут те силы, которые, образно выражаясь, находятся в данный момент в социальных катакомбах. Разумеется, этот процесс будет сопровождаться поднятием со дна обильной и мутной пены, но вместе с тем подобный сценарий дает определенный шанс и вполне здоровым силам русского народа, которые в нынешних условиях просто не имеют возможности проявить себя в явном виде. И, наверное, в этом заключена наша основная надежда.

Если же этого по какой-либо причине не произойдет, то современным русским, вероятно, в не таком уж отдаленном будущем уготована судьба, схожая с судьбой североамериканских индейцев, которые к началу XXв. массово спивались и вымирали в резервациях от тоски и полной утраты интереса к жизни. Ведь что у тех индейцев в резервации какого-нибудь племени навахо, что у нынешних русских в геополитической резервации под аббревиатурой РФ нет главного – возможности творить свое будущее самим.

 

ЛУСИНЕ КЕСОЯН

НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ МЭРА АРАРАТА В СВОЕЙ «УСАДЬБЕ»

(Постоянный адрес материала    http://nationalidea.am/publications.php?id=9237&l=R)

06.06.2011

Во время выборов мэра Арарата в 2007г. Абрам Бабаян, как сообщают в его же штабе, потратил около $500 тысяч (расходы, предвыборные взятки и пр.). Еще неизвестно, сколько потребуется для участия и победы в намеченных на 3 июля очередных выборах мэра, но известно, что действующий мэр настроен решительно. Решительность мэра можно понять: если расходы не оправдали бы себя, то желания войти в одну и ту же реку во второй раз не возникло бы. Наше исследование показало, что мэр Арарата весьма доволен всем тем, чего удалось добиться за четыре года пребывания на этом посту.

Итак, о достижениях мэра Арарата Абрама Бабаяна. Посмотрим, насколько бывает эффективной должность, на которую кандидаты тратят полмиллиона долларов.

Достижение номер 1: в первый же год пребывания в должности за подписью Абрама Бабаяна Абрам Бабаян покупает детский сад N1, причем делает это, подделав подпись бывшего мэра Акопа Товмасяна.

Достижение номер 2, до чего не могут додуматься далеко не все мэры. Бабаян приватизирует актовый зал административного здания мэрии (!). Здесь, конечно же, нельзя не восхищаться скромностью мэра, его чувством меры: человек приватизирует только зал заседаний, а не все здание мэрии.

Достижение номер 3: не желая отставать от других чиновников-богачей Армении, Бабаян решает сохранить некоторую осмотрительность и, перенимая стиль действий высокопоставленных чиновников, приватизирует здание единственной картинной галереи мэрии на имя одного из своих водителей.

Если на имя водителя можно зарегистрировать собственность, то как можно было не оформить хоть  что-то на имя дочери: на имя дочери мэра приватизируются тротуары, примыкающие к общей территории гаражей напротив общежития, находящегося по адресу ул.Ханджяна 56, г. Арарата.

Это, естественно, всего лишь небольшая часть «достижений» мэра. Чтобы вернуть потраченные полмиллиона, Бабаян приводит в действие механизм сдачи в аренду тех или иных территорий и объектов. В долгосрочную аренду сдаются и отчуждаются территории единственного городского парка, где, кстати, к чести этого города, ни одного квадратного метра территории никому предоставлено не было и не было вырублено ни одного дерева даже в 90-х гг., а при бывшем мэре этот парк был благоустроен на средства фонда социальных вложений РА

Закон, разумеется, говорит, что по меньшей мере 20 лет территорию парка нельзя сдавать в аренду, однако, как видим, мэра Арарата «закон отнюдь не украшает».

 Удачно решив вопросы с одним детским садом, мэр решает не оставлять без внимания также и другие. Детский сад N4 сдается в долгосрочную аренду, здесь размещается муниципальная коммунальная служба, один из залов превращается в платный зал торжеств, однако полагаем, ни у кого не может даже быть сомнений в том, что в бюджет мэрии могли поступить хотя бы 10 драмов из этих средств: ведь не тратил же Бабаян полмиллиона для того, чтобы потом пополнять бюджет мэрии. Ну а что стало с детьми, которые посещали детский сад, – на такие мелочи у Бабаяна нет ни времени, ни желания интересоваться. Вообще мэр Арарата – один из чиновников, проявляющих особую заботу о детских садах. С той же эффективностью организуется также поставка питания действующим детским садам: на имя одного из водителей открывается ООО, откуда и закупают продукты питания для детских садов. Ведь нельзя же было допустить, чтобы кто-то другой зарабатывал деньги, поставляя продовольствие малышам.

Наряду с присвоением переданной в свое распоряжение городской недвижимости, Бабаян организует более чем эффективно работу по присвоению движимого имущества общины: отчуждаются около 3000м котельной города, более того, здание и все внутреннее имущество оставляются вне списка общины. Мэр Арарата, по нашим сведениям, составил собственный список инвентаризации, отличный от предыдущего: он, наверное, даже не подумал, как будет представлять возможным аудиторам разницу между бывшим и нынешним списком. Человек, видите ли, очень занят. А занят мэр Арарата не только открытием ООО и грабежом имущества, но и закрытиями: за годы правления Бабаяна закрылись одна из муниципальных спортивных школ, учрежденная для пожилых благотворительная столовая, которая, кстати, была одним из достижений бывшего мэра. Столовая финансировалась на средства правительства Швеции и благотворительного фонда «Миссия Армении»; здесь бесплатное питание и медицинские услуги получали около 200 пожилых людей, а планировалось продолжить программу до 1 июля 2012г.

Бывший мэр Арарата Акоп Товмасян, будучи избранным на этой должности, унаследовал долг мэрии в размере 1,553.700 драмов. Товмасян смог не только покрыть эти долги, но и увеличить доходы мэрии. У Товмасяна особенно хорошо получалось сотрудничество с международными организациями. Открыв в своем городе памятник жертвам теракта 11 сентября 2001г., Товмасян смог вызвать интерес к городу Арарату у американцев. После 2001г. началось сотрудничество с рядом международных организаций и посольств. Впервые на Южном Кавказе именно Товмсян организовал в Арарате экологический конкурс, победителем которого стал г. Арарат, в результате здесь были реализованы несколько природоохранных программ. Однако этим программам не повезло: они были реализованы на 30%, а после того, как мэром стал Абрам Бабаян, они приостановились: новый мэр недолюбливает международные организации и их гранты. Более того, построенные в рамках этой программы оросительные трубопроводы по указу Бабаяна демонтируются и переносятся в один из объектов мэра. Бывший мэр создал межмуниципальное объединение «Арарат» с 12 сельскими общинами, в рамках которого осуществлялись программы, однако Бабаян упразднил и это, а  имущество, которое было приобретено на гранты фонда «Евразия» (около $15 тысяч), исчезло в неизвестном направлении. Вообще нынешний мэр, похоже, не только не любит международные органзиации, но и испытывает своеобразный ужас ко всему, что связано с ними. Так, в результате работы бывшего мэра немецкая компания GTZ подарила мэрии мощный компьютерный сервер со своей компьютерной сетью, с помощью которой через интранет общины контактировали друг с другом, и принцип «одного окна» Товмасян впервые применил именно в руководимом им городе. Став мэром, Бабаян приказал выбросить все оборудование, заявив, что «они напичканы жучками».

И так, без жучков, он продолжает руководить Араратом и, судя по его заявлениям, «не допустит во время выборов ни одного кандидата-конкурента» и желает продлить свое пребывание на должности мэра. В свое время Абрам Бабаян (более известный как Абрик) был вазгенсаркисяновским кадром, начал заниматься грабежом еще на цементном заводе, потом наловчился, присвоив посредством спортбазы «Айг» огромные суммы в годы, когда председателем футбольной федерации Армении был Сурен Абрамян и т.д. После ослабления вазгенсаркисяновского крыла Абрик смог завоевать доверие бывшего губернатора Араратской области Алика Саркисяна, «добро» которого позволило ему, перепрыгнувшему через голову матушки Греты, стать мэром Арарата. Трудно сказать, знает ли нынешний начальний полиции РА, назначивший Бабаяна на такую должность, что делает его ставленник, или имеет ли он свою долю от грабежа мэра Арарата, если продолжает защищать его. Как бы то ни было, по имеющимся у нас сведениям, Бабаян чувствует себя вольготно именно благодаря Сергеичу. Более того, когда Контрольная палата приняла решение провести проверки в мэрии Арарата, Сергеич по телефону попросил Ишхана Захаряна быть по возможности мягче. Учитывая, что можно обнаружить во время реальных проверок в этом городе, более чем трудно представить, какие проверки может организовать Ишхан Захарян, дабы не преподнести армянской общественности очередную сенсацию о деятельности Абрика. Более того, зная, какое удовольствие получает председатель КП от представления подобных выявлений, невозможно вообразить, как он может лишить сам себя такого удовольствия.

Как бы то ни было, выборы мэра Арарата уже стартовали, до 8 июня будет выдвижение кандидатов, после чего начнется избирательная кампания. Основные кандидаты – нынешний и бывший мэры Абрам Бабаян и Акоп Товмасян. Оба кандидата на выборах работают, так сказать, для РПА, так что еще не известно, кого на этот раз решат поддержать республиканцы. Однако, учитывая все, что мы смогли выяснить, будет лучше, если власти и на этот раз поддержат Бабаяна, в противном случае невозможно представить, как другой мэр будет работать после Бабаяна; скажем,  где будет созывать заседания, когда актовый зал мэрии является собственностью Бабаяна и, естественно, никому другому нынеший мэр не позволит пользоваться своей собственностью.

 

Постскриптум

Просим генерального прокурора РА принять данную публикацию как сообщение по факту образцового проявления цивилизованного аппетита чиновника РА.

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: [email protected], www.nationalidea.am