Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Пресса: интересное за месяц

Пресса: интересное за месяц
Июль 2011, N 7

ИНТЕРЕСНОЕ ЗА ИЮЛЬ

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

НЕ ДОПУСТИТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ МОГУЩЕСТВА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

(Постоянный адрес материала -  http://nv.am/index.php?option=com_content&view=article&id=14253:2011-07-30-09-31-55&catid=4:2009-06-06-11-23-02&Itemid=7)

30.07.2011

Реагирование на выступления и политические заявления премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана со временем становится все менее и менее интересным. И вовсе не потому, что в них отсутствует импульсивность, а главное - темперамент. Вовсе нет. Скорее, даже наоборот. Эрдоган скучен потому, что слишком уж предсказуем. Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Он уже неинтересен именно своей предсказуемостью, хотя вовсю стремится выставить себя в качестве неординарного политика, лидера турецкого государства, которое хоть и далеко не дотягивает до сверхдержавы, но всячески старается позиционировать себя в качестве региональной державы, своеобразного моста между Западом и Арабским Востоком, Россией и Центральной Азией. При этом политические планы Эрдогана куда более протяженны и амбициозны, нежели длина и красота Босфорского моста или моста Султана Мехмета Фатиха, а уж тем паче, чем железнодорожный туннель Мармарай, строительство которого планируется завершить в 2012 году. Радиус политических амбиций официальной Анкары исчисляется не одним километром и сто метрами в длину, как это имеет место быть в случае мостов через проливы, а, как минимум, полуторатысячами километров с точкой отсчета от города Константинополя, ныне именуемого Стамбул.

Так чем не столь предсказуем турецкий премьер… Думается, своей откровенностью. Так, 19 сентября 2009г. в Стамбуле на встрече с представителями СМИ премьер-министр Эрдоган заявил: «Наша цель со всеми странами жить в мире и нынешней Турции вернуть могущество Османской империи. Думаю, что эта задача будет достигнута нами. Я уже поручил подготовить программу поощрения по рождаемости и считаю, что в каждой турецкой семье должно быть не менее трех детей, и мы верим в лучшее будущее Турции, призываем всех верить этому». Можно было привести с десяток других цитат премьера и министра иностранных дел Турции насчет возрождения могущества Османской империи. Побудительным же мотивом для написания данной статьи стала «гневная отповедь», данная Эрдоганом президенту Республики Армения Сержу Азатовичу Саркисяну в связи с его выступлением в горнолыжном курорте Армении Цахкадзоре, имевшем место 23 июля с.г. на встрече с участниками Панармянской олимпиады по армянскому языку, литературе и арменоведению. Чтобы у читателей сложилось полное представление о сути проблемы, описываемой в статье, несколько подробнее изложим, чем же «разгневал» президент РА Саркисян премьера Турции Эрдогана. Так, в ходе вышеуказанной встречи, отвечая на вопрос студента о том, какие границы будет иметь будущая Армения, будет ли возвращена Западная Армения и гора Арарат, президент РА сказал: «Это все зависит от твоего пожелания. Мое поколение, думаю, выполнило возложенную на него обязанность, когда в начале 90-х годов было необходимо защитить от врага часть нашей Родины – Арцах, и мы смогли это сделать, и я это говорю не в качестве порицания. Хочу сказать, что у каждого поколения свои обязательства, и оно должно суметь их выполнить, хорошо выполнить, и ты, и твои сверстники должны не жалеть усилий, и если старшие и младшие поколения будут действовать так же, наша страна будет одной из лучших в мире. Поверь, во многих случаях весомость страны определяется не размером ее территории – страна должна быть современной, безопасной, благополучной. Вот условия, которые дают возможность любому народу быть наравне с сильными и признанными народами мира. Все мы должны выполнять свой долг, должны быть активными, трудолюбивыми, приносить пользу». Вовсе не обязательно быть политологом, чтобы сделать вывод: в отличие от воинственного утверждения Эрдогана, мол, «наша подлинная цель – вернуть могущество Османской империи (стало быть с ее кровавыми традициями – А.Г.)», выступление президента Армении является классическим выражением глубинных христианских ценностей, которые на протяжении тысячелетий являлись отличительной чертой армянского народа. Здесь важно другое, а именно: премьер Турции Эрдоган уже настолько уверовал в возрождение могущества Османской империи, что оставляет за собой привилегию «пресекать на корню» право армянского народа считать, как выразился в этом же выступлении президент Армении, что «мы народ, который всегда воскреснет, как птица Феникс». И как же среагировал Реджеп Тайипович в ответ на эти слова президента РА? Для полноты картины следует дословно привести слова турецкого премьера, чтобы иметь целостное мнение об опасности, исходившей от нынешнего турецкого руководства.

«Будущее армянской молодежи будет темным, она всегда будет смотреть на эти события сквозь темные очки (по представлению Эрдогана, на Геноцид армян в Османской империи 1915-1923гг., повлекший гибель полутора миллионов армян, следует смотреть сквозь розовые очки- А.Г.). Карабах оккупирован, и оккупант известен. Это говорим не только мы, но и ООН. Ошибочный подход к урегулированию конфликта присущ Армении. Может ли быть такой подход? Что это означает?» - вопрошает Эрдоган. «Армения может даже в любое время начать войну с Турцией, может таким быть государственный деятель? (дожили, братья армяне, премьер-министр Турции беспокоится о реноме армянского президента. Так и хочется сказать спасибо, Реджеп Тайипович, за рекламу нашего президента- А.Г.)», - никак не может успокоиться турецкий премьер. «Саркисян сделал большую ошибку, ему нужно ее исправить, попросить прощения», - продолжает турецкий премьер. В этой, на первый взгляд, пустой словесной эквилибристике Эрдогана таится множество политических недомолвок. Что мы под этим утверждением подразумеваем? Прогресс Эрдогана как политика за последние годы действительно ощутим. Весьма похвально, что в своем «осуждении» президента Армении он ссылается на ООН. Спасибо ему за это. Однако, прежде чем предвзято ссылаться на отношение ООН к проблеме нагорно-карабахского конфликта, турецкому премьеру не помешало бы вспомнить об оккупации Турцией северной части суверенной Республики Кипр. Может по времени эта оккупация совпала с годами его юности, когда он гонял в мяч, и он не знаком с подробностями этой оккупации. Возможно. Вкратце освежим в его памяти события 1974г. Именно тогда турецкая армия высадилась на Кипре и в ходе боевых действий поставила под свой контроль порядка 35% площади острова. С того времени Кипр остается фактически разделенной страной. В ходе второй фазы вторжения, которая состоялась 14-го августа 1974г., турецкие войска в общей сложности захватили 38% территории острова и установили линию раздела – так называемую линию «Аттилы». Причем в ходе раздела острова из турецкой части Кипра бежало до 200.000 греков, из греческой – до 30.000 турок. Дальше – больше. В 1983г. турецкий сектор провозгласил себя Турецкой Республикой Северного Кипра. Следует особо отметить, что это самопровозглашенное образование признала только Турция. Согласно международному праву, Республика Кипр сохраняет суверенитет над всей территорией, входившей в ее состав до 1974г. Более того, согласно резолюции Совета безопасности ООН N541 от 18-го ноября 1983г., Турецкая Республика Северного Кипра является незаконным образованием, а турецкие войска должны быть выведены с ее территории. Отметим также, что в 2004г. Республика Кипр вступила в Европейский Союз. ЕС считает, что юрисдикция Республики Кипр должна распространяться и на территорию, контролируемую турками. После всего этого иначе, чем политическим цинизмом не назовешь ссылки господина Эрдогана на ООН. Вот его причитания по поводу Нагорного Карабаха: «На встрече с моим уважаемым братом (имеет в виду Ильхама Алиева – А.Г.) - один на один у нас была возможность подробно рассмотреть двусторонние связи и региональные вопросы… Но, конечно же, самое главное, у нас была возможность вновь обсудить тему Нагорного Карабаха. Наша позиция, мысли, связанные с темой Нагорного Карабаха, таковы: как нагорно-карабахская тема является кровоточащей раной для Азербайджана, так и, это следует знать, она является кровоточащей раной и для нас. У нас не может быть другого мнения. Мы отслеживаем этот вопрос и будем отслеживать его до конца». Конечно, говоря подобное, Эрдоган преследовал сразу несколько целей. Во-первых, бросается в глаза, что ему уж так и хотелось напялить на себя тогу этакого миротворца. Ведь человек, который претендует на роль новоявленного лидера исламского мира, после слов «кровоточащая рана» должен был призвать своих единоверцев к джихаду… Ан нет. На этот раз пронесло, господин Эрдоган намерен лишь отслеживать ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, так что президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ Дмитрий Медведев, Барак Обама и Николя Саркози могут спокойно вздохнуть – Турция пока настроена мирно. Второй адресат Эрдогана – это Азербайджан. Расчет прост: пусть его азербайджанский брат, то бишь Ильхам Алиев, доподлинно знает, что у Турции и Азербайджана одна судьба, одна общая «кровоточащая рана» – Нагорный Карабах. Словом, Эрдоган дает понять Ильхаму Гейдаровичу, что ему негоже тянуть с решением вопроса о реальном подключении Азербайджана к проекту НАБУККО, естественно, на условиях, которые диктует старший брат – Турция. Тем более что в условиях высоких межгосударственных отношений между их странами не к лицу Азербайджану торговаться с Турцией о цене на поставляемый в эту страну газ. Как продавали по цене 120 долларов за 1000 кубометров газа, так и следует поступать и впредь. Нельзя же, в конце концов, чтобы Азербайджан сравнивал Турцию с Россией.

Вместе с тем главный урок из имперско-националистических суждений турецкого премьера заключается в том, что идеология неоосманизма, политика по возрождению новой Османской империи в наши дни последовательно воплощается в жизнь. Для этого достаточно вспомнить выступления и заявления турецкого премьера за последние 3-4 месяца, которые он имел в связи с событиями, развернувшимися в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Так, в мае 2011г. Эрдоган сделал заявление по Ливии. «В Ливии наступил новый политический процесс... Ради будущего своего народа Каддафи должен немедленно выполнить свой исторический, человеческий долг и долг совести – оставить свой пост и покинуть Ливию, – заявил Эрдоган и далее продолжил. – Я сочувствую Кадафи, он потерял сына и внуков, разве власть стоит таких жертв, поэтому призываю его уйти, чтобы избежать еще большей крови». Уверен, что эти «прочувственные» слова турецкого премьера особенно понятны тысячам и тысячам граждан Турции, курдам по национальности, которые далеко не первое десятилетие подвергаются преследованиям и физическому уничтожению со стороны властей Турецкой Республики. От позиционирования себя в качестве новоявленного третейского судьи Эрдоган не отказался и при оценке недавних событий в Сирии. Так, Реджеп Тайипович, который до недавнего времени считал себя близким другом президента Сирии Башира Асада, подверг его циничной и унизительной критике (в лучших традициях неоисламизма). «Башир Асад и его братья совершают бесчеловечные поступки по отношению к своему народу», - заявил Эрдоган. Надо же быть такому: о бесчеловечности разглагольствует лидер государства-правопреемника Османской Империи, которое напрочь отказывается признать Геноцид миллионов армян, ассирийцев, понтийских греков, курдов… В своих сокровенных помыслах Эрдоган уже сегодня примеряет на себя роль нового султана новоосманской империи, которому сам Аллах и его пророки предрекли повелевать и поучать руководителей стран, которые вот уже около столетия наконец-то избавились от кровавых тисков Османской империи. Можно было и дальше продолжить перлы из назидательно-«педагогической» деятельности, развернутой в последние годы турецким премьером. Справедливости ради отметим, что своими нравоучениями он не дает скучать не только гражданам своей страны, но и лидерам, к примеру, ФРГ и Франции. Так, весной 2009г., выступая перед активистами молодежного отделения Христианско-демократического союза (ХДС) в Берлине, канцлер ФРГ Ангела Меркель отметила, что нет смысла постоянно расширять Евросоюз, если такой рост не позволяет союзу нормально функционировать. Она высказала мнение, что Турции следует продолжить привилегированное партнерство с ЕС, но отнюдь не полноценное членство в альянсе. Тогда же президент Франции Николя Саркози газете Bildat Sountag заявил: «Нам нужна хорошо организованная Европа. Это означает, что мы не можем расширяться безгранично. Мы не должны давать пустых обещаний Турции». Подобные заявления лидеров ведущих стран ЕС, ФРГ и Франции, оказались вполне достаточными, чтобы турецкий премьер на протяжении двух лет по любому поводу не пытался бы поучать Ангелу Меркель и Николя Саркози на сей счет. Справедливости ради отметим, что Эрдоган дабы не выглядеть, мягко выражаясь, окончательным романтиком, не стал добиваться, чтобы президенты ФРГ и Франции также извинились перед ним. Его первой реакцией на их оценку о перспективах Турции стать членом Евросоюза было восклицание: «О таком механизме не упоминается ни в одном соглашении Евросоюза. Вы не можете менять посреди игры правила пенальти. Мы играем в соответствии с установленными правилами». Вот так уязвленно заявил Эрдоган. Здесь хочется напомнить турецкому премьеру о его же пристрастии менять правила игры. Ведь ни для кого не секрет, что в октябре 2010г. министры иностранных дел Армении и Турции, подписывая в Цюрихе армяно-турецкие протоколы, ни о каких-либо предварительных условиях для их ратификации не договаривались. Напрашивается вопрос: почему же буквально на следующий день после подписания протоколов тот же самый Эрдоган выдвинул в качестве предусловия для их ратификации вопрос урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, причем на условиях, приемлемых для Азербайджана. Что это – новая интерпретация библейской истории о невидимом бревне в собственном глазу и режущим зрение сучке в чужом глазу, вокруг которого поднимается вселенский шум… Если Эрдоган в случае с лидерами Франции и ФРГ поостерегся от присущих ему назиданий в грубой форме, то он дал волю своим чувствам после инцидента, имевшего место 31 мая 2010г. с шестью судами «флотилии свободы», которые направлялись на прорыв блокады сектора Газа и которые были блокированы израильскими военными катерами. Напомним, что в ходе инцидента девять человек были убиты и около тридцати ранены. После инцидента премьер-министр Турции, выступая в парламенте в Анкаре, заявил, что его страна готова к войне с Израилем. «Мы никому не советуем испытывать терпение Турции, и тот, кто хочет получить в нашем лице врага – добьется своего», - заявил Эрдоган. Далее он продолжил: «Мы можем быть теплыми и верными друзьями, но можем быть жесткими и сильными врагами». Таким образом, в роли поборника разблокирования сектора Газа, в роли защитника прав палестинцев, проживающих в секторе Газа, без зазрения совести выступает не кто иной, как руководитель Турции - страны, которая вот уже 18 лет вместе со своим младшим братом Азербайджаном осуществляет блокаду суверенной Республики Армения. Причем этому политику хватает цинизма и наглости вполне мирные призывы президента РА в адрес молодежи «быть активными, трудолюбивыми, приносить пользу» квалифицировать как недостойные государственному деятелю. Почему-то выступления президента Армении последнего периода вызывают нескрываемую ярость как у турецкого премьера, так и у президента Азербайджана. При этом примечательно, что первая реакция на встречу Сержа Азатовича с молодежью в Цахкадзоре последовала 26 июля, то есть спустя три дня после его выступления. Первой реакцией было заявление пресс-секретаря министерства иностранных дел Турции Сельджука Унала. Выступая по турецкому общественному телевидению, он сказал: «Мы осуждаем ответ президента Саркисяна на вопрос учащегося на организованном 25 июля (на самом деле 23 июля – А.Г.) в Армении конкурсе по армянскому языку и литературе. Сеяние вражды между народами, советы, формирующие у молодежи и будущих поколений ненависть – в высшей степени безответственное отношение. Высказывания Саркисяна, которые он не считает нужным избегать, причем тогда, когда набирают силу усилия, направленные на установление мира в регионе (по их логике блокада Армении – лучший путь к установлению мира – А.Г.), показывают, что он не намерен работать в направлении примирения. Мы уверены, что все те, кто стремится к миру, спокойствию и стабильности в регионе сделают необходимые выводы из этих горьких для нас бесславных высказываний».

Естественно возникает вопрос, а почему официальная Анкара вдруг столь бурно и неадекватно среагировала на вполне взвешенное и миролюбивое выступление президента Армении? Причем, как было отмечено выше, вначале было заявление МИД Турции, а спустя сутки к этой теме обратился и премьер-министр. Что бы это значило? Ответ более чем ясен. Так, 16 июля госсекретарь США Хиллари Клинтон, находясь в Стамбуле для участия в заседании контактной группы по Ливии, во время встреч с президентом, премьером и министром иностранных дел Турции – Абдуллой Гюлем, Реджепом Эрдоганом и Ахметом Давутоглу – затрагивала тему отношений этой страны с Арменией. При этом, как заявил сопровождавший ее высокий дипломатический представитель, глава внешнеполитического ведомства США «выразила желание в Соединенных Штатах видеть нормализацию отношений между двумя странами», то есть Турцией и Арменией. При этом было заявлено: «Мы считаем, что это был бы исторический проект». Примечательно также и то, что во время встречи госсекретаря США с руководителями турецкой оппозиционной Народно-республиканской партии и курдской партии «Мир и демократия» она вновь обратилась к вопросу армяно-турецких отношений. При этом, по сообщению турецкого информационного агентства, представителей Народно-республиканской партии больше всего удивил вопрос госсекретаря США о том, почему турецкая оппозиция выступает против подписанных армяно-турецких протоколов. «Власти Турции мне говорят, что вопрос подписанных армяно-турецких протоколов не вносится в парламент, так как Народно-республиканская партия выступает против», - отметила Хиллари Клинтон. На что председатель партии Кемаль Кылычдароглу выразил удивление, подчеркнув, что власти в парламенте составляют большинство и в любое время могут ратифицировать эти протоколы. Более того, он также отметил, что власти Турции не предоставляли им каких-либо сведений по поводу протоколов и карабахского конфликта, из-за чего оппозиция была вынуждена следить за развитием процессов с помощью прессы.

Таким образом, присущая турецкой дипломатии двуличность в очередной раз предстала перед госсекретарем США во всей своей «красе». То есть турецкое руководство, дабы отвлечь внимание США, а также России и Евросоюза от выявленной этой неприглядной лжи, в авральном порядке пустило в оборот новую ложь. А цель этой новой лжи – выставить Армению в роли страны, которая устами своего лидера якобы торпедирует процесс нормализации армяно-турецких отношений. Словом, помыслы турецких стратегов ясны: ответственность за провал процесса нормализации армяно-турецких отношений с больной головы турецкой дипломатии переложить на армянскую сторону. Вот и придумали для себя историю с выступлением президента РА. Уже сегодня на азербайджано-турецких информационных сайтах помещено несколько тысяч самых несуразных толкований выступления президента Армении на встрече с молодежью. Далее демагогия турецкого руководства на эту тему пойдет по давно апробированному для него, накатанному сценарию, как это имело место быть в случае с Израилем. Турецкий премьер непоколебим в своем решении, а именно: до тех пор, пока израильское руководство не попросит извинения у своих турецких коллег (за инцидент, имевший место 31 мая 2010г. с «флотилией свободы»), пусть оно не надеется на турецко-израильское примирение. В связи с этим весьма уместной была реакция министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана. Она последовала спустя шесть дней после «пламенной» речи Эрдогана в Великом национальном собрании Турции от 22 июля т.г. В ней Эрдоган в очередной раз с трибуны парламента Турции потребовал от Израиля публичных извинений за гибель 9 турецких активистов во время штурма израильтянами турецкого морского лайнера Movi Marmara. Эрдоган потребовал также выплаты денежной компенсации семьям погибших, при этом почему-то забывая, что Турция всячески тормозит выплату миллиардных компенсаций потомкам жертв Геноцида армян в Османской империи. «Совершенно ясно, что данная персона (подразумевается персона Реджепа Тайипа Эрдогана – А.Г.) не ищет путей сближения, мира или нормализации связей с Израилем, - заявил Либерман.- Напротив, его единственное желание – унизить государство Израиль, подорвать его международное положение, навредить его статусу в регионе. У него нет никаких намерений нормализации отношений с нами. Он захлопнул перед нами дверь». Думается, если под регионом иметь в виду Южный Кавказ, а вместо государства Израиль – Армению, то под этим заявлением Авигдора Либермана мог бы смело поставить свою подпись и министр иностранных дел Армении.

Что же касается исполнения требования Эрдогана, адресованного армянской стороне в связи с выступлением Сержа Азатовича Саркисяна в Цахкадзоре, то в этом вопросе, думается, армянская сторона будет вынуждена разочаровать его. Вся проблема в том, что очередь на прошение прощения у Эрдогана, увы, так и не дойдет до нашего президента. Ведь, согласно хронологии, определенной Эрдоганом, «в очереди» на реализацию этой навязчивой идеи турецкого премьера состоят более двух десятков руководителей стран Азии, Европы, Латинской Америки, около сорока губернаторов различных штатов США, ряд авторитетных международных организаций, которые, вопреки Эрдогану, признали и осудили Геноцид армян в Османской империи. Я уже не говорю о канцлере ФРГ Ангеле Меркель и президенте Франции Николя Саркози, которые весьма доходчиво разъяснили Турции, что этой стране не место в Евросоюзе. Можно сказать также о всех членах ООН, за исключением лишь Турции, которые так и не вняли мольбам (порой и предостережениям) Турции о признании самопровозглашенной Турецкой Республики Северного Кипра.

Хотелось бы эту статью завершить на мирной ноте, попросив Реджепа Тайиповича в июльскую аномальную жару, которая установилась на Большом Ближнем Востоке, более не делать громких политических заявлений. Ведь многие аналитики, тем более лидеры государств, ознакомившись с ними, могут просто разочароваться в премьер-министре Турции. Скажу прямо, нам в Республике Армения также хотелось бы в качестве премьер-министра Турецкой Республики видеть серьезного государственного деятеля.

 

ДЕНИС КОРБОЙ

бывший посланник Европейской комиссии в Грузии и Армении. Он возглавляет Институт кавказской политики (Caucasus Policy Institute)
при Кингс-колледже (Лондон).

УИЛЬЯМ КОРТНИ

бывший послом США в Казахстане и Грузии.

КЕННЕТ ЯЛОУИЦ

бывший посол США в Белоруссии и Грузии. Сегодня он возглавляет Центр международного взаимопонимания имени Дики (Dickey Center for International Understanding) при Дартмутском колледже.

РУССКАЯ ЗИМА И АРАБСКАЯ ВЕСНА

(Постоянный адрес материала - http://www.nytimes.com/2011/07/26/opinion/26iht-edcorboy26.html?_r=4)

25.07.2011

Конец советской власти два десятилетия тому назад привел к появлению новых свобод в России, а также к неспокойной политической и экономической жизни с ее резкими взлетами и падениями. Арабским странам следует изучить опыт российского перехода. Запад должен реалистично относиться к перспективам арабских государств, поощряя реформы и в то же время оказывая сопротивление в Сирии и в других местах.

Советский Союз рухнул под тяжестью застойной государственной экономики, циничной идеологии и разочарования в обществе. Скромные реформы последнего советского руководителя Михаила Горбачева породили надежду, но так и не смогли перестроить косную и страшно неэффективную систему.

Катапультировавшись в независимость, Россия не имела ни плана, ни всеобщего согласия по поводу реформ, но у нее был свободно избранный президент Борис Ельцин. Он дал полномочия молодым реформаторам, которые при помощи Международного валютного фонда и Соединенных Штатов приступили к осуществлению смелой программы шоковой терапии.

Большую часть цен освободили, а рубль получил плавающий курс.

Благодаря быстрым действиям удалось организовать поставки продовольствия и с большим трудом избежать банкротства власти. Однако возникшая впоследствии инфляция «съела» накопления и вызвала резкое снижение уровня жизни. Приватизация государственной экономической собственности через ваучеры была организована очень хитро, и бедное население продало свои ваучеры за гроши.

В отличие от России, в Египте и Тунисе гораздо больше технократов западного стиля, однако там отсутствуют законные правители. Пока они не появятся, экономика этих стран будет скользить вниз, а государственная власть – терпеть неудачи.

Находящимся на переходном этапе арабским государствам следует без промедления привести к власти легитимных лидеров и остановить политику, ведущую к опустошению казны. Египет, например, обременен правлением хорошо окопавшихся высших военных руководителей, расточительными субсидиями на электроэнергию и огромным, разбазаривающим ресурсы государственным экономическим сектором.

Ельцин и его преемник Владимир Путин на раннем этапе своего правления приступили к реализации крупных реформ, однако отступили, когда на них пошли в контрнаступление влиятельные деловые круги с особыми правами и интересами и коррумпированные силы. Хотя доходы населения выросли, незавершенные реформы оставили Россию в чрезмерной зависимости от нефтяного и газового экспорта, за счет которого приходится поддерживать бюджет и обновлять инфраструктуру.

Придя к власти, новые арабские лидеры должны иметь на руках готовые планы реформ и немедленно приступать к активным действиям, прежде чем закончится политический медовый месяц. Первостепенным приоритетом должна стать прозрачная и конкурентная приватизация государственной экономической собственности. Каждый сектор, каждая отрасль должны быть открыты для иностранных инвестиций, за незначительным исключением тех активов, которые составляют подлинные интересы национальной безопасности.

Коммерческие законы и правила следует быстро модернизировать, приведя их в соответствие с законами и нормами Евросоюза, являющегося жизненно важным экономическим партнером арабов. При этом необходимо защитить экономическую независимость. Европейский Союз весьма мудро обещает «деньги за реформы» своим соседям с юга.

Но Западу не следует ждать большой благодарности за такую помощь. Зимой 1991-1992 года Запад срочно начал направлять России медицинскую и продовольственную помощь, но люди зачастую усматривали в этом лишь унижение своей страны и народа. Многие гордые арабы отреагируют аналогичным образом. Запад должен основывать свои решения о предоставлении помощи на долгосрочных интересах в свободном и процветающем арабском мире, а не на попытке завоевать друзей. Донорам необходимо меньше обещать и больше делать.

Запад смягчает свою политику в отношении России, приводя ее в соответствие с многочисленными стратегическими интересами, такими, как энергопоставки для Европы, ядерный мир и тыловое обеспечение сил НАТО в Афганистане. Запад будет поддерживать арабский дебют, если при этом не будут возникать угрозы поставкам энергоресурсов, безопасности Израиля, а также единому фронту, выступающему против устремлений Ирана стать обладателем ядерного оружия. Эти интересы превосходят все остальное.

И все-таки Запад в своей политике по отношению к Хосни Мубараку в Египте, к Муаммару Каддафи в Ливии, а теперь и к Башару аль-Асаду в Сирии демонстрирует мощную поддержку арабскому пробуждению.

В России Запад разочаровался в своих попытках реформировать учившуюся в советское время элиту среднего возраста. В арабских странах ему следует нацелиться на более долгосрочную перспективу: надо оказывать влияние на молодых и помогать им создавать институты гражданского общества, такие, как политические и общественные организации и частные предприятия. Лучшей формой инвестиций станет отправка на учебу в западные университеты как можно большего количества арабских студентов.

Соединенные Штаты возглавляли постсоветские действия Запада в России. Сейчас Европа находится в оптимальной ситуации, чтобы содействовать переменам в большей части арабского мира и налаживать прочные экономические связи и контакты между людьми. Арабское развитие будет иметь колоссальные последствия для общественного мира и процветания Европы, а также снизит потоки иммиграции на европейский континент.

Ведущая роль Европы в оказании помощи ливийским повстанцам, борющимся за свержение Каддафи, заслуживает похвалы, но это только начало. Соединенные Штаты будут решительно содействовать реформам в Ираке, а также в определенной мере в Египте и Саудовской Аравии. А Европа должна взять на себя роль лидера в этом отношении в других арабских странах, переживающих период перемен. Эти последние страны имеют стратегическое значение для Европы, но не для Америки, и данный факт подтверждается внутренними выступлениями против американского участия в ливийской кампании.

Арабские проблемы могут на долгие годы стать важнейшей внешней задачей для Европы. Со времен Второй мировой войны не было столь значительной потребности в европейском лидерстве за границей, а возникающие возможности не были столь многообещающими.

 

АРМАН ВАГАНЯН

БЕГСТВО БОЛЬНОЙ ДУШИ ОТ «ЗДОРОВОЙ ДЕМОРАЛИЗАЦИИ

(Постоянный адрес материала -  http://nationalidea.am/publications.php?id=10218&fl=y&l=R)

21.07.2011

Наши чиновники, в частности представляющие сферу культуры надлежащие органы, сильно обижаются, когда по разным поводам их порицают или дискредитируют. Они глубоко убеждены, что это - несправедливые слова в их адрес, что они вовсе не заслуживают таких обвинений и что все делается так, как нужно. Но сейчас, когда я собираюсь писать об актрисе Донаре Мкртчян, для меня не только все равно, что подумают те, кому будут адресованы слова порицания, но и есть искреннее желание обидеть их, ибо быть обиженным гораздо терпимее, нежели быть бесстыдным.

В возрасте 70 лет скончалась одна из самых любимых актрис армянского театра и кино - Донара Мкртчян. В эти дни СМИ написали, что скончалась супруга Мгера Мкртчяна. Да, Донара была его женой, матерью двух детей Фрунзика. Однако те, кто представил весть о смерти таким образом, невольно причислили себя к группе людей, которые либо воплощают неосведомленность, либо считают человека достойным высокой оценки только в тех случаях, когда он – муж (или жена) или родственник того-то и того-то.

Донара Мкртчян – состоявшаяся артистка, и важность ее личности или творчества не нуждается в дополнительных комментариях. Однако настигшая неожиданно беда не только изменила ход ее жизни, но и полностью отдалила ее от мира и ожидаемых взлетов. Последние 25 лет жизни известная актриса национального академического театра имени Габриела Сундукяна провела в Севанской психиатрической больнице.

Донара Мкртчян родилась в 1941г. в Ленинакане, в 1959г. поступила в художественно-театральный институт, закончила актерский факультет и навсегда избрала сцену. Ее артистический талант носил на себе печать мастерства великого режиссера Вардана Ачемяна и ту прирожденную искру, которую искусство должно было сделать неповторимым, игру – живучей, имя – любимым и запоминающимся. А потом на сцене главного театра одна за другой должны были последовать роли в пьесах «Мир действительно перевернулся», «Абрикосовое дерево», «Пахтасар ахпар», «60 лет и 3 часа», «Президент республики», «Салемские ведьмы» и десятки других пьес. Успех должен был сопутствовать ей также на экране. Кто не помнит сегодня воплощенные ею образы в фильмах «Кавказская пленница», «Помада N4». «Хатабала», «Приключения Мгера», которые принесли Донаре Мкртчян широкую известность. К сказанному добавим также множество ролей, которые актриса сыграла в телевизионном театре, вела телепередачи, в том числе очень популярную в те годы передачу «Весенние шутки», раскрывая свой тонкий юмор и женское обаяние.

Те, кому выпало счастье увидеть на сцене Эсмеральду Д.Мкртчян в спектакле «Мир действительно перевернулся» или Ануш в спектакле «Пахтасар ахпар» и последнюю игру в пьесе Иона Друце «Святая святых», которая фактически стала лебединой песней актрисы, никогда не сможет забыть, что соприкасался с высоким искусством и большой преданностью истинного деятеля искусства.

А потом все сразу разрушилось. Находясь в Севанской психиатрической клинике, Донара так и не узнала о смерти своих детей, а если  порой сознание на мгновение пробуждалось, она говорила о своем возвращении, о мечте вновь выйти на сцену. Рассказывают, что в часы таких просветлений она с любовью цитировала больным отрывки из сыгранных ею ролей или показывала небольшие сценки.

Говорят, смерть – это спасение для тех, кто имеет душевную боль. А избавила ли смерть Донару Мкртчян от земных страданий? То, что произошло потом, было столь же печально, сколько смерть. Руководитель Севанской психиатрической клиники Гагик Карапетян поспешил сообщить о смерти актрисы ее партнерам по сцене в надежде, что их реакция не заставит себя ждать и прощание будет на должном уровне. Однако прошло два дня, а из столицы никаких вестей не поступило. Карапетян вынужден был лично организовать панихиду и поминки умершей на средства этого медучреждения. А потом выяснилось, что, тем не менее, есть человек, занимающийся похоронами Донары Мкртчян, – директор национального киноцентра Гагик Геворкян. Трудно сказать, какие обязательства он взял на себя, но результатом было то, что всего несколько человек поехало в Севан. Они доставили тело Д.Мкртчян в Ереван и всего 10 человек предали ее земле на Спандарянском кладбище. Говорили также, что якобы несколько артистов стучались в двери множества вышестоящих инстанций, требуя организовать достойные ее заслугам похороны, однако эти заявления остались безответными. Вот так, покинутой и проигнорированной, ушла из жизни актриса, которая в течение последних двух десятилетий также прожила проигнорированной и забытой. Никто не посещал ее – ни родные, ни партнеры по сцене, ни члены семьи Мкртчянов и, естественно, ни руководители главного театра республики и ответственные лица Союза театральных деятелей. С Донарой Мкртчян они распрощались давно, за много лет до смерти актрисы. И сегодня по той же логике в столице не должно было найтись сцены или учреждения, где можно было положить тело актрисы, чтобы поклонники ее искусства имели возможность попрощаться с ней. Нет, этого быть не могло. И если такое безразличие было только потому, что человек был душевнобольным, то сколько людей осознало, что болезнь – не грех, в отличие от такой заразы, как деморализация, которой страдают многие живые.

Да, настоящими и неизлечимыми больными являетесь вы, господа чиновники от интеллигенции, взявшие на себя своим необоснованным существованием право растаптывать и распоряжаться жизнью, смертью, заслугами и ценностями! Если бы умер какой-нибудь «никчемный» иностранец, который не имеет ничего общего с этой страной, кроме своей фамилии, или, скажем, какой-нибудь зажиточный человек, который в своей жизни не сделал ничего полезного, но его потомки с полными кошельками сомнительного содержания готовы хоть немного облегчить свои карманы в память отца и «во имя нации», то общенациональный траур был бы обеспечен. Можно было даже повесить на шею покойника три-четыре медали Мхитара Гоша, установить памятные доски на фасадах домов и воздвигнуть памятники в парках. Это и есть предел ваших возможностей. Жаль только, что нет пока того врача, который придет и вылечит похожих на вас постояльцев этой большой психиатрической клиники, называемой «государством».

 

СЕРГЕЙ СЕМАНОВ

ЛЕРМОНТОВ. УРАВНЕНИЕ С ОДНИМ НЕИЗВЕСТНЫМ

(Постоянный адрес материала - http://www.apn.ru/publications/article24533.htm)

20.07.2011

Совершенно очевидно, что историю человечества невозможно постичь без мистики. Это вряд ли станут оспаривать даже закоренелые атеисты или фанатики любых мастей - слишком уж такое заметно. Приведем тут только один пример, бесспорный и необычайно яркий, и остается лишь удивляться, что он мало известен.

Великий русский поэт Лермонтов родился 14 октября 1814 года, трагически погиб 27 июля 1841-го (даты приведены по новому стилю). Слава поэта в русском народе велика и никогда не закатывалась, здесь его можно сравнить только с Пушкиным. Его всегда любили и чтили, но с памятью его происходили невероятные истории, которые разумом никак не объяснимы. Перелистаем же памятные даты.

Столетие со дня рождения поэта собирались отмечать очень широко, готовились многочисленные торжества, издание его сочинений, научные труды. Однако все планы неожиданно рухнули, с августа юбилейного для Лермонтова 1914 года Россия оказалась втянутой в Первую мировую войну, сразу же начались тяжелые сражения, не всегда удачные, и многие тысячи убитых и раненых. Намеченные торжества были скомканы, издания вышли далеко не все и не в лучшем исполнении.
Столетие со дня гибели Лермонтова собирались при Сталине отметить уже на государственном уровне, примерно так же, как недавно прогремел по всей стране Пушкинский юбилей с великими торжествами. Увы, 27 июля 1941 года Красная армия под ударами немецко-фашистских войск уже сдала Белоруссию и Прибалтику и  отходила к Киеву. Какие уж могли быть литературные юбилеи в такую-то страду! В те страшные дни в газетах и на радио о поэте едва вспомнили. И то, слава Богу.

Трагикомические события случились точно в 150-летнюю годовщину рождения Лермонтова. В сумасшедшие хрущевские времена о русских памятных датах забывали. Никак не отметили, например, два с половиной века исторической Полтавской победы. Но общественность поэта помнила и собиралась почтить его имя. Но вот именно 14 октября 1964 года в Советском Союзе произошел государственный переворот - обрыдлый всем Никита был свергнут и заменен Брежневым. Новой власти тут было не до поэзии, торжеств не случилось, остался в народной памяти лишь веселый анекдот. Встречаются две старушки, болтают:

- А ты слыхала, Хрущева-то сняли.

- Да ну, а кто ж вместо него?

- Да вроде какой-то Лермонтов, целый день о нем радио говорит. Вот так, именно радиопередачами отметился тот очередной лермонтовский юбилей.

Многим современникам довольно неожиданно будет узнать, что относительно недавно очередная круглая годовщина поэта – 150 лет со дня гибели – опять была затемнена мерзкой политической суетней, ибо пришлась она на конец июля 1991 года. А за июлем маячил позорный август, отчетливо напоминавший февраль 1917-го. Со всех столбов и проводов разноцветные, но одинаково черные по замыслам вороны пели растерянному народу о прелестях рынка, капитализма и о борьбе с привилегиями. Бедный Лермонтов, ему опять не повезло у себя на родине. Кто уж в то безумное, истерическое время мог бы вспомнить трогательные строки: «Одну молитву чудную твержу я наизусть».

Как угодно мыслите, но без мистики невозможно постичь поразительное и трагическое совпадение всех четырех юбилеев поэта.

То было как бы вступление, а теперь о главном – о мистической подоплеке некоторых больших и весьма известных исторических событиях. Это лучше поможет понять зыбкую современность.

События всемирно значимого 1917 года в России изучены к нынешнему дню досконально. Известны все подробности и действующие лица, все тайное давно прояснилось. И все же, все же… Могучая императорская власть рухнула буквально за три дня и сразу исчезла навсегда. Громадное большинство верноподданных государя в одночасье сделались убежденными и страстными республиканцами. Обывательское благоразумие подсказывает: так в жизни не бывает. Но именно так и было, что несомненно.

Как известно, революция 1917-го, начавшись в феврале, завершилась ленинским переворотом в Октябре. Идейные наследники Ленина долго внушали людям, что Октябрьская революция была закономерным и необходимым итогом развития всей человеческой истории. Разумеется, это заблуждение. 1917-й вполне мог завершиться тем же Милюковым, Керенским, генералом Корниловым или, наконец, восстанием кронштадтских матросов. Но год завершился победой Ленина, Троцкого и Дзержинского - с их кровавыми вакханалиями. Почему они так быстро и легко захватили великую страну – рациональных объяснений нет.

Движемся далее по нашей мистической лестнице, опираясь лишь только на бесспорные исторические обстоятельства. Десятилетие Советской власти было отмечено относительно скромно. В ту пору Маяковский задиристо писал: «Моя страна - подросток, твори, выдумывай, пробуй!» Действительно, десяток лет есть срок незначительный для глубоких общественных перемен, они свершаются неспешно. Другое дело – двадцатилетие события. Тут выросло в новых условиях уже целое поколение людей. Есть полная возможность делать выводы и предъявлять счеты за содеянное.

Двадцатилетие Октября пришлось на печально знаменитый 1937 год. Отпраздновали его у нас в стране с небывалой пышностью, как и последующие юбилеи ВЧК и Красной армии. Примечательно то, что уже к концу названного года большинство «комиссаров в пыльных шлемах», сподвижников Дзержинского и армейской верхушки, было физически уничтожено, вычеркнуто не только из жизни, но даже из памяти, причем на этой бойне закаленные в кровавых делах бандиты не оказали никакого сопротивления своим новоявленным палачам. Впрочем, вскоре настала очередь и для тех - не все, но многие, ушли вслед за ними.

На судебных процессах той поры, похожих на театральные действа, да еще в присутствии иностранных наблюдателей, все обвиняемые деловито и спокойно каялись в жутких преступлениях, убийствах, отравлениях, заговорах, шпионаже для бразильской или цейлонской разведок. До сих пор «борцы с культом» уныло твердят о страшных пытках, но теперь безусловно установлено, что Каменева и Зиновьева, Тухачевского и Радека никто не бил и не истязал. Почему же театральная постановка прошла столь успешно для ее устроителей? Сегодня никто из добросовестных ученых не сможет точно ответить, у всех есть лишь предположения. Тут долго еще придется размышлять.

Зато легко объяснимо сочувственное отношение подавляющего большинства народа к приговорам тех зловещих судов. Не следует некоторым почитать людей за дураков, народ может не знать подробностей, но чувствует обычно верно. Так и в данном случае.

Люди старшего и среднего поколения хорошо помнили и рассказывали о злодействах Зиновьева в Петрограде, как истреблял тамбовских крестьян Тухачевский, как Бухарин поносил память любимого русского поэта Есенина, как гнобил сибирских мужиков во время коллективизации тамошний наместник Эйхе. К тому же, что немаловажно, для русского самосознания эти самозваные князья оставались евреями, инородцами, то есть чужими. И врагами народа.

Сталинская контрреволюция тридцать седьмого года дорого обошлась народу, ибо вслед за кровавыми Троцким и Тухачевским пошли под палаческий нож тысячи безвинных, поэтому рассуждать о том самом 1937-м следует в высшей степени осмотрительно. Однако совершенно очевидно бесспорное: через тридцать жестоких годин Советская власть стала иной - из интернациональной она сделалась патриотической.

Вспоминать о дурном (иного слова тут не подберешь) не только неприятно, но и скучно, ибо всем памятно и давно понятно. К 1991 году весь советский народ, безусловно, сошел с ума. Но если бандеровцы, кавказцы, прибалты и евреи исходили при этом из своих национально-эгоистических интересов, то русский народ оказался безумным сугубо во вред самому себе и был околпачен целиком и полностью. Стотысячные толпы по улицам Москвы и Ленинграда истошно вопили: «Ель-цын, Ель-цын!», а следом - «Долой КПСС!» Особенно нелепым было то, что немалое число орущих состояли членами этой самой партии. Впрочем, отрезвление пришло скоро, шествия пошли совсем с иными призывами. Но было уже поздно, власть крепко захватили Гайдар и его сотоварищи.

Прошло ровно 20 лет. Что произошло с Россией, говорить и скучно, и грустно, а главное – всем известно, ибо бесспорно. Привычными стали уже гневные обличения убыли населения, обнищание и одичание большинства народа с миллионами бомжей и беспризорных детей, упадок образования и науки, а надо всем этим парит сотня наглых миллиардеров, развлекающихся в Куршавелях (и ведь все, как на подбор, не русского происхождения). Пересчитывать язвы нынешней русской жизни можно бесконечно. А власть бездействует, не в состоянии что-либо улучшить.

Все, кто внимательно отслеживает настроения русского общества, единодушно отмечают резкий рост недовольства внутренней (и отчасти внешней) политикой властей. Недовольство в последнее время переходит в раздражение и даже озлобление. Никаких планов реального исправления сущего у власти нет. Это тревожное состояние общества власть вроде бы даже не тревожит, что удивительно. Госаппарат поражен коррупцией и полным равнодушием к нуждам народа. В государственной идеологии царит невнятица, похожая на безумие: с одной стороны, исступленно борются с тенью Сталина, с другой – дают премию Министерства культуры (государственную) питерским пачкунам, которые изобразили непристойность на знаменитом Литейном мосту. Их бы в кутузку за хулиганство, но вот… Мало нам Ксюхи и Гай Германики.

В заключение опять вспомним Лермонтова. Ближайший его юбилей – июль 2014 года. Но сперва надо пережить август года нынешнего.

 

 

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: [email protected], www.nationalidea.am