Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Пресса: интересное за месяц

Пресса: интересное за месяц
Сентябрь 2011, N 9

ИНТЕРЕСНОЕ ЗА СЕНТЯБРЬ

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

ЛИДЕРЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

(Постоянный адрес материала - http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1448955.html)

25.09.2011

Сентябрь 2011г. насыщен событиями, которые могут иметь глобальные последствия для последующего мирового развития. К их числу по праву следует отнести начало работы 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, выступление на открытии сессии президента США Барака Обамы, речи президентов Исламской Республики Иран Махмуда Ахмадинежада, Палестинской Автономии Махмуда Аббаса и Республики Армения Сержа Саркисяна, премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Знаковым событием явился также запуск Бушерской АЭС в Иране, построенной российской компанией «Атомстройэкспорт» и последовавшее за этим заявление президента Ирана о том, что Иран ведет переговоры с Россией о строительстве новых ядерных реакторов. Чтобы оценить масштабы возможных сделок в области атомной энергетики между Ираном и Россией, отметим, что Ирану необходимо производить дополнительно к существующим мощностям, включая Бушерскую АЭС мощностью 1000 мегаватт и стоимостью в 1млрд долларов, дополнительно 19 тысяч мегаватт электроэнергии. К событиям, по своим масштабам выходящими далеко за рамки региона Южного Кавказа, следует отнести военный парад, который прошел 21 сентября в Ереване в связи с двадцатой годовщиной независимости Республики Армения. И, конечно, взрывной новостью, breaking news, явились выступления лидеров современной России - Дмитрия Анатольевича Медведева и Владимира Владимировича Путина 24 сентября на XII-ом съезде партии «Единая Россия». Их речи следует рассматривать в органическом единстве - они взаимодополняли друг друга, представили миру, каким будет Россия в ближайшей исторической перспективе. Их выступления, уверен, еще сыграют свою исключительно плодотворную роль в становлении архитектуры нового мирового порядка. Они окажут определяющее, стабилизирующее воздействие на весьма тревожную обстановку, в которой с начала 2011г. оказался регион Большого Ближнего Востока.

Чтобы вводная часть моих размышлений не показалась бы несколько пафосной, постараюсь подробнее остановиться на вышеотмеченных событиях.

Итак, после наполненных трагизмом событий Арабской весны, когда ценою сотен и тысяч человеческих жертв пали режимы Бен Али в Тунисе, Мубарака – в Египте, Каддафи – в Ливии, мы являемся свидетелями продолжающейся нестабильности в Сирии и Йемене, беспрецедентной активизации умеренно-исламского режима Эрдогана-Гюля в Турции. Уже становится очевидным, что лидеры партии «Справедливость и развитие» последовательно проводят политику по реализации своей вожделенной мечты –возрождения неоосманизма, стремятся любой ценой позиционировать себя в качестве новоявленного гегемона всего исламского мира. Их конечная цель – возрождение могущества неоосманской империи. На пути к достижению этой цели, казалось бы, нет существенных преград: старые монархии стран Персидского залива в силу пошатнувшейся устойчивости собственных режимов уж никак не тянут на роль лидеров исламского мира. На сегодня и сирийский режим Башара Асада стоит перед серьезным (во многом навязанном извне) вызовом начала гражданской войны. И, не приведи Господь, начнись гражданская война в Сирии, она будет более кровопролитной, чем в Ливии. При этом примечательно, что официальная Анкара, умело лавируя между удовлетворением антизападных и антиизраильских ожиданий исламских стран, в то же время сохраняет весьма высокий уровень политического диалога с Вашингтоном и Брюсселем. Изворотливость и коварство турецкой дипломатии дошли до того, что Турция объявила о присоединении к санкциям против Сирии. Об этом 22 сентября с.г. заявил премьер-министр Эрдоган по итогам встречи с президентом США Бараком Обамой.

Следует отметить также, что в сентябре был подписан меморандум между Турцией и США о размещении на турецкой территории радара Европейской противоракетной обороны (ЕвроПРОНАТО), который, не приходится сомневаться, что будет ратифицирован на заседании правительства Турции (с учетом того, что речь не идет о международном договоре, санкция Великого Национального Собрания Турции не обязательна). О неоосманских притязаниях нынешнего турецкого руководства мне уже приходилось писать (Арташес Гегамян: Возродить могущество Османской Империи?: www.regnum.ru/news/1292274.html, nationalidea.am/articles.php?id=290). Высокий уровень стратегического партнерства с Западом вовсе не препятствует нагнетанию напряженности в отношениях с ближайшим из союзников стран НАТО в регионе Ближнего Востока, государством Израиль. Здесь удивляет другое: цинизм нынешних турецких руководителей, которые ради достижения своих имперских целей вырядились в тогу миротворцев. Предлогом для нагнетания Турцией антиизраильской истерии послужил инцидент с «Флотилией свободы» в мае 2010г. Не хочется вновь обращаться к этому инциденту, повлекшему гибель 10 человек, 9 из которых были гражданами Турции. Настораживает лицемерие турецких властей: лидер Турции и руководимая им партия «Справедливость и развитие», которая имеет большинство в парламенте, отказываются признать Геноцид полутора миллионов армян, имевший место в 1915-1923гг. в Османской Империи, вдруг оказались до нельзя сердобольными в, безусловно, трагедии, разыгравшейся с «Флотилией свободы». Дальше – больше. Турецкий премьер, выступая с трибуны генассамблеи ООН, гневно обрушившись на Израиль, обвинив его в жестокости, лжи и некомпетентности, почему-то никоим образом не среагировал на выступление президента США Барака Обамы на открытии 66-й сессии генассамблеи ООН. А между тем, по единодушному мнению представителей арабских государств в ООН, выступление американского президента было расценено в качестве одностороннего выступления, полностью игнорирующего требования палестинцев. Более того, наблюдатели единодушно сошлись во мнении, что речь идет о наиболее произраильском выступлении президента США. Приведем лишь небольшой отрывок из этого выступления Барака Обамы: «Наша ответственность за безопасность Израиля непререкаема, дружба с Израилем глубока, как никогда. Надо сказать правду – Израиль окружен странами, которые раз за разом начинали войну против него, убивали его граждан. Любое мирное урегулирование должно принимать в расчет интересы безопасности Израиля. Израильские дети растут в реальности террора, со знанием того, что неподалеку растут другие дети, которых учат их убивать. Все это реальность, о которой необходимо помнить и с которой необходимо считаться». Следует заметить, что турецкий премьер-министр никак не среагировал на это выступление президента США, но зато ему сильно не понравилась речь израильского премьер-министра Беньямина Нетаньяху в ООН. Так, по сообщению второго канала израильского телевидения: «Очень серьезно раздражает слушать это вранье,- заявил Эрдоган. - Израиль утверждает, что палестинцы убивают израильтян и что многие из них погибли, но это неправда... Я бы хотел получить точные статистические данные – сколько именно израильтян погибло от палестинских ракет? Девять? Двадцать? Сто? Двести? - пожалуйста, представьте нам официальные данные – мы хотим знать... С другой стороны, мы знаем о сотнях, если не тысячах погибших палестинцах в Газе во время израильских атак... Израильский народ агрессивно занят своей историей, которую представляет как Геноцид евреев. Раз за разом Израиль выставляет себя жертвой. Причем Германия выплатила и до сих пор платит компенсации евреям. Турция и мусульмане никогда не были настолько жестоки. А вот Израиль очень жесток и не проявляет никаких сожалений»,- заключил Эрдоган. Обратите внимание на пассаж Эрдогана «Турция и мусульмане никогда не были настолько жестоки», достойный самого Сулеймана Великолепного. В этой связи было бы очень интересно выслушать комментарии депутатов израильского кнессета, которые не одно десятилетие торпедируют признание и осуждение израильским парламентом Геноцида армян в Османской империи.

На фоне этих событий было весьма ожидаемо, что у турецкого премьер-министра сдадут нервы и он покинет зал заседаний генассамблеи ООН, когда на трибуну поднимется президент республики Армения Серж Азатович Саркисян. Как передает информационное агентство SalamNews со ссылкой на турецкие СМИ, демарш премьер-министра Турции был вызван нежеланием Эрдогана слушать «безосновательные заявления Сержа Саркисяна о сепаратистском Нагорно-Карабахском режиме». Вместе с тем взвешенная и в меру жесткая, но при этом и конструктивная речь президента Армении не могла не найти своего продолжения. В ней, конечно, были затронуты и вопросы армяно-турецких отношений. «В 2008г. с этой трибуны я выразил надежду, что инициированный нами процесс урегулирования отношений Армения-Турция и, в качестве первого шага, установление дипломатических отношений и открытие границ, закрытых Турцией неподобающим международному праву образом, предоставят возможность начать диалог, ликвидировать существующую между нами атмосферу недоверия, подозрения и неопределенности. И хотя наша инициатива приветствовалась и нашла широкую поддержку со стороны международного сообщества, Турция всячески срывала ратификацию и реализацию подписанных в 2009г.»,- заявил в своей речи Серж Саркисян. Возникает вполне логичный вопрос: может турецкому премьер-министру не хотелось выслушать именно это справедливое нарекание армянского президента, на которое он уж никак не смог бы с выигрышем для себя ответить. Реакция официальной Анкары на выступление президента Армении не заставило себя долго ждать: спустя считанные часы после выступления Сержа Саркисяна информационные агентства ряда стран и Турции 24 сентября распространили сообщение о том, что 23 сентября Совет министров Турецкой Республики восстановил объявленные ранее недействительными протоколы по нормализации отношений с Арменией и вернул их в парламент.

Что же касается позиции официального Еревана по вопросу нагорно-карабахского мирного урегулирования, то в речи армянского президента на генассамблее ООН в корректной и весьма доступной форме до международного сообщества была доведена деструктивная позиция официального Баку. Причем сделано это было в свойственной ему спокойной, одновременно уверенной форме. И во многом эта уверенность президента переросла в убежденность после военного парада на площади Республики в Ереване, состоявшегося двумя днями ранее в связи с двадцатой годовщиной провозглашения независимости Республики Армения. Президенту Армении не могли не придать уверенности оснащенные по последнему слову военной техники различные подразделения вооруженных сил Армении и Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики, участвующие в параде представители российских вооруженных сил 102-й российской военной базы. Факт участия российских военных в параде стал находкой для нападок разного рода антироссийских и русофобских сил как в самой Армении, так и в СМИ наших соседей. Все они наперебой начали нападки на политическое руководство Армении, обвиняя в предательстве национальных интересов, утрате независимости Республики Армения, превращении ее в военный форпост России на Южном Кавказе. При этом им почему-то никто из числа политических сил (на словах позиционирующих себя в качестве приверженцев армяно-российского стратегического партнерства) так и публично не оппонировал. Ведь можно же было им в деликатной форме напомнить, что, например, 14-го июля 1994г. в Париже на Елисейских полях состоялся военный парад с участием танковых подразделений и пехоты бундесвера. Парад был заключительным актом в серии мероприятий, посвященных 50-летию открытия второго фронта в Европе в годы Второй мировой войны. Помнится, что тогда здравомыслящие французы после парада не стали обвинять четвертого президента Пятой Республики Франсуа Миттерана в предательстве интересов Франции, превращении ее в военный придаток ФРГ. Ведь по Елисейским полям маршем прошли не воинские подразделения стран-участниц антигитлеровской коалиции... Никто из здравомыслящих французских граждан и политиков не обвинил и канцлера ФРГ Гельмута Коля в имперских притязаниях. По этому поводу что-то не припоминается, чтобы была поднята антифранцузская истерия в средствах массовой информации государств-соседей Франции и ФРГ. Сказанное было к слову. Бесспорно одно: чувство надежности, защищенности и гордости испытывали миллионы армян, которые на экранах телевизоров видели одухотворенные лица рядовых армянских солдат, родившихся в начале 90-х годов XX века в независимой Армении и независимой Нагорно-Карабахской Республике. И именно эти солдаты, родившиеся в свободных, суверенных государствах, не позволят никому отнять у них величайшие ценности - Свободу и Независимость.

Оглушительный успех военного парада не мог оставить равнодушными наших соседей, политический бомонд Азербайджана. Причем их реакция была сколь ожидаемой, столь же разочаровывающей. Ожидаемой, поскольку они в один голос стали причитать «о полном провале», о «фиаско армянских вооруженных сил», о «вассальной зависимости армянской армии от Имперской России». А мы испытали разочарование примитивизмом их суждений: уж если то, о чем писалось в азербайджанских СМИ, соответствует действительности, тогда к чему эти стенания, раздражительность, озлобление. Ведь если они объективны в своих суждениях, то отчего же не радоваться этому «плачевному состоянию армянской военной техники». Ведь факт въезда российских танков на тягачах навел популярного азербайджанского политолога Мубариза Ахмедоглу на размышления о том, что танки были попросту в нерабочем состоянии. Ему, конечно, не понять, что инстинкт разрушения чужд армянскому воину, а между тем гусеницы танков, даже если бы на них надели специальные «башмаки», неизбежно повредили бы ковровую симфонию в камне, которой устлана площадь Республики Еревана. Так возрадуйтесь же, азербайджанские соседи. Рискните, начните очередную агрессию против Арцаха, но при этом имейте в виду, что танки вооруженных сил Армении будут сняты с тягачей, а танкисты не будут столь щепетильно относиться к дорожному покрытию площадей, к примеру, г. Гандзака (Кировабада)...

Азербайджанские политологи подняли вселенский шум по поводу участия в военном параде представителей войскового духовенства, которые на юбилейном параде пошли под новым знаменем, обряд освящения которого был совершен 16 сентября с.г. в Кафедральном Соборе Первопрестольного Святого Эчмиадзина. Будь наши оппоненты знакомы с историей Армении, они вынуждены были бы признать, что в вооруженных силах Армении возрождается дух прославленных воинов-армян, которые во главе с полководцем Варданом Мамиконяном и католикосом Овсепом Первым (в дальнейшем Армянской Апостольской церковью причисленных к лику святых) в 451г. восстали и героически сражались против насаждения зороастризма Сасанидской Персией. И если тогда Армения в своей священной войне за христианскую веру была одна, то в настоящее время братьями по оружию являются воины возрождающей свое величие братской России, другие союзники Армении по ОДКБ. И конечно, наших соседей не могло не встревожить участие на параде католикоса всех армян Гарегина Второго, католикоса Великого дома Киликийского Арама Первого, а также президента Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяна. И это не наша беда, что беспрецедентный военный парад в Ереване поверг в шоковое состояние соседний Азербайджан. Вызывает умиление другое: смятение азербайджанских политиков было настолько сильным, что они вдруг выставили себя в смехотворной роли новоявленных инквизиторов, блюстителей сохранения чистоты и незыблемости христианских заповедей, усмотрев в участии священнослужителей в военном параде как нарушение заповеди «не убий»...

В связи с нелепыми оценками, которые озвучили азербайджано-турецкие аналитики относительно участия войсковых священнослужителей в военном параде, невольно хочется привести цитату из выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на 66-ой сессии генассамблеи ООН (которое во многом, на мой взгляд, является спорным). «Священный коран – это божественная книга и непреходящее чудо пророка ислама. В нем с уважением именуются предшествовавшие Посланники Господа, такие как Ной, Авраам, Исаак, Иосиф и Иисус Христос (да пребудет мир со всеми ними!)... От лица всего иранского народа я выражаю уважение всем священным писаниям и их последователям. Я говорю о коране и о библии. Я с уважением отношусь к обеим из них»,- заявил в своей речи президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Думается, что эти слова президента Ирана должны оказать определяющее воздействие на руководителей Азербайджана, которые умышленно представляют Нагорно-Карабахский конфликт как религиозный, переводя борьбу народа Нагорного Карабаха за отстаивание своего права на самоопределение в плоскость межрелигиозного противостояния, нагнетая на этой почве армяноненавистнические настроения. И очень своевременно прозвучало предостережение Сержа Азатовича Саркисяна на генассамблее ООН: «Баку превратил ненависть ко всему армянскому в государственную пропаганду, доведя ее до более чем опасного уровня. Это не только наша оценка – об этой опасности сигнализируют также специализированные международные организации по борьбе с расизмом и нетерпимостью. Опаснее всего, когда армянофобские идеи укореняются в молодом поколении азербайджанцев, угрожая будущему мирного сосуществования».

Вместе с тем следует признать, что в калейдоскопе всех событий сентября, на мой взгляд, исключительное место занимает XII-ый съезд партии «Единая Россия». Значение принятых на съезде решений трудно переоценить.

«С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и при удачном выступлении на выборах моей готовности заняться практической работой в правительстве я считаю, что было бы правильным, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность президента страны», - заявил Дмитрий Анатольевич Медведев, выступая на съезде «Единой России». Судьбоносное для мира значение этого выбора двоих великих лидеров современной России сегодня многими еще не осознается в полной мере. По сути, мир оказался в преддверии начала перехода от состояния управляемого хаоса, охватившего Большой Ближний Восток, в состояние предсказуемости и стабильности. И это не есть преувеличение. Ведь не секрет, что буквально со дня инаугурации президента Российской Федерации Дмитрия Медведева соответствующими международными центрами силы была развернута беспрецедентная информационная война, целью которой была дискредитация тандема Путин-Медведев. Причем она велась системно, многопланово и коварно. В эту войну были вовлечены весьма известные информационные агентства, аналитики ведущих западных изданий. Оловянными солдатиками в этой войне оказались и представители элит союзнических с Россией государств. К примеру, тесные партнерские отношения главы армянского государства со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым со стороны СМИ, подконтрольных отнюдь не второстепенным представителям армянской политической элиты, освещались чуть ли не как противостояние премьер-министру России Владимиру Путину. Причем этот подход был взят на вооружение также и откровенно антироссийскими, прямо скажем, русофобскими средствами массовой информации Армении. И это несмотря на то, что именно благодаря принципиальной позиции президента Российской Федерации Владимира Путина в феврале-марте 2008г. (после президентских выборов в Армении) удалось предотвратить гражданскую войну в нашей республике. Более того, подобная позиция российского политического руководства послужила хорошей основой для новоизбранного президента Армении взять курс на дальнейшее углубление армяно-российского стратегического партнерства. В этой связи хотелось бы привести выдержку из статьи, опубликованной российским федеральным информационным агентством REGNUM 22 мая 2011г. «Арташес Гегамян: размышления о пресс-конференции президента РФ Дмитрия Медведева» (regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1407275.html). По итогам пресс-конференции президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева от 18 мая 2011г. в школе управления «Сколково» в статье было сказано следующее: «И сегодня, подводя первые итоги деятельности тандема президента и председателя правительства России, можно сделать некоторые предварительные обобщения. Первое. Уже очевидно, что в мировой политике Россия отныне выступает в качестве самостоятельной, уверенной в своих силах ключевой державы, которая не только открыто заявляет о своих государственных и национальных интересах, но и успешно отстаивает и защищает их. При этом следует отметить, что с этой новой геополитической реальностью вынуждены считаться как США, так и ЕС и все мировое сообщество в целом. Второе. Несмотря на молодость российской демократии, она добилась главного: власти страны в лице президента и председателя правительства РФ пользуются доверием самых широких слоев населения, народов России. Третье. Россия под руководством политического тандема президента и председателя правительства смогла преодолеть мировой финансово-экономический кризис с минимальными издержками социального характера и вновь войти на траекторию развития. Четвертое. Заявление председателя правительства, лидера партии «Единая Россия» В. Путина о создании Общероссийского народного фронта, а в дальнейшем фактическое одобрение этой инициативы президентом России Д. Медведевым, ознаменовало начало системного обновления российской политической элиты, политического класса».

Помнится, как отдельные российские, да и армянские СМИ одолели синдром унтерпришибеевщины «кабы чего не вышло», и лишь главный редактор REGNUM отважился напечатать мое восприятие деятельности властного политического тандема России. По прошествии четырех месяцев с тех памятных дней уж вовсе не хотелось бы считать, что вышеотмеченная статья стала причиной непонятного отстранения соответствующей весьма авторитетной российской структуры, ответственной за межрегиональные и культурные связи с зарубежными странами, от сотрудничества с общественной организацией «Северная перспектива», призванной поднять уровень взаимоотношений гражданских обществ России и Армении до уровня политического взаимодействия президента Армении Сержа Саркисяна с политическим тандемом Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Но это тема другого разговора. Выступления президента и председателя правительства России на XII-ом съезде партии «Единая Россия», несомненно, вызовут смятение в тех политических кругах России, а также стран-союзниц, в международных центрах силы, которые строили свою политику в расчете вбить клин в политический тандем. Вместе с тем политические решения, принятые на съезде «Единой России», не могут не вызвать прилива мощной созидательной энергии среди политиков стран СНГ, которые гарант сохранения суверенитета своих государств видят в создании Евразийского Союза. Именно учреждение Евразийского Союза в полном соответствии с международным правом институционально закрепит идею Владимира Владимировича Путина, озвученную им еще 11 февраля 2007г. на Мюнхенской международной конференции по вопросам политики безопасности. «Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но вообще невозможна... Сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Вместе с тем все, что происходит сегодня в нашем беспокойном мире, является следствием попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира»,- таким был один из главных выводов Мюнхенской речи Владимира Путина. Поэтому прозвучавшее на XII-ом съезде партии «Единая Россия» заявление ее лидера о том, что «с 1 января следующего 2012г. станет реальностью единое экономическое пространство (России, Белоруссии и Казахстана - А.Г.), это еще более глубокая степень интеграции. А затем будем двигаться дальше к созданию Евразийского Союза»,- есть свидетельство реализации на практике курса высшего руководства России на окончательный слом однополярного мира. Более того, обозначенные на XII-ом съезде партии «Единая Россия» четкие и ясные контуры развития Российской Федерации, единство целей президента и председателя правительства делают идею членства в формируемом Евразийском Союзе для государств-членов СНГ, не входящих в таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, исключительно перспективной и заманчивой. Ведь задачи, стоящие перед нашими странами, весьма схожие. Так, не только России, но, к примеру, и Республике Армения надлежит модернизировать экономику, систему образования, технически перевооружить промышленность. И в нашей республике остро стоит задача улучшения инвестиционного климата, создания инфраструктуры для инноваций, повышения эффективности и безопасности труда в целях улучшения жизненных условий граждан. Ведь и для Армении актуально повышение зарплат, пенсий, пособий, борьба с бедностью, модернизация здравоохранения. Все еще нерешенными у нас остаются задачи по искоренению коррупции, внедрению системы прозрачности и открытости сведений о доходах чиновников, все еще имеется немало лукавых мудрствований в системе государственных закупок. Продолжает оставаться актуальной задача по укреплению судебной системы на принципах независимости, прозрачности и справедливости.

В целом можно сделать вывод: задачи, которые будут решаться в России в ближайшей перспективе, в значительной мере характерны и для Армении. А то, что Россия будет успешно их решать, то, думается, в свете политических решений, принятых на съезде партии «Единая Россия», сомневаться не приходиться. Вместе с тем уже очевидно, что заявленные задачи сколь актуальны, столь же сложны. В одиночку справиться с вышеупомянутыми задачами и неоговоренными в этой статье внешнеполитическими вызовами, которыми полон наш беспокойный мир, Республике Армения будет сложно. Поэтому приходится в очередной раз констатировать, что Евразийский Союз - единственное средство сохранения суверенитета (см. Арташес Гегамян: Евразийский Союз – единственное средство сохранения суверенитета: www.regnum.ru/news/polit/1441890.html).

В этой статье мною не были затронуты вопросы геополитических перемен, которые будут неизбежны с претворением в жизнь программы, принятой XII-ым съездом партии «Единая Россия». Однако бесспорно, что сентябрь 2011г. станет началом судьбоносных перемен для современного мира, началом установления нового мирового порядка, основанного на справедливости, уважении не на словах, а на деле права всех народов и стран, больших и малых, на Свободу и Независимость.

 

АРМАН ВАГАНЯН

«МЕССИДЖИ» ВОЕННОГО ПАРАДА

(Постоянный адрес материала - http://nationalidea.am/publications.php?id=11252&fl=y&l=R)

22.09.2011

Сразу по завершении военного парада, приуроченного к 20-летию независимости Армении, некоторые военные специалисты призвали аналитиков и журналистов воздержаться от сравнения армянской и азербайджанкой армий, поскольку наш парад не преследовал цели что-либо доказать и не был адекватным мероприятиям в ответ на шаги противника. Однако сколько бы мы ни пытались прислушаться к этому призыву, требование проводить параллели возникает непроизвольно. Вместе с тем следует также заметить, что если внешнее воздействие увиденного для многих было достаточным, то в узких кругах людей, наделенных способностью оценить качественные характеристики вооружения и военной техники, все представлялось совершенно иными критериями. И именно в обозначении этих критериев и исходящих из них различий были скрыты ответы на основные вопросы, которые рано или поздно должны были быть озвучены.   Отложив в сторону эстетические впечатления, которые общество получило от этого пятого по счету парада и в котором участвовали четыре тысячи военнослужащих и 300 единиц военной техники, в первую очередь необходимо констатировать следующее: военный парад был исключителен тем, что Армения впервые продемонстрировала наступательные виды вооружений. А наличие таких средств невольно подсказывает о направленности поставленных перед вооруженными силами тактических задач, вместе с тем рассеивая то умонастроение, что Армения проводит исключительно оборонительную стратегию. Присутствующие на параде, безусловно, заметили, что, когда на площадь вошли такие виды вооружения, дальность полетов которых позволяет достичь любой цели противника, в ложе у приглашенных гостей и представителей иностранных диппредставительств резко увеличилось число мобильных телефонов, снимающих эти кадры. А поводов увидеть и зафиксировать действительно было немало.

Громкоговорители один за другим называли их имена – «Шумиц» и системы 2КА-А-02, беспилотные летающие устройства производства отечественного ВПК, передвижные артиллерийские установки 122-го и 152-го калибра, комплексы «Конкурс», артиллерийские системы ТЕ-12, системы залпового огня, артиллерийские системы Д-30, Д-20 и 2А36, комплексы ММ-21, реактивные комплексы залпового огня WM-80, комплексы ОСА-АКА, комплексы С-125, зенитно-ракетные установки «Круг», наконец, известные зенитно-ракетные комплексы С-300. Это всего лишь часть того целого, которая поочередно была продемонстрирована вчера. Но мы из этого обширного списка выделим два вида оружия, которые можно включить в ряд преподнесенных сюрпризов.

В первую очередь речь идет о ракетных комплексах оперативно-тактического назначения типа «9К72» или «Скад». Только лишь они уже могут оказать серьезное влияние на региональную безопасность и силовое соотношение. Но это еще не все. Как известно, в арсенале Азербайджана также есть такие ракеты. Вот только боеголовки противника способны преодолеть самое большее расстояние 120 км, тогда как, благодаря армянским специалистам, «Скад» модернизирован в нашей республике, что существенно увеличило его боевые возможности. Достаточно только сказать, что сегодня они могут безошибочно поражать расположенные на расстоянии 300 км объекты стратегического значения, даже если они находятся в густонаселенных местах. Это исключительный случай в мировой практике. Исключительный также потому, что такую сложную задачу смогла воплотить в реальность такая маленькая страна, как Армения.

Следующим сюрпризом стали продемонстрированные впервые на параде ракеты «Точка-У». Они также имеют достаточно высокие возможности для поражения целей противника. На площадь не были выведены, однако было заявлено, что в арсенале наших вооруженных сил есть также такие новые тяжелые залповые комплексы, как «Смерч» и «Ураган». А если сопоставить сказанное с тем фактом, что в Армении на эффективную основу положено производство беспилотных самолетов, то это уже – серьезный импульс к тому, что поражение опорных пунктов противника в глубине его территории приобретает большую вероятность.

Для того чтобы судить о реальном воздействии парада, вполне достаточно поведение и противодействие Азербайджана в течение одного дня. Это – не молчание или осторожная реакция, а очевидное замешательство, для избавления от которого одного бормотания уже недостаточно. Долгое время главным аргументом наших воинственных соседей было то, что с Арменией они будут вести дистанционную войну и имеют вооружение, которое могут поставить на службу этой цели. А сегодня одни только комплексы «Точка» и «Скад» способны рассеять их обманчивые представления и создать необходимость пересмотра соотношения сил. Пожалуй, это и было одним из основных «мессиджей» вчерашнего парада.

В качестве последнего утешения азербайджанские СМИ, исказив материалы агентства «Регнум», начали повторять мысль о том, что у них есть превосходства в возможностях ВВС, на что армянская сторона ответила, что мы пока не ставили перед собой задачи конкурировать с ними в этой сфере, но если такая задача будет поставлена - не исключено, что Армения в самом ближайшем будущем приобретет большое количество истребителей.

Еще один эпизод, который невозможно оставить без внимания. Речь идет о факте участия солдат российской военной базы, размещенной в Армении. По этому поводу лучше всех отреагировал сайт Segodnia.ru, написав в своей редакционной статье следующее: «Все еще только начинается, однако с уверенностью можно ожидать сильную истерию Баку. Так, прозвучавшее трижды на площади Республики в Ереване русское «ура» уже вызвало большое противодействие среди экспертов, политологов и многих других сердобольных азербайджанских граждан. Пока – только в направлении Армении. Однако не исключено, что ...»

Завершить эту  мысль, кончающуюся многоточием, не так уж и сложно.

 

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

КАК ЭТО БЫЛО: АРМЯНИН ШАУМЯН НЕ УСПЕЛ ПЕРЕДАТЬ ВЛАСТЬ
В БАКУ АЗЕРБАЙДЖАНЦУ АЗИЗБЕКОВУ

(Постоянный адрес материала - http://www.regnum.ru/news/polit/1443620.html)

09.09.2011

На мою статью «Мог ли «дарить» в 1918 году Азербайджан Эривань армянам?», опубликованную 4 сентября ИА REGNUM неожиданно откликнулся «исторической репликой» доктор исторических наук, профессор Бакинского государственного университета Эльдар Исмаилов. Если вывести за скобки эмоции, которые, к сожалению, часто сопровождают самоуверенные выступления азербайджанских историков, уважаемый профессор поставил ряд вопросов, которые, похоже, нуждаются в дополнительных разъяснениях. При этом автор будет придерживаться прежнего правила: говорить языком только документов и фактов.

Итак, первый тезис Эльдара Исмаилова звучит следующим образом: «Шаумян желал встречи с лидером грузинского правительства Жордания, но тот от встречи уклонился. И тогда Шаумян предпринял поход на Тифлис». С севера его должен был поддержать Орджоникидзе во главе отрядов Красной Армии, а грузино-азербайджанскую границу должен был блокировать турецкий эмиссар Нури-паша. Тарасов заключает: «Этот сценарий предполагал развал Закавказской республики, даже большевистский переворот в Тифлисе». Итак, представлена «оригинальная» версия о союзе большевиков и турок в борьбе против национального грузинского правительства. При этом Тарасов явно запамятовал, что союз Жордания и Шаумяна был явно неуместен. Шаумян был наделен Лениным полномочиями чрезвычайного комиссара по делам Кавказа, и его резиденция должна была располагаться в Тифлисе. Шаумян, естественно, рвался к Тифлису. И поэтому его альянс с Жордания был невозможен. Еще менее был возможен союз Шаумяна с Нури-пашой».

Ответ: В декабре 1917 года Степан Шаумян был назначен чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа. С апреля 1918 года - он уже председатель Бакинского Совета народных комиссаров (СНК) и комиссар по внешним делам. 12 апреля 1918 года в печатном органе петербургского комитета большевиков (газете «Вечерние огни» (N19)) печатается сообщение следующего содержания: «За подписью Ленина, Сталина, Чичерина и Луначарского опубликован следующий декрет о Чрезвычайном комиссаре Южного района. Чрезвычайному комиссару Совета Народных Комиссаров тов. Орджоникидзе поручается организовать под своим председательством временный Чрезвычайный комиссариат Южного района, объединяющий деятельность с Совнаркомом комитетов Донской области, Терской области, Черноморской губернии, всего Северного Кавказа, включая Баку. Цель комиссариата - неуклонное проведение директив Центральной Советской власти на суше и на море, концентрирование борьбы с буржуазной контрреволюцией, упрочнение Советской власти в районе своей деятельности, поддержание прямой связи областных Советов с Народным комиссариатом».

Уважаемый профессор Эльдар Исмаилов, это означает, что в апреле 1918 года Степан Шаумян был юридически смещен с должности чрезвычайного комиссара по делам Кавказа. Это - во-первых. Во-вторых, обратите внимание на то, что полномочия Орджоникидзе распространялись до «включая Баку». То есть Шаумян по большевистской иерархии, как глава Бакинского Совета, переходил в прямое подчинение Орджоникидзе.

Теперь о блоке Шаумяна с Жордания, что господин Исмаилов вообще ставит под сомнение. Открываем Полное собрание сочинений В.И. Ленина, т.50, стр. 82 и читаем: «С. Г.Шаумяну. 24 мая 1918 г. Москва. Дорогой товарищ Шаумян! Пользуюсь оказией, чтобы еще раз послать Вам пару слов (недавно послал Вам письмо с оказией; получили ли Вы?). Положение Баку трудное в международном отношении. Поэтому советовал бы попытать блок с Жордания. Если невозможно - надо лавировать и оттягивать решение, пока не укрепитесь в военном отношении. Трезвый учет и дипломатия для оттяжки - помните это. Наладьте радио и через Астрахань пошлите мне письма. Лучшие приветы. Ваш Ленин».

Этот период характеризуется обострением в Москве борьбы между большевиками и меньшевиками, во главе которых стоял Юлий Мартов. 26 и 27 марта 1918 года в центральном печатном органе большевиков, газете «Правда», появились статьи главы Наркомнаца РСФСР Иосифа Сталина «Контрреволюционеры Закавказья под маской социализма». Описывая события в Закавказье с октября 1917 года, он обвинил лидеров меньшевиков - Чхеидзе, Гегечкори, Жордания - в том, что они «сбросили социалистические побрякушки и вступили на путь контрреволюции, прикрывая своим партийным знаменем мерзости Закавказского комиссариата». Речь шла о том, что в декабре 1917 года по приказу Закавказского комиссариата находившиеся под меньшевистским влиянием национальные части захватили арсенал в Тифлисе, разгромили большевистские газеты. Затем Закавказский комиссариат приступил к разоружению возвращавшихся с Кавказского фронта в Россию воинских частей. В январе 1918 года у станции Шамхор (близ Гянджи) и Хачмаса (около Баку) были убиты и ранены тысячи русских солдат. Вслед за этим последовал расстрел демонстрантов в Александровском саду в Тифлисе. Затем начались не менее трагические межнациональные столкновения в Баку (мартовский мятеж 1918 года). Однако этим событиям центральная меньшевистская печать почти не уделила никакого внимания. Как отметил в этой связи Лев Троцкий, «на Кавказе борьба социал-демократии за «демократию» приобретала в некотором роде символический характер». Смысл таких символов заключался в том, что грузинские меньшевики, не покидая формально ряды РСДРП, стали проводить в крае «национальную кадровую политику», выдавливая из него «пришлый элемент». Как глава Наркомнаца и знаток кавказских проблем, Сталин отвечал и за ход событий в этой части бывшей Российской империи. Так родилась идея переворота в Тифлисе. Внутри грузинской социал-демократии ставка делалась на группу меньшевика Церетели, члена ЦК РСДРП, которая выступала за подписание соглашения с Советской Россией для организации борьбы с турками и немцами. Он тогда заявлял, что «революция в России одна, но нужно, чтобы ее не раздавила ноша разделения на непримиримые лагеря». В самом Тифлисе в начале апреля 1918 года должно было вспыхнуть восстание местного военного гарнизона. К тому времени к Тифлису должны были подойти и красногвардейцы Бакинской Коммуны. Для этой цели Москва командировала в Баку переведенные с Украины отряды Муравьева. В этой связи в газете «Вперед» появилась публикация Мартова «Еще раз об «артиллерийской подготовке». Он открыто заявил, что московские большевики готовят поход на Кавказ «в целях выполнения обязательств, которые взял на себя Ленин в Бресте: отдать Батум, Карс и Ардаган Турции». 26 апреля 1918 года партийный орган российских меньшевиков, газета «Новая жизнь», печатает сообщение Петроградского бюро ЦК РСДРП: «Большевики из Терской области и из Владикавказа решили покончить с закавказским сеймом, где преобладают меньшевики и социалисты-революционеры, организуют карательную экспедицию по следующим направлениям: первая из Владикавказа на Арывин - через Мамиконский перевал в Кутаисскую губернию; второе - по Военно-грузинской дороге в Тифлис; третье направление - с востока ударные отряды Бакинского совета. К экспедиции подключен и брат известного авантюриста Энвер-паши - Нури, который должен поддержать переворот в Тифлисе выступлением из Елисаветполя к Красному мосту с прибывшими через Персию турецкими отрядами».

Сталин был взбешен этим выступлением Мартова и обвинил его в «грязной клевете». Мартову была вручена повестка прибыть в суд Московского Революционного трибунала. Мартов затребовал вызвать в качестве свидетеля известного грузинского социал-демократа Исидора Рамишвили, Ноя Жорданию и даже Шаумяна. Все дело было в том, что после разгона большевиками в январе 1918 года Учредительного собрания у меньшевиков родилась идея противопоставить большевистской «троице» Ленин-Троцкий-Сталин - меньшевистскую: Плеханов-Мартов-Церетели. При этом заметим, что в апреле 1918 года в составе Московского Совета меньшевики имели солидную фракцию - 42 мандата. Поэтому действия Юлия Мартова напоминали сложную многоходовую политическую комбинацию, в которой Грузии отводилась роль «демократического плацдарма», с которого можно было повести наступление на Москву. Ему удалось переправить в Тифлис запросы своим «грузинским товарищам по партии» о подготовке «письменных свидетельских показаний» и относительно революционного прошлого Сталина. Однако Чхеидзе, Гегечкори и Жордания не ответили Мартову. В 20-х числах апреля 1918 года заседания трибунала по делу Мартова были все же прекращены «по причине его неподсудности». Это вызвало резкие возражения со стороны некоторых членов Центрального Исполнительного Комитета. Вечером 23 апреля в бывшей гостинице «Метрополь» на заседании ЦИК нарком юстиции Петр Стучка потребовал пересмотра дела. Судя по всему, проблема заключалась в том, что обвинения, высказанные Мартовым в адрес Сталина, были не только публично озвучены, но и растиражированы в многочисленных газетах того времени. Переубедить судей трибунала Сталину не удалось. Но Мартову удалось сорвать готовившийся переворот в Тифлисе. 14 июня 1918 года его исключили из состава ВЦИК вместе с рядом других меньшевиков по обвинению «в содействии контрреволюции, в поддержке белочехов, участии в антисоветских правительствах, образовавшихся на востоке страны, в организации восстаний против Советской власти».

Теперь о втором тезисе профессора Эльдара Исмаилова: «Тарасов выдвигает новый довод и пишет, что гянджинские турки, как выяснилось позже, ориентировались не на официальный Стамбул, а на Мустафу Кемаля. Неужели в 1918 году кто-то из политиков ориентировался на Мустафу Кемаля? Станислав, одумайтесь! Речь ведь идет не о 1920 годе».

Мы одумались, уважаемый профессор, и приводим документ, выявленный нами в историческом архиве Северной Осетии (Архив СОНИИ, ф.з-35, оп. 1, ед. хр.8, стр.1-6). Это отчет Осетинского Народного Совета о работе Константинопольской конференции, подготовленный Бамматовым и Халиловым. Дата - 1 ноября 1918 года. Цитируем: «Конференция созвана по предложению Турции. Приглашение получили все образовавшиеся на Кавказе новые государства: Азербайджан, Армения, Грузия и Северного Кавказа (так в документе - С.Т.) Делегации названных республик с 20 июня сидят в Стамбуле в ожидании конференции, которая, однако, до сих пор не приступила к занятиям. Неизвестно, когда состоится эта конференция. Вопрос о Кавказе вообще не был решен между Турцией и Германией. Мусульмане Кавказа, особенно Азербайджан, не скрывают своих чувств и с самого начала открыто заявили туркам о своем желании воссоединиться с Турцией. Но председатель делегации Азербайджанского правительства Мамед-Эмин Расул-заде, лидер партии «Мусават», заявил, что является ревностным сторонником не Халифата, а тюркской национальной идеи. Он - федералист в широких рамках тюркизма и мыслит не одно централизованное государство, а несколько независимых государств, заявляет, что вскоре во Внутренней Анатолии появится лидер Кемаль, который, по мнению Мамед-Эмина, стремится к объединению народов только на принципах национализма. Религии должно быть отведено подобающее ей место, однако только на ней нельзя больше строить государство. Мысли Мамед-Эмина находят отклик в некоторой части турецкого общественного мнения. Но в Османской империи в оппозиции остается лишь Энвер-паша, который является сторонником другого взгляда, именно исламизма».

Что касается третьего тезиса Эльдара Исмаилова, касающегося «не сложившегося в сознании Тарасова блока меньшевиков, большевиков, мусаватистов и турок», то мы частично ответили уже на этот вопрос. Заметим только, что о необходимости роспуска Бакинского Совета, организации переезда азербайджанского правительства из Гянджи в Баку, проведения выборов в Учредительное Собрание Азербайджана - упоминается в обнаруженном нами в Астраханском областном историческом архиве письме Григория Карганова от 5 июля 1918 года, отправленное в Москву (заметим, что оно не дошло до Кремля и «застряло» в канцелярии Сталина). Карганов пишет, что по указанию из Астрахани Шаумян в конце июня 1918 года начал переговоры с правым эсером Саакяном, дашнаками Аракеляном, Нуриджаняном, Мелик-Еолчаном, Амазаспом, полковниками Авитисовым и Казаровым и представителем Азербайджанского национального Совета Бебут-ханом Джеванширом. Джеваншир, например, советовал Шаумяну провести в руководство Бакинского совета Мешади Азизбекова, азербайджанца, чтобы исчезали обвинения в адрес большевиков в том, что они поддерживают в «азербайджанском Баку армянскую советскую власть». Шаумян, как отмечает Карганов, согласился. Что из этого вышло - хорошо известно.

 

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: [email protected], www.nationalidea.am