Главная страница
Главная страница
Հայերեն | Русский    Карта сайта
RSS News RSS
  От издателя
Ретроспектива Ретроспектива
Хроника месяца и обзор номера Хроника месяца и обзор номера
Мир за месяц Мир за месяц
Жемчужины отечественной мысли Жемчужины отечественной мысли
Политика Политика
Геополитика Геополитика
СНГ СНГ
Государство и право Государство и право
Общество и власть Общество и власть
Экономика Экономика
Полемика Полемика
Наука и образование Наука и образование
Культура и искусство Культура и искусство
История История
Город и провинция Город и провинция
Политические портреты Политические портреты
Воспоминания Воспоминания
Цитаты от классиков Цитаты от классиков
Пресса: интересное за месяц Пресса: интересное за месяц

 Статьи


Политика

Политика
Май 2012, N 3

В ОЖИДАНИИ ПРИШЕСТВИЯ ХРИСТА

Степан Топчян, литературовед, публицист (США)

«Այժմ քո տեսեալ զիս անձամբս փոքրիկ, ոչ առեր զչափ մեծութեան իմոյ, զի ցայժմ ես քեզ առիւծ էի և արդ աղուէս։ Բայց մինչ ես Վասակն էի, ես հսկայ էի. մի ոտնս ի միոյ լերին կայր և միւս ոտնս իմ ի միոյ լերին կայր, յորժամ յաջ ոտնս յենուի, զաջ լեառն ընդ գետին տանէի, յորժամ ի ձախ ոտնն յենուի, զձախ լեառն ընդ գետին տանէի։ Ապա հարցաներ թագաւորն Պարսից Շապուհ և ասէ. Աղէ՝ տուր ինձ գիտել, ո՞վ են լերինքն այնոքիկ, զորս դուն ընդ ունջ տանէիր։ Եւ ասէ Վասակ. Լերինքն երկուք մի դու էիր և մի թագավորն Յունաց»։

Փաւստոս Բուզանդ, ՈԵ, 54։

«Ныне видишь ты меня – мелкотелого, без меча, но величия моего ты не понял, ибо до сих пор был я пред тобой львом грозным, а сейчас превратился в лису. Но когда я был еще Васаком, я был великаном: одной ногой стоял на одной горе, другой – на другой. Когда напирал на правую ногу, гора эта уходила в землю, напирал на левую – ее вдавливал в землю».

Фавстос Бюзанд

Вспоминая спустя три года события августа 2008г., когда президент Грузии Михаил Саакашвили попытался разрешить южно-осетинскую проблему силой оружия, Вафа Гулузаде сокрушался: вместо того чтобы угрожать Армении, освободить находящиеся далеко от границ НГ оккупированные земли Азербайджана, Медведев пригрозил Азербайджану повторением августовских событий. Какая территория и от какой далека – оставим яркому географическому воображению Гулузаде. Не найдя иного способа «призвать к ответу» Москву, он «напугал» ее стремлением Азербайджана присоединиться к НАТО, «запамятовав», что его президент Ильхам Алиев, избегая существующих угроз, выдвинул требование о неприсоединении. Не знал он, что для стран, имеющих территориальные конфликты с соседями, вход в НАТО запрещен, или просто хотел облегчить «смятенную душу» пустыми угрозами – не важно.  

Для нас важным и странным является другое: в преддверии парламентских выборов  Армении некоторые прозападные партии и отдельные лица активно ставят вопрос о пересмотре отношений Армении с Россией и о присоединении ее к НАТО. Конечно, независимо от присоединения-неприсоединения, проблема пуста, и можно было не обращаться к ней, если… Если бы не было необходимости выяснить, понять – какую цель преследуют увлеченные этой пустой идеей «присоединения» люди. Неужели сдачу Арцахской республики Азербайджану – ради самого присоединения, ради западных, европейских ценностей? Чтобы, пожертвовав Арцахом, разрешить проблемы с соседями, присоединиться к НАТО – к Западу, и под его теплым крылышком жить себе беззаботно, легко, весело, богато и гордо. (Что они подразумевают под «ценностями», в данном случае не суть важно. Без хотя бы поверхностного знания аксиологии нет смысла говорить на эту тему – о каких-либо западных, восточных  или североатлантических «ценностях»).

 

1

По убеждению лидера партии «Наследие» Раффи Ованисяна: «Россия должна или принять факт суверенности Армении и установить с ней настоящее партнерство в международном, государственном и демократическом плане, или должна отпустить  Армению на свободу и встретить новый день». Это требование он аргументирует своеобразным библейско-утопическим представленем: «Если международный закон, суверенитет, деколонизация и элементарная свобода должны иметь истинное, а не риторическое значение в жизни и развитии современного мира, то мир должен руководствоваться равномерно гарантированными правами… Кто станет первым, который покажет, что сегодня в делах глобального масштаба значение закона и права выше, чем один доллар?» (Вестник центра ПРАА, Е., январь, 2012).

Кто тот наивный (причем политический деятель), кто не знает, что «гарантированных прав, да к тому же и «равнораспределенных», никогда не было, нет и вряд ли будет, что закон – на стороне сильного, что он в плену его интересов, вплоть до прихотей, и того, «кто станет первым», тоже не находят, да и не найдут до самого пришествия Христа. Стало быть, с кем торг ведется – с бесплотными тенями? Когда американские солдаты мочились на трупы ими же убитых людей, о каком законе или ценности они думали? Да и зачем было думать – ни к чему им никакие мозги, совесть, нравственные законы-маконы.

Бессмысленно это и опасно – жить изначально обреченными, вредными иллюзиями о мифическом рае. Причем сейчас, когда в мире все более углубляются противоречия, обостряются конфликты. Причем для Армении – маленькой страны, пребывающей в сложной и тяжелой геополитической ситуации, где осталось едва ли 2 миллиона человек, и все из-за бесконечной эмиграции. Вопрос не в том, что любой мало-мальски разумный армянин, бесспорно, хотел бы видеть свою родину суверенной, способной в этом мировом кровавом балагане собственными силами отстоять свое право на жизнь. Однако даже  «присягнувшие» сторонники идеи «освобождения» Армении от России считают это невозможным, пока все это не будет заменено НАТО. То есть пока без защиты внешней силы существование невозможно, то или  Россия, или НАТО, а в реальности – или Россия или натовская Турция. После 1828г. для несчастной Армении история не оставила альтернативы. Все дороги в Европу ведут либо через Турцию, либо через Россию.   

Любой, кто находится в «статусе» нищего, подбирающего крошки с мирового рынка, мечтает о суверенном теплом уголке. А толку?

Руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассоциации Артур Сакунц на семинаре НАТО в ноябре 2011г. обвинил Армению в нарушении пунктов договора об обычных вооружениях в Европе («Голос Армении», 24 ноября). И это в том случае, когда военный бюджет Азербайджана, нарушившего все пункты и нормы, превышает военный бюджет Армении без малого в 10 раз. Человек, столь подло защищающий Азербайджан, утверждает, что важнейший залог безопасности Армении – выход из ОДКБ и присоединение к НАТО.

Игнорируя вопрос, не помешает ли нынешнее членство Турции в НАТО членству Армении, он отвечает: «В Армении как оппозиционные, так и обладающие властью политические силы не избавились от авторитаризма, и это есть основное препятствие и угроза… вступление в НАТО повысит степень безопасности, положит начало диалогу и даст стимул нашему развитию. Но пока сама Россия еще не находится в демократической системе ценностей, она не может быть гарантом, она всегда будет поддерживать накал угрозы, исходя из своих геополитических интересов» («Лрагир», 16 января). Вовсе не обязательно быть каким-то защитником прав какого-то человека, чтобы нести такую ахинею. Во-первых – о «начале диалога»: не по диктовке ли Запада Серж Саркисян инициировал футбольную дипломатию-диалог, которым недоволен даже ЛТП, горячий сторонник  «урегулирования» отношений с Турцией.

И вообще, какую «безопасность» можно ожидать от «диалога» с турко-азербайджанцами?! Они, как и наши «мудрецы», не только никогда не балдели от западной системы ценностей, но и, исходя из своего исторического дикого стремления к расширению, любой «диалог» завершали и впредь будут завершать территориальными требованиями: даешь – давай, не даешь – кровью захвачу. Станет или не станет Армения самой демократической страной в мире, выйдя из ОДКБ, – не нападет Азербайджан на Армению и не окажется ли через час-два высшее военное командование Турции в Доме правительства в Ереване, чтобы лично продиктовать убийственные пункты в прямом смысле последнего армяно-турецкого договора? Кто кого может убедить в том, что турко-азеровский волк – овечка? И кого можно убедить в этом, кроме абсолютно лишенного мозгов барана? Кто может поверить, что для Запада Армения важнее, чем Турция с ее все возрастающей неоосманской ролью? НАТО защитит Армению так же, как в свое время защитило Кипр от турецкого вторжения. Даже если захочет: пока раскачается – защищать уже будет нечего.   

Предполагаемое израильско-американское нападение подвигло наших натофилов именно сейчас, единым порывом потребовать у Армении вывести русские военные базы? Кому они служат, к чьим обещаниям и указаниям они прислушались, вместо этого требуя разместить подразделения НАТО – чтобы с границы Армения-Арцах напасть на Иран и, расколов его, ослабить, в первую же очередь присоединить настоящий, исторический Азербайджан к искусственно созданному кавказскому «Азербайджану» и таким образом создать вожделенный алиевский Великий Азербайджан? Почему?

Микаел Айрапетян, председатель так называемой Консервативной партии – одной из многичисленных несуразных и аутсайдеровских партий, на съезде партии «Свободные демократы», отпочковавшейся от АОД, озвучил свою русофобскую мечту: «С нетерпением ждем появления той влиятельной политической партии, которая, не прячась в паху real politics, не лукавя и не кокетничая, во всеуслышание заявит, что первый шаг на пути становления нашей государственности – это освобождение от русского колониализма; что тормоз нашего развития и безопасности – ОДКБ с ее прогнившими функциями тотального жандарма; что несовершенство нашей политической культуры – это анахронизм, именуемый СНГ; что надежный залог безопасности нашего государства – это действительно близкая нам западная цивилизация со своей структурой безопасности – НАТО» («Лрагир», 16 марта).   

Почитатели НАТО, перешедшие в наступление единым фронтом, составляют внушительную массу. Журналист «Лрагира» посчитал это выступление «истинно революционным – в лучшем смысле этого слова». Что там «истинно революционного» - автору лучше знать, но что от всего этого попахивает кровью… этого не скрыть никак. Раскрыв глубинную цель, журналист продолжает: «Говоря об «олигархизации,  монополизации» и иных известных пороках, все прекрасно понимают, что для нас корень зла – это вассальная зависимость от России. Однако ни одна партия не осмелилась назвать вещи своими именами. Первой стала партия «Наследие», на съезде которой было заявлено, что не стоило лонгировать сроки пребывания русских баз в Армении. «Наследие» заявило также, что необходимо пересмотреть отношения с Россией» («Лрагир», 16 марта).    

Кто виноват, что в Армении властвует криминально-олигархическая прослойка – Россия или собственная законодательно-исполнительно-судебная власть? Если Армения находится в вассальной или иного рода зависимости – Россия виновата или те, кто сам сдался в рабство, от захватившего власть губителя нации, «основателя» АОД до нынешнего АНК? Если б не Россия, они бы попали в зависимость от кого-нибудь другого, не будь другого – волей-неволей повисли бы на Турции, задыхаясь и трепыхаясь в воздухе, ибо турки, помимо всего прочего, и вешать тоже большие мастера. 

То, что единственная «консервация» аутсайдеровской консервативной партии М. Айрапетяна, ожидающего появления «влиятельной силы» и тем самым оправдывающего несостоятельность и бессилие себя самого и своих единомышленников – это всего лишь ЛТП, было подтверждено в резолюции Х внеочередного съезда: «Консервативная партия на очередных выборах НС РА 2012г. поддерживает президента-основателя РА Левона Тер-Петросяна – вне зависимости от содержания его обнародованной предвыборной программы» («Лрагир», 19 марта). То есть, что бы ни сказал «основатель» - все верно.  Не согласится вывести русские военные базы – айрапетяны, вопреки своим убеждениям и скрипя зубами, примут. Потребует вывести и начать хоровод по всей протяженности армяно-турецкой границы (вроде того танца у подножия горы) – спляшут. Стало быть, не «консервативная», а нечто тотемно-конформистское, разновидностями которого до омерзения перенасыщено все армянство.

 

2

Не готовы западные дядюшки принять Армению в свои объятия? Не об этом ли свидетельствует тот факт, что приезжающие с Запада все официальные группы и отдельные представители непременно встречаются с ЛТП и его спутниками, обсуждая такие вопросы внешней и внутренней политики, которые вне рамок их компетенции? Настала очередь встретиться даже с недавно и еле-еле созданными «свободными демократами» (а «несвободные» - кто?).

Эти горе-западники, способные лишь замутить и без того тяжелое и сложное положение, но неспособные совершить что-либо полезное для народа, в ожидании рождения «влиятельной силы» амбициозно считают и себя влиятельными политическими деятелями. Я об этом говорил, но вынужден повторить: политический деятель – это зачастую тот, кто, как и курица, дальше рассыпанного перед ней зерна не видит. Черное от белого не различает. Политический деятель тоже человек, а значит, его зерно для него важнее, чем жизни миллионов. Я не иронизирую. Если они видят, различают, а судьба народа имеет для них значение – то как получается, что не могут поучиться у соседней Грузии? Не стала ли потеря Абхазии и Южной Осетии для руководства этой страны, активно стремящейся в НАТО и полной агрессивной ненависти к России, платой за преданность Западу? Но если бы на этом потери кончились… На территории бывшей провинции Борчалу за 1926-2002гг. число азербайджанцев с 63.100 возросло до 224.606, то есть увеличилось на 161.506.

Столица Тифлис – в азербайджанском кольце: «Не хотим усугублять наш отклик тем, что с каждым часом все больше отуречиваются районы Джавахка, Аджарии, Тбилиси и др., надеясь, что господин Шеварднадзе в следующий раз отредактирует свои заявления и заговорит о реальной угрозе… «Византийская» политика в конце концов приведет к тому, что, по примеру Константинополя-Стамбула, в один прекрасный день Тбилиси переименуют в Исмаилкенд или Кешишхана» (см. статью Ваге Саркисяна, «Лрагир», 12 декабря, 2011).  Э.Шеварднадзе считает грузинских армян не менее (может, даже более) опасными, чем азербайджанцев. Некоторые наши соотечественники восхищаются успехами этой страны, не замечая поползновений власти этой страны ко всему армянскому: запрещено даже провозить через армяно-грузинскую границу прессу и литературу на армянском языке. Невероятная реальность.

Одним из свидетельств усиления опасности нанесения Ирану военного удара является откровение бывшего депутата парламента Грузии, оппозиционера Левана Пирвели. Грузия готовится к войне против Ирана: принимает американские противовоздушные комплексы «Пэтриот», которые будут защищать американские военные базы в Грузии. С невероятной скоростью ремонтируются дороги, мосты, аэропорты, строятся новые. «Причем все грузинские аэропорты принадлежат туркам», то есть – они уже натовские. По американской программе в большом количестве строятся малые военные госпитали.

В случае войны, отмечает Пирвели, Россия не сможет бросить своего союзника Армению и потребует военного коридора через Грузию. Грузия откажется, и Россия будет вынуждена открыть этот коридор силой. Имея это в виду, Саакашвили готовит эвакуацию… 26 мая он откроет новое здание парламента в Кутаиси. Перенос парламента из Тбилиси не выгоден экономически и непонятен политически. Российские войска в Южной Осетии расположены всего лишь в часе езды от Тбилиси, и на их пути нет никаких препятствий. При таком развитии событий Саакашвили, вынужденный оставить восточную половину Грузии, перенесет правительство на запад – в надежде закрепиться там, где создается вся инфраструктура. Ныне расширяются тоннели – для быстрой переброски войск» («Время», Л.-А., 23-29 марта).   

А теперь, если наши «курицы» хотят вместо «real politics» захорониться в «паху» у НАТО, то расплатятся в первую очередь Арцахом, а затем начнут наслаждаться плодами «родной» западной цивилизации как истинные свободные демократы и консерваторы. А нужны ли они со своими отвратительными признаниями в любви этой самой западной цивилизации, приятны ли будут паху НАТО или наоборот?

Давайте на минуту согласимся, что российский империализм, колониализм, прогнивший и тотальный жандарм ОДКБ, анахронизм СНГ и т.д. – это препятствия на пути нашего развития и безопасности, а спасение – в скорейшем избавлении от российских баз. Абсурд, но примем даже, что для Армении вредны бесплатно предоставленные ОДКБ системы С-300, самолеты, ракеты, оружие и боеприпасы. Могут ли они ответить, какая «польза» ожидается от НАТО вместо этого «вреда»? Бывший чиновник Пентагона Майкл Малуф в одном интервью сказал: «Свержение режима в Сирии – большая угроза для России, и она, предвидя возможный кризис на Ближнем Востоке, который может охватить всех от Сирии до Ирана, стала размещать все больше военнослужащих и модернизировать базу в Армении. Если сирийская оппозиция не успокоится, Россия прибегнет к своим ресурсам в Сирии. До сего дня не понятно, кто вооружает сирийскую оппозицию (News.am, 8 апреля). Кстати, Збигнев Бжезинский находит, что, даже прекрасно вооружив сирийскую оппозицию, не удастся свергнуть режим Башара Асада. Так что теперь, во имя западной «системы ценностей», Армения не должна позволить укрепить и модернизировать «вредоносные» российские базы?!

Пока на границе Армении сосредоточены единицы второй – турецкой – армии НАТО, то радетели присоединения, прежде чем «соединиться», может, попытаются из-за турецкого «паха» НАТО выяснить, чем отличается натовский турок от обыкновенного? Того турка, который настоящими патронами стреляет на сцене и ранит простого рабочего Мурада Алпсалази, по принуждению взявшегося за «унизительную» роль армянина? Из всех театрализованных постановок, ежегодно организуемых в разных городах, пока что эта последняя, поставленная в ванском городе Арчиш и посвященная 94-летию «освобождения территорий» от «подвергшихся геноциду» армян, лишь по счастливой случайности не окончилась убийством турецкого рабочего. Попробуйте вооруженного турка спустить с театральных подмостков в реальность и представить, чем окончится его встреча с реальным армянином. И с какой целью вождь криминогенного «азербайджанского» брата криминогенного турка кровожадный Ильхам объявил армян фашистами в присутствии делегатов Евронеста (тепленького гнездышка), если не для оправдания пантюркистского плана окончательного уничтожения этих «фашистов»!?     

 

3

Это не НАТО со своей «Гуманитарной интервенцией» (так называлась операция) разрушила Сербию, перебила мирное население, разбомбила детсад и больницу, даже китайское посольство и множество других гражданских объектов? С какой целью НАТО с мясом оторвало от Сербии ее христианскую святыню – Косово (для Сербии это то же, что для нас Эчмиадзин), образовав в подбрюшии Европы Великую исламскую Албанию? Это не НАТО со своей операцией «Иракская свобода» (пожертвовав только из американской армии жизнью 4500 солдат и инвалидностью 32.000-и, уничтожением по меньшей мере 162.000 (на декабрь 2011г.) мирных иракцев) ввергла страну в нескончаемую, кровопролитную гражданскую войну и катастрофический хаос!?

Та же геенна – в Афганистане, где с уходом НАТО обстановка накалится еще больше. Это не НАТО, бомбя Ливию, помогая повстанцам, вновь отняла жизни многих и многих мирных жителей? Силы, боровшиеся против власти Муаммара Каддафи, ныне в отчетных докладах экспертной комиссии ООН обвиняются в тяжких военных преступлениях, грубых нарушениях прав человека. НАТО фактически способствовало им. Народ Ливии еще долго  будет помнить свою защищенную и обеспеченную жизнь при Каддафи, так и не убедившись – а в самом ли деле навязываемые им бомбежками «права человека», «демократия», «свобода» и другие западные «ценности» предпочтительнее, чем прежняя диктатура?! Страны НАТО затратили на эти войны триллионы долларов, стимулируя международный экономический кризис, тем самым усугубляя экономическую ситауцию в собственных странах и делая невыносимее жизнь собственных народов. 

Неужели страны третьего мира, в том числе и граждане Армении, не видят, что цель НАТО – вовсе не их безопасность и повышение уровня их жизни, да и не может такого быть? Как видно, многие не понимают, что, в конце концов, существует все более углублящийся так называемый «конфликт двух цивилизаций» - Запада и Востока, который пока еще управляется односторонними решениями и военными атаками сильной стороны – безнаказанными убийствами невинных детей и стариков, женщин и мужчин. Конфликт, который развивается по нарастающей, более того, сопровождается усилением исламского фундаментализма – радикализма, не щадящего даже единоверцев другой своей ветви.     

НАТО вынуждена нападать и бомбить – чтобы спасти западную цивилизацию, не дать Европе превратиться в Еврабию, или, по крайней мере, замедлить наступление этого необратимого процесса. Явления, которое с каждым днем все глубже распространяется с Востока на Запад с нескончаемыми потоками исламских мигрантов и неудержимой интенсивностью их рождаемости – с одной стороны, и с другой – катастрофическим падением рождаемости этнических европейцев, беспрецедентным преобладанием смертности. Так что, закономерная цель НАТО – любой ценой, максимально ослабить противника, руководствуясь беспроигрышным принципом «цель оправдывает средства», а  всеобщие гуманистические принципы – это второстепенно.

Военные и политические аналитики отмечают, что 2012 год может ознаменовать новую массовую войну, в которую будут вовлечены развитые страны и третий мир, особенно радикально-исламские страны. Как известно, она начнется нападением израильско-американских вооруженных сил на Иран. Армения (предположим), перейдя на сторону НАТО, выступит против пока единственного надежного, естественного союзника на границе – Ирана, таким образом невольно превратившись в «фашистского» союзника Азербайджана. Если такая перспектива прельщает армянских почитателей НАТО, то мне нечего сказать. Но одно предложить могу: после вывода российских баз пусть они будут столь любезны вместе со своими родственниками, способными держать в руках оружие, встать на защиту армяно-турецкой границы, независимо от возраста и пола.

Сегодня многие против, чтобы девушки служили в армянской армии, но после предполагаемого вывода российских войск мы, чтобы хоть как-то обороняться, будем вынуждены призывать в армию не то что девушек, но и дедушек и бабушек. Обязательно будем вынуждены, ибо НАТО никогда не встанет против своей турецкой части, чтобы обеспечить безопасность населения Армении. И моря у нас нет, так что вспомним – «Английские корабли не смогут подняться на армянские горы».

Армения осуществляет с НАТО определенные программы, но прозападникам этого мало. Удается ли заставить их служить модернизации армянской армии, внедрению международного опыта – вот вопрос. А то, что НАТО осуществляет в Грузии радикальные программы, интенсивные преобразования, а в Армении, как сетует, например, Сакунц, темпы чересчур медленны, так это обусловлено перпендикулярными позициями.

По мнению Сергея Маркедонова, хотя Кремль ревностно относится к этому, «…однако развивая свои интеграционные проекты с НАТО, Армения не позволяет Баку занять исключительную позицию в Североатлантическом альянсе. Цель Еревана такова: Брюссель не должен выбирать между «натовским» Азербайджаном и «антинатовской» Арменией.  И потому два противника на Южном Кавказе, «толкая друг друга локтями», идут на осуществление планов НАТО… Политические устремления бывших советских республик, ныне независимых государств, часто означает не выбор между Западом и РФ. Это стремление приумножить интересы путем контактов с разными силовыми центрами, ориентируясь прежде всего на собственные национальные интересы, даже национальный эгоизм» («Лрагир», 13 марта).

Как Россия, так и закавказские республики со своим положением и сущностью, все они в той или иной степени государства средневековые, евразийские. Как бы ни старались армянские натофилы казаться европейцами, им не убежать от самих себя, от своей азиатскости. Тысячелетняя история Армия доказала, что невозможно односторонней внешней политикой существовать между двумя могущественными полюсами – Востоком и Западом. Для Армении роковыми были те периоды, когда исключалась сама возможность ориентироваться между полюсами. В 363-ем Сасанидская Персия и Римская империя подписали договор, по которому последняя уступила Персии несколько территорий: «Кроме того, было одно тяжелое и вероломное примечание, что после подписания этого договора впредь не будет оказываться помощь нашему давнему и верному другу Аршаку протв Персии», - писал историк Амиан Маркелин. Спустя совсем немного времени после этого, по его словам, «позорного договора», Шапух II обманом арестовал Аршака II и спарапета Васака Мамиконяна, после чего вторгся и разрушил Армению.

Результатом подобной исторической ситуации были злополучные договоры в Брест-Литовске в 1918г.  и между турками и большевиками в Москве и Карсе в 1921г. Брестский мирный договор «в пункте, по которому отрывались Батум, Карс и Ардаган, предавал армянское и грузинское население этих территорий физическому уничтожению», резолюцией социал-демократической партии России был определен как «нестираемое пятно позора» для революционной России (Грант Ованисян, «Армянский вопрос в 1918г.», Е., 1997, с. 105). Во время дебатов с В.Жириновским кандидат в президенты РФ, олигарх М. Прохоров, противореча ему, назвал лучшим другом России Запад, а врагом – Иран. Приди такие к власти – они сотрут все армяно-российские стратегические отношения, ориентируясь на врага Ирана – Азербайджан, а также пока еще «скрытого» врага – Турцию.

А теперь мы сами хотим ввергнуть Армению в такую ситуацию – заключить новый позорный договор, который в случае возможной войны погубит страну. Ситуация не изменилась. А теперь единственной и более или менее надежной является многовекторная внешняя политика, естественно, с наиболее предпочтительной из сторон более крепкими связями. Правительство Грузии, имеющей выход к морю, а следовательно – возможность установления непосредственной связи с Западом, своей односторонней ориентацией на Запад и НАТО обрекло страну на неизбежные потери, а в случае нападения на Иран и тотальной войны поставит под удар и восточную половину страны со столицей Тбилиси.

С ориентацией на НАТО оторвешься не только от ОДКБ, но в борьбе «двух цивилизаций» волей-неволей «присоединившись» к тюркскому миру, в первую очередь оторвешься от соседнего персидского и арабского мира, антитурецкого Китая, для укрепления военного сотрудничества с которым недавно в эту страну отправилась специальная делегация МО…

 

Share    



Оценка

Как Вы оцениваете статью?

Результаты голосования
Copyright 2008. При полном или частичном использовании материалов сайта, активная ссылка на Национальная Идея обязательна.
Адрес редакции: РА, г. Ереван, Айгестан, 9-я ул., д.4
Тел.:: (374 10) 55 41 02, факс: (374 10) 55 40 65
E-mail: [email protected], www.nationalidea.am